Un om de știință face știință.Pixabay 1 întrebare psihică gratuită la telefon
În hitul SF din 1997, Gattaca , un om imperfect genetic vrea să devină astronaut în ciuda unei societăți prejudiciate împotriva lui din cauza nașterii sale în întregime naturale. Acest refuz neinginer a fost jucat de Ethan Hawke, deoarece Hollywood este Hollywood. Filmul a avut loc într-un viitor nu prea îndepărtat, unul în care practic întreaga omenire a fost concepută din pântece pentru a fi la fel de perfectă ca Uma Thurman la 27 de ani (cum era ea atunci, jucând alături de Hawke).
Oamenii de știință au un mesaj pentru tine astăzi, totuși: încetează să te mai gândești la modificarea genetică umană ca la science fiction. Vine. Oamenii de știință din China au modificări deja făcute embrionilor umani. Marți, Academia Națională de Științe (NAS) a lansat un raport de consens de lungă durată urmărind un summit anul trecut etica modificării genelor umane , cât mai multe puncte de vânzare raportate simultan.
O nouă discuție TED a fost difuzată pe site-ul organizației și pe pagina YouTube vineri, care surprinde dilema oamenilor de știință. Împreună cu trei discuții anterioare, cetățenii în cauză pot obține un control asupra problemelor ridicate prin modificarea ADN-ului uman în mai puțin de o oră.
Raportul NAS sprijină utilizarea editării genelor pentru a preveni bolile, sfătuiește prudența în alte moduri și condamnă îmbunătățirea genetică. Iată esența recomandării, așa cum este citat de Cu fir :
Comitetul recomandă ca editarea genomului în alte scopuri decât tratamentul sau prevenirea bolilor și dizabilităților să nu se desfășoare în acest moment și că este esențial ca aceste discuții publice să preceadă orice decizie cu privire la dacă sau cum să urmeze studiile clinice ale unor astfel de aplicații.
Se numește tehnologia de precipitare pentru summit CRISPR . A accelerat dramatic capacitatea noastră de a face modificări specifice ADN-ului organismelor. Fără îndoială, majoritatea cititorilor vor auzi cel puțin o mențiune trecătoare despre CRISPR, care poate intra într-o celulă, poate găsi exact partea pe care dorește să o schimbe și să o înlocuiască cu un nou cod genetic. CRISPR este adesea descris (poate puțin prea cavaleresc) ca un procesor de text pentru software-ul celular.
Apropo, CRISPR este un acronim pentru repetări palindromice scurte intercalate în mod regulat. Nimeni nu se va aștepta vreodată să știi asta - vreodată.
Ar putea rezolva unele dintre cele mai mari probleme ale umanității, dar gestionate incorect, ar putea deveni și un motor care alimentează un viitor care ne-ar face pe cei mai mulți dintre noi să fie agitați, și de aceea acești vorbitori susțin că toată lumea trebuie să ia parte la conversația globală despre modul în care tehnologia este folosită . La urma urmei, banii contribuabililor noștri au plătit pentru dezvoltarea sa.
Avem o infrastructură care permite unui anumit procent de oameni să-și petreacă tot timpul făcând cercetări, susține Ellen Jorgensen, cofondatorul unui laborator comunitar de biotehnologie. vorbirea ei . Asta ne face pe toți inventatorii CRISPR și aș spune că asta ne face pe toți păstorii CRISPR. Toți avem o responsabilitate.
TL; DR: nimeni nu știe cum să editeze genele umane și să facă un super copil încă. Există multe lucruri care ar trebui rezolvate, dar în acest moment este doar o chestiune de inginerie. CRISPR a furnizat instrumentele de bază. Acum este doar încercare și eroare să aflați cum să îl utilizați.
primul automobil a mers doar 7 mph. Trăim acum într-o epocă în care nimeni nu se îndoiește că, dacă poți face ceva, îl poți îmbunătăți. Imaginați-vă că mâine cineva a conceput cum să teleporteze o cărămidă prin cameră, dar a ajuns în bucăți. Cu siguranță, vom rezolva cu siguranță trimiterea unei cărămizi prin gaură. Primul pas este cel mai greu.
Deci, unde mergem de aici?
Discursul de la Universitatea din California la Davis, biologul Paul Knoepfler de la TEDxVienna, din octombrie anul trecut, rezumă cel mai bine problemele puse în joc în raportul NAS: ce dileme etice apar atunci când oamenii de știință și-au propus să îmbunătățească oamenii?
El se deschide cu o poveste ipotetică de aproximativ 15 ani în viitor: o familie are un copil născut în mod natural, iar cealaltă are un copil modernizat, care a devenit norma pentru zi și vârstă. El prezintă o varietate de scenarii în care se întreabă dacă părinții vor fi cu adevărat confortabili să reziste îmbunătățirilor genetice ale descendenților lor odată ce vecinii și prietenii lor încep să o facă. Copilul tău are nasul curgător, întârzie să vorbească și se îmbolnăvește întotdeauna. Vechiul de 12 ani al vecinului tău face matematică la nivel absolvent și are o centură neagră. Cine ar putea rezista în continuare?
Văd o nouă eugenie care clocotește la suprafață, spune Knoepfler.
Eugenie este un set de credințe care vizează îmbunătățirea calității genetice a populației umane, așa cum o descrie Wikipedia. Susținătorii eugeniei au idei neliniștitoare despre rasă.
Se presupune că este o eugenie mai amabilă, mai blândă și pozitivă, diferit de toate lucrurile din trecut, Spune Knoepfler. Chiar dacă se concentrează pe încercarea de a îmbunătăți oamenii, ar putea avea consecințe negative.
În discuțiile oamenilor de știință, acest lucru se traduce prin: vă înspăimântați, băieți.
Cu modificările inițiale făcute în China, precum și în țări precum Regatul Unit care deschid ușa la experimente limitate , Knoepfler crede că a fost deschisă Pandora’s Box. El a ținut cuvântarea ca o modalitate de a previzualiza problemele care vor fi discutate de NAS în raportul care tocmai a apărut.
Nu ar trebui să fie o surpriză faptul că cea mai bună discuție din acest rezumat vine nu de la un om de știință academic, ci de la fondatorul unui spațiu de cercetare comunitară. Discuția lui Knoepfler pune masa, dar Jorgensen servește masa. Ea regizează Spațiu de informare în Brooklyn și știe cum să raporteze concepte științifice grele cu oamenii obișnuiți și să ajungă la problemele cheie. Ea a vorbit la un eveniment TED din iunie 2016.
CRISPR va fi uimitor, în ceea ce privește numărul de progrese științifice diferite pe care le va cataliza, spune Jorgensen. Lucrul special în acest sens este acest sistem modular de direcționare. Adică, împingem ADN-ul în organisme de ani de zile, nu? Dar, datorită sistemului modular de direcționare, îl putem pune exact acolo unde îl dorim.
Dar a fost puțin prea vândut.
Jorgensen mărturisește că a început să primească e-mailuri de la oameni care îi întreabă dacă pot să vină în laboratorul ei și să-și modifice genetic problemele. idee de transumanism a început să prindă. Totuși, Jorgensen avertizează că nu este încă atât de ieftin și nici atât de simplu. CRISPR necesită un laborator complet și tehnicieni instruiți pentru a rula. Nu o poți face la masa din bucătărie și nimeni nu are nicio idee despre cum să modifice un om complet crescut.
Într-o cutie Petri, nu este atât de greu, dar dacă încerci să o faci pe un organism întreg, devine foarte dificil, spune Jorgensen.
Deși tehnicienii pot edita o genă specifică exact în interiorul unei celule, asta nu înseamnă că știm cum se editează o genă pentru a remedia problemele celor mai mulți oameni. Este departe, iar a ajunge acolo pare puțin înspăimântător. Să presupunem că am știut o modalitate de a schimba genele în întregul corp uman, astfel încât părul de pe capul unui bărbat să înceapă să crească înapoi. Nu știm mai multe, cum ar fi dacă remedierea problemei părului ar putea, de asemenea, să-i intensifice agresivitatea sau să-i crească periculos tensiunea arterială. Sau faceți-l albastru. Cine știe?
Nu sunt întrebări banale și există oameni de știință care încearcă să le rezolve și, în cele din urmă, vor fi, sperăm, rezolvate, spune ea. Dar nu este plug and play, nu dintr-o clipă.
Probleme mari au fost însă rezolvate, iar implicațiile soluțiilor devin ciudate.
Jennifer Kahn este o jurnalistă care a acoperit CRISPR. Scrierea ei a apărut în toate cele mai bune reviste pentru scrierea științifică, inclusiv New York-ul. Ea a susținut o discuție despre puterea CRISPR de a schimba rapid o întreagă specie la Londra, în septembrie 2015.
În principal, se concentrează pe țânțari.
A întâlnit un om de știință care a proiectat un țânțar pentru a rezista malariei, dar el nu a putut răspândi gena. Cândva, puteai modifica genetic un organism într-o manieră greoaie și, uneori, gena era transmisă, uneori nu. Acesta este elementele de bază ale modului în care funcționează natura și a funcționat foarte bine timp de aproximativ 4 miliarde de ani. Prin faptul că nu garantează că schimbările sunt transmise, natura elimină mutațiile proaste, oferind în același timp mutațiilor bune.
Până la CRISPR - poate garanta că trăsăturile sunt transmise. Ea numește această funcție un impuls genetic.
Ea spune povestea oamenilor de știință care au modificat țânțarii, astfel încât să reziste amândoi la malarie și să aibă ochii roșii aprinși (această din urmă trăsătură a simplificat știința dacă primii au fost transmise). În genetică tradițională, ne-am aștepta ca după reproducerea unui țânțar modificat genetic, unii să aibă ochi roșii, iar alții să aibă albi. Cu unitatea genică CRISPR, fiecare dintre ele avea ochi roșii. Vă face să vă imaginați această cutie uriașă plină de sugeți de sânge posedați - nu există cu adevărat nimic inexact în acea imagine.
Unitățile genetice sunt atât de eficiente încât chiar și o eliberare accidentală ar putea schimba o întreagă specie și adesea foarte repede, spune ea. Pe de altă parte, s-ar putea folosi și pentru a scoate o genă de inversare, dar consecințele neprevăzute s-ar putea acumula rapid în natură.
Totuși, tehnologia ne pune la îndemână capacitatea de a elimina malaria. Este corect să nu-l folosești?
În cele din urmă, aflăm de la un inventator al CRISPR, de la TEDGlobal din Londra, septembrie 2015. S-ar putea părea ciudat să punem povestea de origine a acestei tehnologii la sfârșit, dar adevărul este că am trecut cu mult de primele sale zile. Universitatea din California, Jennifer Doudna, din Berkley, a povestit cum ea și partenerul ei de cercetare au descoperit acest mod de a citi, îmbina și edita genele. De asemenea, și-a dat părerea despre ce înseamnă pentru noi să trăim într-o lume în care a fost inventat procesorul de text genetic.
Apropo, creditul pentru invenția CRISPR este sub dezbatere fierbinte în instanțe chiar acum, cu lupte de brevete în curs între Universitatea din California și o organizație condusă în comun de Harvard și MIT.
Dar nimeni nu pune la îndoială faptul că Doudna a fost o cheie de bază în acest domeniu. Pionierul a sfătuit un optimism prudent, spunând:
Trebuie să luăm în considerare, de asemenea, că tehnologia CRISPR poate fi utilizată pentru lucruri precum îmbunătățirea. Imaginați-vă că am putea încerca să proiectăm oameni care au proprietăți îmbunătățite, cum ar fi oase mai puternice sau mai puțin susceptibile la boli cardiovasculare sau chiar să aibă proprietăți pe care le-am considera că ar fi de dorit, cum ar fi o culoare diferită a ochilor sau să fie mai înalți, lucruri precum acea. „Oameni de proiectare”, dacă vreți.
Ca Gattaca .
Ea continuă, oamenii genomici nu sunt încă cu noi, dar aceasta nu mai este science fiction. Animalele și plantele genomice se întâmplă chiar acum.
Viitorul nu prea îndepărtat este peste noi.
Am plătit pentru acest viitor, așa cum ne-a amintit Jorgensen. Acum, acești scriitori și cercetători ne-au acuzat că am gândit-o bine.
