Site-ul de întâlniri Ashley Madison afișat pe un laptop din Hong Kong.PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images serviciu gratuit de căutare inversă a telefonului mobil
Înfrângerea lui Ashley Madison din iulie 2015 a fost una dintre cele mai distractive povești din acel an. Muntele rusesc moral al controversei a pus inițial pe șoimi de confidențialitate împotriva moraliștilor de mai multe soiuri. Au fost dezvăluirile înșelătorilor doar deșerturile sau cruciada infiltratilor a rănit pe nedrept persoanele care se gândeau la propria lor afacere?
Mai repede decât oricine a ghicit, toate aceste preocupări s-au dovedit a fi în mare parte un punct discutabil. Povestea era mult mai mult. Am devenit în mod special îngrozit de raportarea lui Annalee Newitz la Gizmodo (ea este la Ars Technica în zilele noastre). A constatat asta aproape niciunul dintre profilurile femeilor pe site se obișnuiau. Complotul s-a îngroșat, totuși. Ea a continuat săpa prin tâmpla spartă și a descoperit că multe dintre profilurile femeilor au fost cu adevărat roboți .
Bărbații trebuiau să plătească pentru a trimite mesaje. Acesta a fost modelul de profit al lui Ashley Madison. Așadar, bărbații primeau mesaje chatbot din profiluri false sau re-intenționate și îi trimiteau mesaje înapoi. Fiecare mesaj era bani în buzunarul lui Noel Biderman și al colegilor săi.
Soțul tău nu înșela. Soțul tău era un fraier.
De parcă nu ar fi fost suficient, totuși, un scurt documentar care tocmai a apărut trăi ieri pe Netflix explorează câteva motive suplimentare pentru a face site-ul web Ashley Madison și compania-mamă, Avid Life Media, demne de ură memorabil. Ashley Madison: Sex, minciuni și atacuri cibernetice , de Journeyman Pictures, durează doar 46 de minute. Membrii îl pot vizualiza acum în întregime gratuit (și, probabil, rece - sau orice altceva).
Faptul că Newitz a reușit să privească atât de profund în profilurile utilizatorilor Ashley Madison ilustrează amploarea neobișnuită a încălcării. Echipajul care a furat informațiile s-a autointitulat Echipa Impactului. Nu au piratat doar baza de date a site-ului web. A pus mâna pe toată lumea de la e-mailurile companiilor și multe altele. Are totul. Ceea ce înseamnă aproape sigur că a ajuns în mai multe locuri, deoarece majoritatea companiilor nu păstrează documente interne pe același server ca site-ul lor web. Datorită extinderii infracțiunii, s-ar putea obține mult mai multe despre companie.
VEZI ȘI: Care este următoarea mișcare a Netflix?
Documentarul sapă în noi colțuri de desfrânare, adăugând încă câteva articole pe lista lucrurilor pentru care urăști compania:
♦ Biderman era un agresor. Cu mult înainte ca Echipa Impact să învingă securitatea site-ului, utilizatorii au început să-și dea seama că ceva nu este în regulă cu site-ul. Un utilizator nemulțumit a început un blog numit Ashley Madison Sucks. Când Avid Life Media nu a reușit să obțină controlul site-ului deși instanțele judecătorești, a încercat să cumpere domeniul. Proprietarul său a refuzat și atunci a devenit urât. Filmul redă o înregistrare a unui apel telefonic presupus între proprietarul site-ului și Biderman, care primește o amenințare. Proprietarul site-ului nu este niciodată numit și nici văzut pe cameră, dar realizatorii au reușit să-l intervieveze pe avocatul proprietarului, Filippo Marchino. Am devenit ținta activităților online, a spus Marchino, care erau agresiuni la limită. Placa de bază se confirmă o mare parte din poveste . În cele din urmă, compania a reușit să achiziționeze AshleyMadisonSucks.com.
♦ Însuși Biderman a folosit probabil site-ul pentru a trișa. Trăiește și lasă să trăiască, și toate astea, dar mulți reporteri care l-au intervievat pe CEO l-au întrebat dacă și-a înșelat soția. El a spus întotdeauna nu, ceea ce este deosebit de surprinzător, deoarece soția lui a făcut frecvent interviurile cu el. După depozitarea datelor, reporterii au găsit o mulțime de e-mailuri între fondator și femei că sună cu siguranță de parcă s-ar fi întâlnit în secret. Poate doar pentru jocurile Bridge, totuși?
♦ S-a ascuns în spatele termenilor și condițiilor. Compania a recunoscut de fapt că a folosit roboți, dar a făcut-o îngropând informațiile în termenii și condițiile sale, așa cum explică Marchino în film. Termenii săi susțineau că site-ul este doar pentru divertisment și că utilizatorii ar putea fi contactați pentru persoane care nu sunt oameni.Am avut contact cu poate 200 de profiluri și, din asta, cred că am vorbit cu o persoană reală, Christopher Russell, un utilizator nereușit spune în film (apropo, îi urăște acestui tip că a venit ca cineva care a folosit serviciul ).
♦ Cu cât bărbații se comportau mai rău, cu atât câștigau mai mulți bani Avid Life. Gina Smith, jurnalist la ANewDomain , care s-a confundat citind e-mailurile Ashely Madison, spune în film: În curând, mă uitam doar la e-mail încercând să-mi dau seama: Ce a fost Ashley Madison? A fost într-adevăr un site de întâlniri? Nu a apărut așa. Avid Life Media s-a dovedit a fi mult, mult mai mare decât doar AshleyMadison.com. Tot ce a făcut a fost făcut pentru a face bani din cel mai rău comportament masculin. Compania deținea mai multe site-uri, inclusiv alte site-uri personale care răspundeau unor fantezii mai specifice de mărime, rasă sau vârstă. A subliniat puternic construirea pieței zahărului, cu site-uri precum Bărbați stabiliți și Căutători de aranjamente. S-a străduit să recruteze escorte pentru a folosi diverse site-uri. De asemenea pălit în porno . Devine înfiorător atunci când o companie pare să dubleze orice mod posibil în care un sex poate rătăci.
♦ A tratat prost lucrătorii. Cel puțin, Louise Van Der Velde spune că compania a greșit-o. Consilierul pentru sex și relații a lucrat ca purtător de cuvânt al companiei, până când a avut o cădere din cauza banilor. Ea spune că a crezut că încălcarea a fost o slujbă din interior, deoarece era sigură că compania i-a tratat pe alții la fel de rău ca și ea. Aceasta a fost o companie care a dat în judecată o mulțime de oameni, a concediat o mulțime de oameni, a acceptat jurnalistul Smith. Găsirea unei persoane cu un motiv este prea ușoară. Există prea mulți oameni cu motive.
Apropo, sunt personal un pic sceptic cu privire la teoria locurilor de muncă din interior. Impact Team și-a acoperit prea bine pistele; asta a fost partea grea. Intrarea a fost aparent tulburător de ușor , conform Motherboard.
URA BONUSĂ: Când site-ul a intrat în direct în Turcia, în 2014, Biderman a declarat observatorului că oferirea femeilor din țările musulmane șansa de a trișa l-a făcut una dintre marile feministe ale lumii.
Credeți sau nu, Ashley Madison este încă în viață. La fel și site-urile sale surori, Established Men și Cougar Life. Ceea ce înseamnă că probabil există încă multe alte site-uri în rețea pe care compania nu le recunoaște că le deține. Compania mamă s-a transformat în Rubin .
Noul document disponibil Netflix este un film informativ. De exemplu, știați că un MBA poate fi masterat în administrarea afacerilor sau aranjament reciproc benefic? Nu am făcut-o.
Este posibil ca această postare să fi stricat toate cele mai bune bucăți ale acestei scurte filme, dar nu fiți prea supărat. Altfel nu este un documentar grozav. Chiar și editarea este agitată. Există o parte deosebit de ciudată în care revizuiește perioada de glorie a companiei, urmată de încălcare de două ori la rând, de exemplu. Totuși, dacă ați crezut că știți totul despre acest site nepotrivit, probabil că nu ați știut.
În plus, nu am scris nimic despre Tamsin. Vei dori să-l cunoști pe Tamsin. Vezi filmul și anunță-mă dacă crezi că povestea ei este reală.
