Când vine vorba de a face predicții îndrăznețe care dau roade, probabil că nu există o balenă mai mare în cercurile tehnologice decât Deepwater Asset Management Gene Munster . O întâlnire obișnuită la Bloomberg, CNBC și Silicon Valley, Munster și-a făcut un nume pentru prima dată ca analist de tehnologie care prezis acea Măr ar deveni prima companie din lume tranzacționată public de un trilion de dolari — cu mulți ani și sute de miliarde de dolari de capitalizare de piață — înainte a trecut în sfârșit pragul anunțat în august 2018 . De atunci, apelurile îndrăznețe ale lui Munster la companii precum Tesla, Alphabet, Meta (META) și alți membri ai așa-numitului „ Șapte magnifici ” au devenit o vedetă populară pentru toată lumea, de la jucătorii instituționali de pe Wall Street până la comercianții zilnici de pe Main Street care doresc să profite de boom-ul tehnologic.
În ultimul timp, „ Fondator extraterestru ” Investitorul a sunat cu privire la perturbarea masivă și răsturnările care au loc în urma revoluției inteligenței artificiale (A.I.). Observer s-a așezat cu Munster pentru un interviu amplu în care am vorbit nu numai despre euforia pe care a apărut apariția A.I. are pe piețele de acțiuni, dar modul în care impactul transformator al acestei noi tehnologii va avea repercusiuni asupra societății, afectând negativ sănătatea noastră mintală și decimând anumite profesii (cum ar fi propria slujbă a lui Munster ca selector de acțiuni) în timp ce le face pe cele ale creatorilor precum scriitorii și editorii mult mai mult. valoros.
Următoarea conversație a fost editată pentru lungime și claritate.
Observator: Gene, evident A.I. a dominat titlurile în ultimii doi ani. Dar chiar înainte să intrăm în asta – se spune că nu există o „întrebare proastă”, dar poate exista într-adevăr o „analogie proastă” și poate că sunt pe cale să fac una. (A rade) Dar să ne întoarcem la, să zicem 1995 sau 1996, și suntem pe computerele noastre, folosind AltaVista pentru a căuta și aproape nimeni nu avea idee că va exista un Facebook sau un eBay sau oricare dintre aceste alte lucruri care ar în cele din urmă să fie atât de transformatoare în ceea ce privește viitorul internetului. Și simt că poate acolo suntem cu A.I. chiar acum, ca și cum am fi doar la poalele dealurilor și nu avem idee despre ce urmează.
Gene Munster: Cred că ai reușit. Suntem în 1996. Nu este anul 1993 când discuțiile despre internet au început să se aprindă; suntem puțin mai departe acum cu A.I. Există produse așa cum aveam noi în 1996. Ai menționat AltaVista și era browserul Netscape. A existat un fel de strălucire a ceea ce ar putea fi Internetul. Și vedem acest „sclipitor” cu ChatGPT astăzi; Cred că analogia ta este corectă. Și dacă aș evolua așa cum vor vedea piețele de acțiuni, cred că suntem încă în fața unei piețe bull de trei până la cinci ani care se va încheia într-o explozie spectaculoasă a unei bule, dar mai suntem la câțiva ani de asta.
Leagi această „explozie a bulei” cu A.I. sau spui ca va fi un mare bust in general?
Kate Middleton vs Megan Markle
Bustul va fi condus de A.I. Suntem încă la poalele dealurilor, așa cum ați vorbit, dar de îndată ce A.I. devine mai tangibilă pentru oamenii obișnuiți într-un an sau doi - atunci cred că ajungem la o stare de I.A. euforie. Și deși există multă hype legată de I.A., există și mult scepticism cu privire la dacă A.I. va fi la fel de cu adevărat transformator pe cât cred oamenii că va fi . Și este acel nivel de scepticism care este încă evaluat, ceea ce îmi dă o oarecare încredere că piața va merge mult mai sus de aici.
Deci, când prezici că balonul tehnologic condus de inteligență artificială va izbucni în sfârșit?
Cred că stocurile tehnologice au potențialul să se dubleze sau să se tripleze în următorii trei până la cinci ani, dar în cele din urmă acea bula va izbucni – ceea ce este cu adevărat incitant și, de asemenea, înfricoșător pentru că nu știi când se va întâmpla.
Dacă ne uităm la evoluția ciclurilor tehnologice în ultimii 50 de ani, am observat trecerea de la supercalculatoare la computerele personale. Și apoi a apărut internetul. Și acum suntem într-un alt ciclu dominat de I.A., și se pare că există de obicei o tendință în care jucătorii în funcție sunt întotdeauna prinși neprevăzuți; se luptă să se adapteze la noile tehnologii sau tendințe emergente și, în cele din urmă, sunt înlocuiți de noi forțe care apar. Dar cred că există un sentiment că cu A.I. este puțin diferit de data aceasta și că unii dintre titularii, cum ar fi Alphabet/ Google (GOOGL) și Meta/Facebook, se înclină de fapt către I.A. Se pare că au învățat din lecțiile valurilor tehnologice trecute. Și chiar se poziționează pentru a fi jucători în A.I. revoluţie.
Asta e bine pus. Cred că am văzut în 2000 o schimbare a gardei și asta a fost parțial un semnal de alarmă pentru companiile de tehnologie în general. În jurul anului 2000, Microsoft (MSFT) a fost o companie care a fost oarecum lăsată în urmă, în parte legată de încetineala lor în a îmbrățișa Internetul, precum și de faptul că trecea încet la mobil. Dar problema mai mare este că aceste mari companii tehnologice se confruntă cu o problemă foarte simplă în jurul creșterii. Când o companie are venituri de sute de miliarde precum Apple, este mai greu din punct de vedere matematic să crească. Trebuie să ancorați cu adevărat compania pe schimbări de paradigmă.
Uite, putem dezbate cât de mult a impact I.A. va avea în următorii 10, 50, 100 de ani, dar există o piesă care nu cred că poate fi dezbătută, și anume că cele mai mari companii de tehnologie au identificat I.A. ca cea mai mare schimbare în tehnologie din ultimii 50 de ani.
Va exista o companie de tehnologie care să fie un nume proeminent pe care îl cunoaștem cu toții – un nume cunoscut astăzi în tehnologie – care va merge pe calea BlackBerry?
Cei mai expuși riscului dintre așa-numiții „Șapte magnifici” este Tesla dacă nu fac pivotul către autonomie. ( Nota editorului: „Magnificent Seven” se referă la Alphabet, Meta, Amazon, Microsoft, Tesla, Apple și Nvidia. )
de unde să cumpăr ulei de cbd pentru câini
Dar în ceea ce privește riscul legat de I.A., a doua companie ca risc este Microsoft pentru că întregul său A.I. iniţiativa este dependentă de o relaţie cu OpenAI în care dețin 49 la sută din un flux de venituri până la un anumit punct - nu este o participație la capital, deoarece presa greșește adesea. Viitorul Microsoft este în mâinile OpenAI. Este atât de simplu.
În ceea ce privește riscul I.A., aș adăuga și eu Măr , deoarece se pare că primele etape ale a ceea ce vor face în A.I. va fi similar cu Microsoft, în funcție de terți, cum ar fi Google și OpenAI. Bănuiesc că în curând va exista un anunț în care Apple este de acord să-și liceneze A.I. de la una dintre acele două companii care fac IA de bază, deși cred că va fi din ce în ce mai important ca Apple, în cele din urmă, să-și construiască propriile modele pentru a avea o oarecare independență atunci când vine vorba de IA. cursa înarmărilor.
Avengers: infinity war buget
Și ce zici xAI , I.A. al lui Elon Musk. aventura ?
Deci, cel care așteaptă în aripi este compania lui Elon, xAI. De asemenea, construiește un model de fundație la fel ca OpenAI și antropică . Și apoi există Lamarr , care este un IA cu sursă deschisă, dar există loc pentru încă unul sau două IA de bază. joacă — pe care restul A.I. va fi alimentat pe deasupra — și aceștia vor fi generatori masivi de bani.
Și creșterea acestor noi A.I. piesele fundamentale au fost fenomenale.
Viteza de creștere a OpenAI, de exemplu, a fost uluitoare. În urmă cu aproximativ un an, ei făceau un venit de 100 de milioane de dolari. 12 luni mai târziu, au avut o rată de rulare de 2 miliarde de dolari.
Ce ar putea merge prost? Există vreo modalitate A.I. nu se ridică la înălțimea hype-ului?
Cerințele de putere pentru A.I. va fi un subiect din ce în ce mai important. Vorbim despre această fereastră de trei până la cinci ani. Dar cred că în trei ani cerințele de putere necesare pentru A.I. s-ar putea să lovească un tavan. Puterea este singura piesă care îmi dă o pauză despre tot ceea ce am vorbit și despre ritmul inovației. Dacă vă uitați la unde se află acum consumul de energie în S.U.A. și rata de creștere proiectată pentru I.A., suntem la o fereastră de aproximativ trei ani până când va fi o contorizare înapoi. Aceasta este o afacere majoră. Aceste A.I. mașinile consumă multă energie.
Schimbând vitezele, cum va face A.I. să ne schimbăm fundamental viața de zi cu zi pe măsură ce toate acestea evoluează?
Se mișcă rapid. Este ca și cum un bebeluș devine adolescent într-un an. Și acesta este un alt motiv pentru care cred că vom ajunge în această fază euforică - este capacitatea unei mașini de a gândi ca un om. Vom vedea schimbări dramatice. Vom vedea progrese când vine vorba de știință și de găsirea de remedii pentru boli care i-au perplex pe oamenii de știință timp de 100 de ani. Vom vedea administratorii de active ca mine potențial excluși din locurile noastre de muncă. Veți vedea o întrerupere masivă.
Acum, unele dintre acestea sunt doar speculațiile mele, dar există o bucată care nu cred că poate fi dezbătută sau speculată în ceea ce privește impactul I.A. asupra vieților noastre – și aceasta este partea întunecată a I.A. ceea ce ne va face mult mai dificil să ne depărtăm de tehnologia noastră. Va duce la o creștere a bolilor mintale. Va fi mai mult tribalism. Cred că, din cauza A.I. deepfakes, va fi mai greu pentru oameni să aibă încredere unii în alții.
Evident, editorii mei din New York vor dori să știe ce se va întâmpla cu jurnaliştii, editorialiştii și scriitorii ca mine? (A rade)
Cred că cele trei lucruri pe care oamenii le pot face și pe care mașinile nu le vor putea face niciodată sunt să stimuleze creativitatea, comunitatea și empatia. Piesa de creativitate poate fi dezbătută, deoarece mașinile pot exercita o formă de creativitate astăzi, dar are nevoie de o anumită „scânteie” de la un om. Când vine vorba de empatie, o parte din a fi empatic este să știi că în spatele acelei pagini pe care o citești se află un alt om.
reeve carney rocky horror show de imagini
Există ceva despre oamenii care doresc să se conecteze cu ceva care are o altă inimă care bate. Este același motiv pentru care animale de companie robotizate nu au decolat niciodată la nivel global, deși în mod ciudat sunt populare în Japonia.
Și cred că, atunci când vine vorba de empatie, există acest concept de mașină care poate falsifica empatia. Dar nu funcționează. Pentru a simți cu adevărat empatie, trebuie să vină, aproape prin definiție, de la un alt om.
Dar când vine vorba de jurnaliști, există ceva în arta de a scrie în care oamenii vor să știe că în spatele acestor cuvinte se află o ființă umană. Desigur, modul în care scriu jurnaliștii va deveni diferit, deoarece se vor baza din ce în ce mai mult pe instrumente generative pentru a scrie mai rapid. Dar pentru cititor, doar știind că în spatele fiecărei povești se află un om - că cineva a privit-o, a creat-o și apoi și-a folosit creativitatea pentru a spune acea poveste - toate acestea implică empatie. Și acest proces construiește comunitatea. Iar A.I. lumea va avea nevoie de mai multe din acest tip de set de abilități.
Meseria unui scriitor sau editor va fi foarte diferită, dar totuși va fi foarte relevantă într-o lume dominată de IA, deoarece acești oameni fac cele trei lucruri pe care mașinile nu le vor face niciodată: combina creativitatea, comunitatea și empatia.
