Katy Perry, o susținută declarată a lui Hillary, s-ar putea să nu fie încântată de un colț al fandomului pe care l-am descoperit.Kevin Winter / Getty Images Este mai puțin probabil căutarea pe web cu Bing să alăpteze micul troll interior al unei persoane într-un monstru democrat?
Motorul de căutare Microsoft nici măcar nu se înregistrează ca sursă de trafic pe tabloul de bord al Parse.ly care urmărește surse de top de trimitere pe web , dar asta nu înseamnă neapărat că rezultatele Bing sunt proaste. Între timp, există adevărate motive de îngrijorare cu privire la modul în care Google conduce utilizatorii web.
Săptămâna trecută Paste Magazine a postat un articol interesant susținând că are dreptul politic a construit o rețea de site-uri web care postează conținut similar cu unghiuri similare în zeci de locuri diferite. Postând o prostie similară în multe locuri, explică, nebunia pare mai credibilă atunci când este privită prin obiectivul Google. Dacă un utilizator efectuează o căutare pentru o anumită venă de fapte alternative, va obține atât de multe rezultate similare încât ar putea să pară adevărat. Citirea acestuia ne-a făcut să ne întrebăm dacă aceleași trucuri deformează și rezultatele altor motoare de căutare, precum Microsoft Bing și site-ul Franței axat pe confidențialitate, Qwant .
Google și Facebook sunt cele două modalități principale prin care oamenii găsesc mass-media, așa cum am raportat anterior. Niciun alt motor de căutare nu conduce o parte semnificativă din traficul web general.
Scriitorul Pastă Piesa lui, Roger Sollenberger, atestă că are experiență în hacking-ul SEO, după ce a lucrat anterior la o firmă mică dintr-o industrie competitivă care a reușit să se apropie de Google. El demonstrează că atunci când oamenii caută subiecte conservatoare de carne roșie, Google tinde să apară o mulțime de postări foarte similare de pe site-uri web non-mainstream. Postul susține că acest lucru este realizat folosind trucuri inteligente de optimizare a motorului de căutare (SEO), cum ar fi legarea încrucișată puternic. Nimeni nu știe exact cum prioritizează Google rezultatele căutării, dar persoanele care au testat și testat din nou algoritmii au găsit trucuri pentru a face ca anumite conținuturi să se ridice peste altele.
Deci, funcționează și aceleași trucuri pe Bing și Qwant?
Căutare I: informații clasificate Obama încărcate
În primul rând, am încercat aceleași două căutări pe care Pastă a făcut pentru a demonstra puterea SEO în postare. Primul despre care a scris a fost despre informațiile clasificate Obama încărcate. A apărut în urma acuzațiilor că Trump ar fi dezvăluit informațiilor pe care nu ar trebui să le facă diplomaților ruși. Cand Pastă a efectuat testul, toate rezultatele de pe prima pagină provin de pe site-uri extrem de discutabile, cum ar fi The Federalist și Trump Train News. Ultimul rezultat de pe prima pagină duce la site-ul web câștigător al premiului Pulitzer, Politifact, singurul punct de reper de pe pagină.
Am efectuat aceeași căutare luni, iar rezultatele Google au fost aproximativ aceleași: 
Căutare la 5 iunie 2017.Captură de ecran
Merită o notă de precauție că nu toată lumea va obține aceleași rezultate pentru aceeași căutare Google. Site-ul a fost găsit cu mult timp în urmă cu un balon de filtrare, ceea ce înseamnă că vizează rezultatele la ceea ce credea că dorește persoana care caută. Este posibil ca compania să fi restricționat sau nu acest lucru. Este una dintre acele întrebări la care este greu să obții un răspuns direct.
Deci, rezultatele Bing au fost comparativ nebunești? Nu. Când am obținut acest rezultat ieri, Bing a recomandat mai multe site-uri principale: 
Versiunea lui Bing despre căutarea de scurgeri a lui Obama.Captură de ecran
Al treilea rezultat este CNN, al cincilea este un afiliat local CBS și al optulea este Vanity Fair . Nu, mass-media lamestream nu urmează întotdeauna povestea corectă și este departe de a fi infailibilă, dar înțelegem care sunt standardele sale, cum funcționează și cum să tragă aceste surse la răspundere. Este încurajator să vedem câteva site-uri de renume amestecate cu idemurile digitale ale lui Breitbart și The Federalist.
Totuși, am vrut să evidențiem Qwant pentru această poveste, deoarece folosește un design interesant care separă rezultatele web de sursele de știri și cele sociale. Toate apar pe pagină, dar este ușor de văzut care este care. Aceasta se simte ca o inovație utilă. DuckDuckGo este un alt motor de căutare orientat spre confidențialitate pe care l-am acoperit anterior. 
Rezultatele Qwant pentru căutarea de scurgeri Obama.Captură de ecran
Așadar, aici furnizorii de fapte alternative își spun încă cuvântul, dar sub web, nu știri. Lângă postările lor, apar site-uri precum CNN și CBS, creând o distincție în calitatea surselor. Cu toate acestea, în acest caz particular, nu pare că cele două seturi de rezultate abordează în mod direct același subiect. Mai târziu vom constata că este posibil ca Qwant să nu îndeplinească sarcina de a delimita care surse ar trebui definite ca știri. Dar este o idee frumoasă.
Căutare II. nu există nici o dovadă de coluziune
Sollenberger a dorit să efectueze această căutare pentru a spune o poveste despre modul în care administrația Trump aruncă un voal de îndoieli asupra acuzațiilor crescânde că președintele este prea confortabil cu Moscova. Când și-a efectuat căutarea, a obținut rezultate de la RealClearPolitics și Dealul , dar scrie că nu există un singur site principal în rezultatele sale. Aceste două site-uri par perfect, chiar dacă nu sunt nume de uz casnic.
Când am efectuat căutarea luni, rezultatele noastre au fost similare, dar nu exact aceleași. Newsweek apare în partea de sus. Forbes apare în rezultatele web (deși pare a fi rezultatul unui colaborator, nu al unui personal). Google a schimbat Standardul săptămânal pentru The Daily Caller ca sursă de știri de dreapta în partea de sus. 
Google pe conexiunea Rusia-Trump.Google
Interesant este că aspectul căutării lui Bing se modifică cu adevărat pentru această interogare. Primele rezultate ale știrilor (ultimul este site-ul unui jurnalist independent care a lucrat anterior pentru CBS News mulți ani). Apoi, Bing aruncă câteva videoclipuri de pe YouTube în mijloc (care arată în cea mai mare parte a oamenilor care își aruncă camele web) și apoi se încheie cu ceea ce pare a fi rezultatele web generale (totuși primul este de la NBC). 
Bing, fără căutare de dovezi.Bing
Această căutare este dificilă, totuși, pentru că este un punct de discuție despre care doar cei drepți vor să discute, așa că este mai puțin surprinzător că apare o grămadă de rezultate similare.
Qwant se sufocă complet în secțiunea de știri pentru acest rezultat. Al doilea și al treilea rezultat al acestuia în cadrul știrilor provin de la agențiile de știri de stat din Rusia. Sincer, care este mai rău? Surse părtinitoare fără scrupule sau cele care există în principal pentru a avansa agenda unuia dintre marii dictatori ai lumii? La fel de New York Times editorul executiv, Dean Baquet a declarat la SXSW, dacă o sursă de știri nu este angajată într-o onorabilă căutare a adevărului, nu ar trebui să fie acreditată ca jurnalistică. 
Qwant enumeră două site-uri strâns legate de guvernul rus ca surse de știri.Qwant
Spre deosebire de căutarea anterioară, aceasta este suficient de recentă încât a luminat funcția de căutare socială pe site, deși în principal vedem utilizatori de social media dornici să taie și să lipească linia de petrecere. Să o auzim pentru independență neînfricată.
Apoi, am făcut câteva căutări proprii. Am deschis principalul site alt-dreapta, Breitbart News, pentru inspirație.
Fapt amuzant despre Breitbart: site-ul publică o mică bulă de vorbire alături de fiecare titlu pentru a arăta câte comentarii a primit o anumită poveste pe site și pe Facebook. Fiecare postare de pe prima pagină când ne uitam ieri avea un zero mare în acea mică pictogramă. Azi? Același lucru. Am intrat în Internet Archive pentru a privi prima pagină în urmă cu un an și pentru a vedea dacă a fost mai bine atunci, dar nu: toate zerourile atunci. Este greu de înțeles de ce includ acest widget în designul lor atunci când arată atât de rău.
Cu toate acestea, am găsit o poveste despre care cititorii Breitbart au vrut să vorbească. Aceasta: Katy Perry în Manchester: „Atingeți persoana de lângă dvs.” și spuneți-i „Te iubesc” pentru a ajuta la „Cucerirea urii”. Aveam peste 30 de comentarii când am analizat ieri, dar acum sunt până la 50 (și mai mult de 27.000 de distribuiri pe Facebook).
OK Breitbart cititori. Te vedem. Știm cine ești acum.
Căutare III: Katy Perry Manchester
Google confirmă faptul că Breitbart este în secret un fan al site-ului Katy Perry.Google Acest lucru ajută la adăugarea unor culori la povestea scrisă de Sollenberger. Nimic despre acest lucru nu subminează punctul său mai mare, dar arată că, chiar și pe subiecte în care dreapta a încercat să cântărească, ele nu pot domina neapărat conversația cu un interes ridicat la mijlocul drumului și apolitic. Este oarecum remarcabil faptul că Breitbart are povestea de top a unui spectacol Katy Perry și Rolling Stone este totuși acolo, în rezultatele căutării. Poșeta Alphabet ar putea dori să se uite la asta.
De fapt, Bing nu are nimic. Aceasta este o poveste muzicală, motorul de căutare wannabe al Microsoft pare să răspundă și Rolling Stone primește linkul de sus. E! și oamenii vin și ei în fața lui Breitbart.
Nu sunt expert în doamna Perry, dar acest lucru pare rezonabil. 
Bing favorizează Rolling Stone peste Breitbart pentru o poveste muzicală.Bing
În cele din urmă, Qwant are cea mai completă perspectivă asupra acestui eveniment cu rezultatele sale, deși cumva Breitbart rămâne încă foarte înalt. Există ceva ce nu înțelegem aici, dar îl vom lăsa pentru moment. 
Știu că cititorii Breitbart o iubesc și pe Katy Perry în Franța.Qwant
Căutarea IV: judecă legile privind imigrația
Povestea de top de pe Breitbart, când am vizitat ieri, a fost una despre judecătorii umiliți prin felul în care erau făcute pentru a pune în aplicare legile imigrației (sincer, este o poveste grea de urmat). Acest lucru părea că a lovit butoanele conservatoare, totuși, așa că l-am testat.
Google nu pare deloc împiedicat de camera de ecou aripii drepte pe aceasta. Are trei legături cu Departamentul de Justiție și una cu New York Times. Da, Breitbart conduce rezultatele știrilor în partea de sus, dar a fost și singurul site care scria această poveste în momentul căutării de ieri. 
A apărut bula de filtrare?Google
Apoi, Bing zdrobește cu adevărat această căutare, oferind o gamă largă de perspective asupra unui subiect complicat, mai ales din puncte de vânzare de renume. 
Bing se concentrează cu adevărat pe amploarea acestui subiect actual al evenimentului.Bing
În afară de un prim post complet bizar despre sindicalizarea unei spălătorii auto sub știri, Qwant oferă un fel de hibrid dintre cele două abordări, cu un pic de comentarii din lumpen aruncate sub coloana socială. 
Qwant combină știrile cu sursele guvernamentale.Qwant
Căutare V: interzicerea călătoriei atacurilor din Regatul Unit
De asemenea, Breitbart a postat o poveste susținând luni Apelul lui Trump pentru interdicția de călătorie ulterior atacurilor din Regatul Unit. Dacă drepturile au reușit cu adevărat să controleze dialogul online, acest lucru s-a simțit ca unul care ar fi ușor să domine acele site-uri.
Nu atat de mult. Aceasta a fost o poveste legitimă imensă, iar Google știa suficient de bine încât să o predea către site-uri precum CNN și Reuters. Muncă bună, Mountain View. 
Unde este nebunul în aceste rezultate?Google
De asemenea, Bing nu pare foarte interesat să lase galeria de arahide să preia controlul într-un moment istoric important. Are rezultate de la ABC și BBC, cu câteva ajutoare ale echitabile și echilibrate Fox News în mix. 
Bing acceptă, de asemenea, să hrănească nebunia.Bing
În cele din urmă, Qwant: rezultatul deosebit aici arată că aparent AOL încă se poticnește în Marea Britanie. Fascinant. Mai folosesc AIM în redacția respectivă? O vom salva pentru o postare viitoare. 
Rezultatele interdicției de călătorie ale Qwant.Qwant
Deci, după ce am parcurs aceste cinci căutări, Pastă Cazul rămâne puternic, dar situația nu este chiar atât de gravă. Aceste rezultate sugerează că, atunci când dreapta este capabilă să definească un punct de vedere îngust care îi inspiră baza, chiar își poate folosi camera de ecou pentru a orchestra o aparență de consens. Pe de altă parte, nu pare, de asemenea, că acea cameră de ecou este suficient de puternică pentru a scoate în discuție discuțiile mai ample atunci când știrile reale și faptele reale au atât curentul principal, cât și extremele angajate.
Acestea fiind spuse, se pare că Google este susceptibil la o strategie SEO atunci când dreptul se înclină cu adevărat în tendința de confirmare a cititorilor săi. Bing, pe de altă parte, face o treabă mai bună încercând să amestece puncte de vedere alternative și raportări mai fiabile, chiar dacă nu găsește pe nimeni din curent să vorbească despre ceea ce cititorii Breitbart au obținut. Chiar și doar aruncând unele relevante tangențial Washington Post sau poveștile Vox ajută la reamintirea oamenilor care au cumpărat case din Crazy Town că există alți oameni care duc o viață sănătoasă dincolo de limitele orașului.
