Principal Inovaţie După Fiasco-ul alegerilor din Georgia, de ce oamenii nu pot vota online? Experții cântăresc.

După Fiasco-ul alegerilor din Georgia, de ce oamenii nu pot vota online? Experții cântăresc.

Ce Film Să Vezi?
 
ATLANTA, GA - 09 IUNIE: Oamenii așteaptă la coadă pentru a vota la alegerile primare din Georgia, pe 9 iunie 2020, în Atlanta, Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images



Pandemia de coronavirus a schimbat radical modul în care trăim; este, de asemenea răscolit felul în care votăm. Secțiile de votare tradiționale, care au deseori linii lungi și folosesc spații interioare aglomerate și echipament de vot comun , prezintă substanțial riscuri pentru răspândirea bolii. Dacă nu există o trecere masivă la votul de la distanță, se prevede al doilea val din COVID-19 din această toamnă ar putea fi escaladată în mod catastrofal de prezențe mari prezente la secțiile de votare. Și, la rândul său, eforturile de prevenire a infecțiilor crescute pot fi utilizate ca o scuză pentru reducerea țintită și discriminatorie a votului în persoană, cu evenimente revoltătoare în alegerile primare din Georgia, marți un exemplu clar al deraierii potențiale a democrației.

În prezent, cel mai comun mod de a vota de la distanță este prin poștă. Este o tehnică dovedită, convenabilă și sigură; la alegerile din 2016, 1 din 4 Americanii au votat prin poștă. Cu toate acestea, președintele Donald Trump (care se voturi prin poștă) și aliații săi au fals a atacat votul prin poștă ca fiind deschis la fraudă și o încercare a democraților de a fura alegerile. Comitetul Național Republican a lansat un proces în California contestarea extinderii votului prin poștă și în statele controlate de republicani vor fi probabil obstacole în calea votului prin poștă mai mare decât cele cu care se confruntă alegătorii din alte state.

Deci, dacă votul personal în noiembrie rămâne periculos din cauza pandemiei și accesarea votului prin poștă ar putea reprezenta o provocare în funcție de locul în care locuiți, există vreo altă modalitate de a vota de la distanță? Pandemia a accelerat trecerea continuă către cumpărături online, lucru și socializare. Nu ar trebui să putem vota și online?

Este o idee care vine cu riscuri și avertismente, dar are, de asemenea, unii susținători anticipativi și o tracțiune în creștere.

Fostul candidat la președinție, Andrew Yang, care a favorizat un grup pasionat de susținători cu poziții neconvenționale pe probleme precum venitul de bază universal, a promovat votarea online ca problemă de campanie. Bogat capitalist de risc Bradley Tusk, cunoscut pentru începuturile sale implicare cu Uber, a fost un activist pentru extinderea accesului alegătorilor la votul online prin fundația sa Tusk Philanthropies și programul lor the Proiect de vot mobil . Al lor site-ul web susține că prezența la vot redusă este motivul pentru care politica americană este atât de polarizată și că cea mai bună modalitate de a spori în mod semnificativ prezența la vot este de a permite cetățenilor să voteze prin intermediul unei aplicații de pe telefonul lor mobil.

În lumina pandemiei, Virginia de Vest și Delaware au avansat deja cu o formă de vot online. Virginia de Vest limitează votul online personalului militar de peste mări, rezidenților de peste mări și persoanelor cu dizabilități. Delaware a mers atât de departe încât să permită alegătorilor aflați în carantină sau care se tem de infecția cu COVID-19, o categorie largă care ar putea include majoritatea rezidenților din stat, să voteze online.

Dar există multe, multe riscuri. Un nou studiu de către cercetătorii din Massachusetts Institute of Technology (MIT) și Universitatea din Michigan avertizează că binecunoscuta platformă de vot online OmniBallot, care este folosit de ambele state precum și în altă parte, prezintă vulnerabilități de securitate și că buletinele de vot online returnate electronic ar putea fi ușor piratate.

OmniBallot poate fi, de asemenea, utilizat pentru producerea buletinelor de vot la domiciliu și marcarea buletinelor de vot; studiul a exprimat sprijin pentru aceste funcții, dar a recomandat îmbunătățiri de securitate și, de asemenea, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la colectarea datelor de către OmniBallot. În raspuns , Democracy Live, producătorul de software al OmniBallot, a declarat că sistemul său este mai sigur decât alte forme online de returnare a buletinelor de vot, cum ar fi e-mailul și a mai spus că intenționează să facă publică politica lor de confidențialitate cu privire la colectarea datelor.

Vezi si: Elizabeth Warren are un plan de modernizare a tehnologiei mașinilor de vot

Votul online nu este o idee neîncercată sau nouă; conform grupului pentru drepturile de vot, Cauză comună cel puțin 100.000 cetățenii au votat online în 2016 și presiune pentru opțiuni extinse de vot la distanță datorită pandemiei coronavirusului către un număr de voturi online și mai mare pentru alegerile din 2020. Majoritatea alegătorilor online sunt membri militari activi, combinată cu un număr mai mic de rezidenți de peste mări și votanți cu dizabilități. 32 de state și districtul Columbia permite o formă de vot pe internet, dar numai pentru populații foarte specifice și mici. Cu toate acestea, având în vedere pandemia, de ce votul online nu este mai larg adoptat sau cel puțin discutat mai larg? Răspunsul într-un cuvânt este securitatea cibernetică.

În cadrul oricărei tehnologii actuale, nu este fezabil să se asigure în mod adecvat o alegere publică online, a declarat dr. David Jefferson, informatician la Laboratorul Național Lawrence Livermore. Există probleme fundamentale de securitate cibernetică pentru care nici măcar nu avem soluții potențiale.

Într-adevăr, în mai, Institutul Național pentru Standarde și Tehnologie a publicat un detaliu afirmație împreună cu patru agenții federale, inclusiv Agenția pentru securitate cibernetică și securitate a infrastructurii a Departamentului de Securitate Internă, care a avertizat cu strictețe statele împotriva utilizării votului online și au stabilit orientări specifice și cele mai bune practici pentru practicile online legate de vot, precum înregistrarea alegătorilor.

În timp ce există controale eficiente de gestionare a riscurilor pentru a permite livrarea și marcarea electronică a buletinelor de vot, se spune în declarație, recomandăm returnarea buletinului de vot pe hârtie, deoarece tehnologiile de returnare a buletinelor de vot electronice prezintă un risc ridicat, chiar și cu controalele instalate. Cu alte cuvinte, chiar și atunci când sunt implementate cele mai bune practici atunci când vine vorba de returnarea electronică a unui buletin de vot completat, acestea nu abordează pe deplin gama largă de provocări de securitate. Deci, exact de ce votul online sau cu o aplicație este atât de nesigur și vulnerabil la hacks și manipulări? Votul secret a fost folosit în Statele Unite de peste un secol.MARK RALSTON / AFP / Getty Images








Un lanț este la fel de puternic ca și veriga sa cea mai slabă și există o mulțime de verigi conectate în votul online și, prin urmare, multe căi pentru răutate sau eroare. Accelerarea mereu răspândire de malware afectează laptopurile și smartphone-urile, deopotrivă, iar experții în securitate cibernetică se îngrijorează că viermii sau virușii ar putea infecta sau corupe voturile individuale sau sistemele electorale care le transferă, le colectează și le numără și o fac pe o scară suficient de mare pentru a schimba rezultatul alegerilor. Alte forme de atacuri cibernetice, cum ar fi atacuri de negare a serviciului , în care un server este inundat de trafic de internet fals până când acesta se prăbușește, ar putea, de asemenea, să facă ravagii în sistemele electorale și să blocheze voturile sau să provoace o întârziere critică a acestora.

Principalul motiv, totuși, că votul online este mai vulnerabil la atacuri cibernetice și manipulări decât tranzacțiile bancare sau alte tranzacții online este acela că votul în America se face prin vot secret. Utilizarea vot secret (sau scrutin australian) datele înapoi la începutul secolului al XX-lea și a fost introdus ca o reformă crucială a votului pentru combaterea corupției electorale și a fraudei, cum ar fi cumpărarea și vânzarea voturilor și intimidarea alegătorilor. Mai mult, votul a fost adesea o activitate periculoasă din punct de vedere fizic și potențial intimidantă pentru a se angaja. Alegerile au fost punctate de răspândire violenţă și revolte; la mijlocul secolului al XIX-lea, 89 cetățenii au fost uciși în urma revoltelor din ziua alegerilor.

În zilele noastre, cererea pentru un vot secret creează un nod gordian pentru oficialii electorali care altfel ar putea vedea avantaje în materie de eficiență și economii de costuri printr-o trecere amplă la votul online. Cu toate acestea, pur și simplu nu există nicio modalitate dovedită de a păstra secretul unui vot online și de a garanta autenticitatea acestuia.

Aveți o problemă uriașă de autentificare la început, pentru a verifica dacă alegătorul este cine spune de fapt că sunt, a spus Susan Dzieduszycka-Suinat, președinte și CEO al Fundației SUA Vot. Apoi, trebuie să separați buletinul de vot real de identitatea alegătorului pentru a crea o tranzacție anonimă. După ce ați făcut acest lucru, cum verificați dacă orice vot aparține oricărui alegător și cum își verifică alegătorul mai târziu munca? Această decuplare aruncă o cheie tehnică în lucru și creează o provocare pe care oamenii nu au reușit să o cucerească.

Soluția atunci pentru 28 dintre cele 32 de state care utilizează o formă de vot online este acela de a-i determina pe alegători să renunțe la dreptul la un vot secret, permițând astfel oficialilor să identifice alegătorul și să urmărească și să verifice cu exactitate votul. Cu toate acestea, renunțarea la dreptul unui vot secret ridică steaguri roșii pentru susținătorii drepturilor de vot, care consideră că predarea voluntară a unor astfel de drepturi creează un precedent alarmant și potențial stabilește scena pentru o revenire la corupția politică rampantă care era banală înainte de votul secret. .

Motivul pentru care am fost la un scrutin secret în această țară în urmă cu peste 100 de ani a fost că au existat tot felul de constrângeri nefericite ale alegătorilor, a declarat Susan Greenhalgh, consilierul principal pentru securitatea alegerilor la Free Speech For People. Nu suntem imuni la această problemă. Dacă creăm un sistem care facilitează sau permite coerciția alegătorilor sau cumpărarea sau vânzarea voturilor, probabil că este doar o chestiune de timp înainte ca acesta să devină o problemă semnificativă.

Mai mult, susținătorii drepturilor de vot subliniază că interferența străină în alegerile din 2020 este deja în curs de desfășurare . O creștere a votului online ar ridica problemele de legitimitate în jurul alegerilor și ar face practic imposibilă efectuarea unor audituri exacte la cursele care sunt apropiate sau contestate. Votarea prin poștă rămâne standardul de aur pentru votarea la distanță și, cu excepția unei descoperiri tehnologice neprevăzute, va menține această poziție pentru un viitor previzibil.

Votarea prin poștă este demonstrată în mod demonstrabil ca fiind cea mai sigură și mai sigură metodă de votare, a spus Susan Dzieduszycka-Suinat. Atacurile actuale împotriva votului prin poștă nu sunt întemeiate și este păcat că alegătorii trebuie să treacă prin confuzie. Fiecare alegător ar trebui să aibă dreptul de a alege să voteze în siguranță prin poștă.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :