(L-R) Keri Russell în rolul Elizabeth Jennings, Matthew Rhys în rolul lui Philip Jennings în „Americanii” de la FX.Pari Dukovic / FX * Avertisment: Următoarele conțin spoilere pentru finalul seriei FX’s Americanii*
Cum definim măreția când vine vorba de televiziune?
Este măreția asociată cu suma premiilor pe care le câștigi? Firul poate fi cea mai mare dramă care a câștigat vreodată un ecran TV, dar nu a câștigat niciodată Emmy sau Globuri de Aur majore.
Are măreție legătura cu câți oameni vă urmăresc emisiunea? Teoria Big Bang este una dintre cele mai populare oferte TV, dar nimeni nu ar acuza emisiunea că ridică genul sitcom.
Ar trebui ca măreția să fie legată de laude critice? Rectifica a obținut recenzii pozitive universale, dar nu se vorbește cu aceeași respirație ca Sopranii , Mad Men sau Breaking Bad .
Măsura măreției, după cum se dovedește, nu este atât de tangibilă pe cât credem. Calitatea unui spectacol poate și va fi trecută cu vederea de către principalele organisme de premiere, publicul larg și chiar ocazional critici.
Ceea ce ne aduce la FX’s Americanii , cea mai subevaluată criminal, subevaluată și subestimată dramă din această generație. Dacă citești acest lucru, înseamnă că probabil ai fost la bord pentru întreaga perioadă de șase sezoane; dacă acesta este cazul, loviți-vă pe spate, suntem prea puțini dintre noi.
La fel de Americanii își încheie alergarea impresionantă în această seară, s-ar putea să rămâi cu întrebări persistente și cu sentimente nerezolvate. Din fericire, creatorii și showrunnerii Joe Weisberg și Joel Fields și-au făcut timp pentru a aborda multe dintre aceste preocupări într-o conferință telefonică cu media asortată pentru a vă ajuta să găsiți o închidere.
Iată câteva dintre cele mai bune întrebări și perspective descoperite în acea conversație.
Când a început spectacolul pentru prima dată, aveați deja o idee despre cum ați vrut să se încheie și, dacă da, a diferit de ceea ce avem?
Joe Weisberg: Știi, la început nu. Nu avea nicio idee despre cum se va încheia spectacolul. Dar când am ajuns undeva pe la sfârșitul primului sezon, începutul celui de-al doilea sezon, am avut brusc un sentiment foarte clar al finalului spectacolului. Și nu aveam idee dacă acel sfârșit avea să rămână. De fapt, dacă ne-ați fi întrebat, v-am fi spus „oh, probabil că nu va fi.” Pentru că avem atât de multe povești de spus de acum până atunci. Și pe măsură ce dezvolți povești și pe măsură ce personajele se schimbă, șansele sunt orice sfârșit pe care ai crezut că-l vei spune că va ajunge să fie schimbat de toate lucrurile care au apărut între ele. Dar apoi am ajuns la finalul spectacolului și, cu siguranță, acel final a fost cel care ne place cel mai mult.
Deci, v-ați gândit vreodată să ucideți vreunul dintre Jennings sau să fiți arestați sau chiar uciderea lui Stan?
Joel Fields: Știți, pe de o parte, am făcut și diligența noastră, trecând prin cât de multe opțiuni de poveste am putut în capul nostru. Așadar, am testat aproape fiecare final pe care ți l-ai putea imagina. Dar - așa că ne-am gândit la [aceste scenarii] în acest sens. Dar acesta a fost întotdeauna sfârșitul care s-a simțit corect. Este sfârșitul care ne-a fost prezentat din timp. Și niciodată nu s-a schimbat cu adevărat chiar și - spre surprinderea noastră - nu s-a schimbat niciodată, chiar și în timp ce ne îndreptam spre el.
Întrebarea mea se referă la finală, chiar la scena finală, de fiecare dată când Elizabeth și Phillip stăteau, într-un fel, acolo și se uitau la viitorul lor. Și nu se întâmplă mare lucru. Este un moment foarte gânditor și foarte, știi, intim între ei și foarte atent. Ai avut ceva ce credeai că se întâmplă în mintea lor? A existat un dialog intern?
Joe Weisberg: Știi, vrem să parcurgem o linie subțire acolo, pentru că suntem foarte reticenți să impunem prea mult din procesul nostru de gândire într-un moment ca acesta, în care vrem cu adevărat să lăsăm scena să vorbească de la sine. Și publicul, într-un fel, are propriul moment. Pentru că credem că toată lumea va vedea, într-un fel, diferența. Știi, zilele trecute cineva ne-a spus ceva despre ceea ce simțea în acea scenă, care era profund diferit [de] orice am simțit vreodată despre asta. Dar încă nu este locul nostru să anulăm asta sau să ne amestecăm cu cineva și experiența lor din scenă.
Dar probabil că nu știu. Nu aș spune că am simțit că există un dialog interior care era atât de diferit de dialogul exterior exact. Cu siguranță, se întâmplau o mulțime de sentimente foarte profunde pentru amândoi și cred că este foarte frumos ceea ce ai spus. Că își priveau viitorul în timp ce priveau spre acel oraș care, știi, era aproape un oraș ciudat, aproape un străin pentru ei, după ce se întorceau după toți acești ani. Și ambii încearcă în mod evident să se lupte cu și să proceseze această teribilă, teribilă pierdere tragică a copiilor lor. Ceva pe care nu l-ar fi putut imagina niciodată chiar acum câteva zile.
Și ai avut în vedere un plan de joc când l-ai avut pe Paige în apartamentul Claudiei, bând vodca ei? Are ceva ce vrea să facă sau trebuie doar să facem - este același lucru, ajungem să ghicim? Vreau să știu ce crezi.
Joel Fields: Din păcate, cred că acesta este un altul în care intenția este cu adevărat să o punem în mâinile spectatorilor și în inimile spectatorilor. Nu există - și nu pentru că ascundem ceva acolo - ci pentru că acel moment nu este un moment despre complot. Acesta este un moment în care se află personal.
Holly Taylor în rolul Paige Jennings în „Americanii” de la FX.Patrick Harbron / FX
A existat un segment puternic de telespectatori care au dorit foarte visceral să fie pedepsiți pentru Elizabeth și Phillip pentru tot ceea ce au făcut în cursul sezonului. Cum ați răspunde acestor oameni?
Joel Fields: Ei bine, pe de o parte, aș spune că suntem bucuroși că sunt implicați și investiți emoțional. Și, pe de altă parte, cred că am spune că suntem aici pentru a explora personajele. Și încercați să le prezentați cea mai bună dramă. Și vom lăsa la latitudinea publicului să decidă dacă aceasta a fost o pedeapsă suficientă sau suficient de satisfăcătoare. Acesta este cu adevărat unul dintre lucrurile interesante pentru a ajunge la final pentru noi este că, pe de o parte, a existat o creștere a controlului creativ obsesiv, dar este amuzant.
Întrebarea dvs. mă face să mă gândesc la ceva la care nu mă gândisem încă deloc, adică acum două zile, am făcut ultima noastră lucrare efectivă asupra filmului. Am făcut o ajustare finală a imaginii la câteva fotografii cu efect la final. Si asta e. Au fost efectuate. Și băiete, am obsedat doar mai mult în acest sezon decât orice sezon anterior și mai mult în ultimul episod decât în orice episod anterior. Și asta a fost real - asta ne-a strâns puternic. Dar mi-am dat seama dintr-o dată, pe măsură ce ați pus această întrebare, a fost și eliberarea. Și este plăcut să o poți întoarce. Și să nu mai am ce face.
Joe Weisberg: Cred că pedeapsa este un cuvânt amuzant. Sună un fel de, amuzant pentru noi, cred. Dar cred că ideea, știți, există un fel de tragedie care stă peste spiritul acestui spectacol. Și se simte ca și cum ar fi un fel de tragedie - sau se cere un fel de sfârșit tragic, un fel de taxă este ceva ce probabil am simțit. Și, știți, pentru noi întrebarea este cât de mare va fi acea tragedie și unde trăiește? Și trăiește în, într-un fel, lumea emoțională? Sau trebuie să trăiască într-un fel de moarte foarte directă sau ceva de genul acesta. Și am explorat asta și ne-am gândit mult la asta.
Și, în cele din urmă, tragedia care a avut loc în interiorul familiei s-a simțit exact potrivită pentru noi. Deci, faptul că își pierd copiii a rezonat mai profund cu noi. Că fiecare întâmplare cu viața lor, dar cu pierderea copiilor, a fost pentru noi cel mai puternic și într-un fel cel mai dureros lucru care i s-ar putea întâmpla oricui.
Știu că acest lucru este pentru interpretarea noastră, dar ce părere ai sau ce crezi că ar fi viitorul copiilor, Paige și Henry?
Joe Weisberg: Ei bine, ai dreptate, o să lăsăm asta aproape de tine. Știi, merită remarcat faptul că, într-un fel, de la începutul spectacolului ne-am gândit întotdeauna la Henry ca fiind, cel mai american sau cel mai complet om din această familie, într-un fel, el [nu] moștenise cu adevărat sufletul rus al niciunuia dintre părinți. În timp ce Paige, ni s-a părut, era americană, dar și-a luat sufletul rus al mamei și tatălui ei. Și, știi, poți [lua] în considerare acest lucru. Dacă ești de acord cu asta, ceea ce poți sau nu. Dar asta părea să fie povestea care a fost spusă. Puteți să vă gândiți la asta atunci când vă gândiți la viitorul lor și la ce ar putea avea pentru ei și care sunt posibilitățile.
Dar cu siguranță părăsim asta la sfârșitul spectacolului. Ce moment extrem de întunecat și tragic și dificil pentru amândoi. Toată lumea are multe obstacole în fața lor. Dar cine va spune ce vor face cu aceste obstacole?
Cât de tentați ai fost - având în vedere toate titlurile care îi fac pe oameni să glumească că spectacolul a devenit un documentar - să ai un fel de coda sau ceva care ar fi contemporan? A apărut asta în discuții pentru a arăta, știi, ce făcea cineva în 2015 sau 2016?
Joel Fields: Nu am avut nicio ispită. Știi, ceea ce am fost - în acești șase ani, am fost atât de dedicați să scriem într-un balon și să ținem toate acestea în afara procesului []. Deci, acest lucru a devenit atât de încorporat în noi și impregnat în procesul nostru, încât ar fi trebuit, literalmente, să ne transformăm în oameni diferiți pentru a decide în ultimul moment că vom lăsa totul să intre așa. Nu cred că s-ar fi putut întâmpla.
Știu că ai spus că ești, într-un fel, bucuros că ai terminat cu asta deocamdată. Dar, desigur, finalul deschide tot felul de posibilități pe drum. Viitorul copiilor, viitorul lui Philip și Elizabeth, Stan și dacă prietenul său este într-adevăr un spion. Deci, știu că nu spuneți acum, dar vă lăsați deschiși pentru o posibilă continuare în perioadele în care repornirile și continuările sunt aproape o epidemie?
Joe Weisberg: Voi spune nu, deși Todd VanDerWerff de la Fox a lansat o continuare numită Better Summon Stavos. Ceea ce ni s-a părut destul de amuzant.
Joel Fields: Da, și și eu Robotul masculin ar putea fi destul de convingător.
Joe Weisberg: Nu, simțim că s-a terminat.
Joel Fields: Adică, cu toată seriozitatea, chiar nu cred. Se simte cu adevărat că acesta vrea să fie pe deplin spus în acest moment. Se simte ca un fel de poveste. Se pare că povestea s-a încheiat pentru noi. 
Noah Emmerich în rolul lui Stan Beeman în „Americanii” de la FX.Eric Liebowitz / FX
Există și alte personaje la care ți-ai dori să fi avut timp să te întorci? A fost minunat că l-ai adus înapoi pe pastorul Tim ... dar Misha și Martha, [noi] nu le-am mai văzut de sezonul trecut. Ți-ar fi plăcut să faci ceva mai mult cu așa ceva?
Joel Fields: Nu, nu chiar. Cred că una dintre bucuriile de a putea planifica atât de departe în ultimele două sezoane este că suntem capabili să spunem povestea așa cum am vrut - în bine și poate în rău. Dar a fost povestea așa cum am văzut-o. Și am reușit să renunțăm la acele povești și personaje la fel de greu pe cât a fost în momentele în care se simțea că e timpul să se termine cu ele. Și Doamne, ne-a plăcut povestea Marthei și ne-am bucurat cu adevărat de acele explozii ale ei pe parcursul penultimului sezon. Dar nu au făcut-o - nu a existat [o] poveste care să revină în acest sezon. Și același lucru cu acele alte personaje pentru noi.
Scena garajului dintre Stan, Phillip, Elizabeth și Paige a fost într-adevăr esența dramatică a episodului și într-adevăr întreaga serie. Și dacă ai explica de ce Stan s-a răzgândit, de ce a luat decizia pe care a luat-o după ce a fost atât de supărat la începutul scenei, ce ai spune că l-a convins să-i lase să plece?
Joe Weisberg: Din păcate, asta ne-a fost întrebat foarte mult și am adoptat o linie destul de dură pe care nu vrem să îi răspundem, deoarece credem că aceasta este una pe care oamenii o să vină [cu] o mulțime de răspunsuri diferite [pe] proprii. Dar cred că putem vorbi puțin despre abordarea noastră față de scena respectivă. Care este asta și de ce - de ce am vrut ca acea scenă, după cum spui, să fie esența dramatică. Și, știi, este într-adevăr în cele din urmă motivul pentru care Phillip a simțit că a avut o lovitură acolo. De ce a fost chiar o fotografie de făcut, pentru că, dacă te uiți la începutul scenei, știi, unde vorbește Philip și se preface ca oh, hei Stan, ce faci aici? Și arată atât de disperat și jalnic. Și cum ar putea chiar să facă o piesă în această situație?
Dar la sfârșitul zilei, acea prietenie a fost o adevărată prietenie. Și nu există nicio întrebare despre asta prin toate straturile de prostii, minciuni, manipulare și orice altceva, este greu de argumentat că acești doi bărbați nu s-au iubit. Și, știi, acea scenă devine o explorare a valorii a șase sezoane sau oricât de mulți ani a fost de fapt. Știi, în valoare de șase sezoane o relație reală și o prietenie reală și toată rahatul care a intrat în ea și toată rahatul care acum [devine] să iasă din ea. Iar una dintre provocările în scrierea acelei scene a fost să ia totul, în special acești doi bărbați ar trebui să-și spună și să afle care dintre aceste lucruri ar trebui să iasă și în ce ordine?
Și fiecare dintre motivele pentru care am trecut prin atât de multe proiecte ale acelei scene a fost pentru că de fiecare dată am avut-o în ordinea greșită. De fiecare dată când primeam ceea ce spuneau când erau chiar ușor, scena sună fals și nu funcționa. Și abia când ne-am dat seama, în cele din urmă, cine va aduce în discuție ceea ce, în ceea ce se simțea exact ca timpul adevărat, care ar fi prima lor preocupare. A doua îngrijorare, a treia îngrijorare, exact când am crezut că asta va ieși din inima lor, atunci scena a început să se simtă reală și credibilă. Știu că nu este un răspuns exact la întrebarea pe care o puneți, dar poate fi un pic giratoriu despre o interacțiune umană între două persoane.
