Shannon Bream la Tucker Carlson Tonight.Youtube
Sean Hannity nu s-a mutat încă în noul său 21:00. interval de timp, dar șefii săi de la Fox News Channel ar fi putut alege deja înlocuitorul său.
Numele ei este Shannon Bream. Este o stea în creștere la Fox și o blondă cu ochi albaștri. La un moment dat, acel aspect a fost considerat a fi de tip Fox. Asta, alături de bătrâni murdari.
Pe măsură ce Hannity se mută de la 22:00. cu o oră mai devreme începând de luni viitoare, Bream va primi un spectacol solo, de o oră, la ora 23:00, începând30 octombrie. Emisiunea lui Bream se va numi Fox News @ Night. În aceeași noapte, lansează noul spectacol al Laurei Ingraham10 p.m.pe Fox.
Fox News @ Night va fi o oră live de știri și analize dure, se arată în comunicatul de presă al Fox. … Cele mai importante știri de astăzi.
Cuvintele cheie aici sunt live și știri. Într-o scădere a ratingurilor față de MSNBC progresiv, Fox de dreapta acoperă rareori știrile live seara. O parte a problemei este Tucker Carlson în seara asta , o formulă de 8 p.m. ochii cu o gazdă previzibilă și oaspeți previzibili care oferă opinii predictibile.
Mai rău este Hannity , de obicei, preînregistrat cu gazda lipsă de noutăți majore prin proiectare și cântând aceleași puncte de vorbire noapte de noapte. Hannity se mută în slotul blond cu ochi albaștri, eliberat de actrița de știri Megyn Kelly, a cărei nouă emisiune săptămânală de pe NBC începe luni viitoare la 9 dimineața, după Azi .
Bătălia de la p.m. partea va fi între abordarea învechită a lui Hannity a opiniei de dreapta împotriva formatului energetic (dacă uneori lung) al raportului analitic în direct al lui Maddow. Emisiunea ei de luna trecută a condus știrile prin cablu, iar evaluările rețelei sale cresc în ansamblu.
Creșterea MSNBC este parțial un factor al rezistenței față de președintele amator Donald Trump și, de asemenea, din cauza problemelor de la Fox, care au inclus plecarea împăratului Roger Ailes într-un scandal sexual și plecarea regelui de rating Bill O'Reilly într-un scandal sexual și plecarea vedetei în creștere Eric Bolling într-un scandal sexual.
Hannity - care se prezintă ca un bărbat de familie - ar putea fi înfundat cap la cap nu numai de o femeie, ci de una care este o lesbiană mândră. Ailes avea să se învârtă în mormântul lui. Gretchen Carlson putea râde până la bancă cu banii pe care Fox îi trebuia să îi plătească. Kelly s-ar putea întreba ce ar fi putut fi.
Până acum, Fox a arătat reluări la ora 23:00. împotriva lui Brian Williams în direct pe MSNBC și Don Lemon în direct pe CNN. Dacă Bream se descurcă bine împotriva lor în timp ce Hannity se clatină împotriva lui Maddow, căutați-l pe Fox să se miște în sus și să-l lovească pe Hannity în lateral.
Propaganda de sperietoare a sănătății
Pe fondul anxietății față de uragane, cutremure și testul bombelor nucleare din Coreea de Nord, republicanii din Senat își continuă încercarea ascunsă de a distruge asistența medicală pentru milioane de cetățeni americani.
Ultimul lor efort a putut fi auzit joi toată ziua pe cele trei canale de știri prin cablu, începând de dimineață, când senatorul republican Ron Johnson din Wisconsin a încercat să-l intervieveze pe Mau-Mau, Willie Geist, pe Dimineața Joe pe MSNBC în timp ce discuta despre proiectul de lege cunoscut sub numele de Graham-Cassidy.
În ciuda întrebărilor repetate adresate de Geist și colegii săi, Johnson a refuzat să spună dacă planul Senatului Republican va elimina asistența medicală pentru oricine. În schimb, a pufnit, a pufnit și a atacat Actul de îngrijire accesibilă.
Obamacare, a spus Johnson, este un abuz al fondurilor contribuabililor de către oameni cu capacitate de muncă, un dezastru financiar care nu este sustenabil și că ar fi o prostie să arunci miliarde de dolari într-un sistem care nu reușește.
(Traducere: Acest program este folosit de moochers de bunăstare sănătoși care irosesc banii câștigați din greu, contribuabili; dați acești bani, în schimb, oamenilor bogați).
Mai contondent a fost reprezentantul James Comer, un republican din Kentucky, care a spus CNN despre acele îngrijitoare de îngrijire a sănătății și despre cum ar putea vota pentru a le opri.
De multe ori, oamenii sunt mai bine să rămână acasă și să beneficieze de asistență medicală gratuită și să nu meargă la serviciu, a spus el. Mă aplec „Da”.
În cazul în care republicanii din Senat vor reuși și vor trece proiectul de lege până pe 30 septembrie, Comer și colegii săi din Cameră ar trebui să-l aprobe. Conducerea acasă a argumentului conservator de pe Fox News Channel a fost Marc Short, director legislativ pentru Casa Albă.
Pe scurt, Obamacare se prăbușește. El a folosit cuvântul prăbușindu-se de trei ori într-un scurt interviu. Așadar, argumentul GOP se ridică la acest lucru: Pentru a salva milioane de oameni de la prăbușirea Obamacare, ei își vor lua asigurarea de sănătate. Caz inchis.
Niciunul dintre ei nu a menționat eforturile președintelui amator Donald Trump și ale minionilor săi de a crea o profeție auto-împlinită despre prăbușirea lui Obamacare, folosind adevăruri pe jumătate, cuvinte de moda, tactici de teamă, puncte de vorbire înșelătoare și propagandă directă pentru a submina și sabota expansiunea asistenței medicale. pentru a reduce impozitele pentru donatorii lor bogați, așa cum au cerut acei donatori.
Mai târziu, Rep. Republican Tom Reed din New York, un moderat, i-a spus lui Chris Hayes Toate în pe MSNBC că s-a îndoit dacă Senatul va adopta proiectul de lege, ceea ce este nepopular pentru marea majoritate a americanilor.
Nu cred că se va întâmpla asta, a spus Reed. Dacă și când eșuează ... cred că o va face. Am văzut drumul partizan înainte de a exploda.
Următorul invitat, senatorul democrat Chris Murphy din Connecticut, a zâmbit și nu a fost de acord.
Nu este realitate, a spus Murphy. Acest proiect de lege este la un vot de la adoptare.
Până târziu în prime time, Lawrence O'Donnell de la T el Ultimul Cuvânt pe MSNBC a fost prezentat videoclipuri cu disputa dintre prezentatoarele de la ABC târziu, Jimmy Kimmel, și diferiți extremiști de dreapta despre această problemă. Printre ei se afla Brian Kilmeade de Fox & Friends care l-a grupat pe Kimmel cu elita de la Hollywood.
Kimmel a sugerat că Kilmeade este o grupă cu două fețe care îmi sărută fundul ori de câte ori se întâlnesc în persoană.
Ești un târâtor mic, Kimmel îl chema pe Kilmeade.
Meathead este cel mai bun fathead
Pe parcursul Tucker Carlson în seara asta pe Fox, gazda reacționară Tucker Carlson face de obicei un segment în fiecare noapte a Ambuscatei Liberalului, deși nu îl numește niciodată așa.
Formatul solicită ca liberalul să vorbească pe un ecran separat dintr-o locație îndepărtată, în timp ce Carlson - în siguranță în studioul său și nevăzut de oaspete - se încruntă, face grimase și tresări.
Apoi, în majoritatea nopților, Carlson atacă oaspetele distorsionându-și argumentele, atacându-și propria distorsiune și apoi întrerupând și vorbind despre oaspete în timp ce chicotea cu un zâmbet pe cana sa.
Carlson a încercat-o joi seară cu Rob Reiner, progresistul de la Hollywood, care obișnuia să-l interpreteze pe ginerele Meathead în sit-com-ul din anii 1970. Totul în familie . Reiner contribuie la înființarea unui comitet care să monitorizeze legătura, dacă există, între campania Trump și spionajul rus.
Dar când Carlson și-a încercat argumentul non sequitur, Reiner a fost gata, arătând că ar fi putut să-și cerceteze inamicul.
Carlson a declarat pentru Reiner că China piratează internetul chiar mai mult decât o face Rusia, prin urmare, Reiner era un ipocrit pentru că nu ataca China. Și a încercat, de asemenea, să combine confruntarea folosită de Reiner cu cuvântul război cu războiul cibernetic și a pictat-o pe Reiner ca un luptător.
În timp ce Reiner a încercat să explice, Carlson a continuat să-l întrerupă până când Reiner a spus, încet: Nu mă lăsați să fac un punct aici.
CARLSON: Mergeți mai departe.
REINER: Nu este vorba doar de piratarea computerelor și furarea informațiilor. Este vorba despre utilizarea acestor informații și armarea acestora ...
Reiner a continuat timp de 50 de secunde până când Carlson a recâștigat controlul spectacolului său.
CARLSON: Sunt de acord cu tot ce tocmai ai spus.
REINER (cu un zâmbet condescendent): Îmi place că ești de acord cu asta!
CARLSON: Dar nu mi-ai răspuns la întrebare.
REINER (zâmbind din nou): Care a fost întrebarea?
CARLSON: De ce China nu apare în film?
REINER (cu reținere, ca și cum ar încerca să nu jeneze un student prost): China nu s-a insinuat direct în procesul nostru democratic ... pentru a încerca să afecteze alegerile.
Joe Lapointe a petrecut 20 de ani ca reporter sportiv pentru New York Times și a lucrat ca producător de segment pentru Numărătoarea inversă cu Keith Olbermann . Recent, a predat jurnalism la Universitatea New York, Rutgers și Universitatea Long Island-Brooklyn. urmărește-l pe twitter: @joelapointe
