George Orwell Ferma de animale descrie o fermă condusă de o conducere colectivă de porci.Joern Pollex / Getty Images După inaugurarea președintelui Donald Trump, cartea de stânga a citit a fost a lui George Orwell 1984 . Publicat în 1949, romanul distopian prezice o lume a controlului autoritar al gândirii și a ajuns la vârful Amazonului cel mai vândut listă. În această vară, a 1984 piesa de la Londra se deschide pe Broadway , coprodus de nimeni altul decât Scott Rudin. Au existat nenumărate referințe media la roman, inclusiv a lui Paul Krugman op-ed în New York Times pe 8 mai, Party Like It's 1984.
Margaret Atwood’s The Handmaid’s Tale primește și un al doilea vânt. În cartea ei din 1985, cei puternici au redus femeile fertile la sclavi reproductive pentru soțiile infertile ale elitei. Lansată deja ca film (cu scenariul lui Harold Pinter), cartea a reapărut acum ca o miniserie pe Hulu. O parte a planului de marketing este de a face din poveste o alegorie a administrației Trump. Aproape toată lumea se distrează cu această comparație.
Dar acestea sunt cărțile greșite de citit și spectacole de urmărit. O lucrare mult mai relevantă este romanul lui Orwell din 1945 Ferma de animale . Ca în 1984, își imaginează un peisaj politic dur. Inca, Ferma de animale este mult mai subtil - și mai puternic - decât 1984 sau improbabilul Handmaid’s Tale.
Nu există niciun semn că există sau va exista vreun control eficient al gândirii sau represiune politică, așa cum este descris în 1984 . Democrația pare la fel de puternică ca oricând: Instanțele de pe o insulă din Pacific legați fără efort ordinele de imigrație ale lui Trump, iar rating-urile pentru ranturile anti-Trump ale televiziunii târziu sunt pe acoperiș. Bătăușul din noapte, Trump, pare să se estompeze odată cu răsăritul fiecărei dimineți de inversare a politicilor și declarații cum ar fi, nu stau cu nimic. Casa Albă și Congresul dominat de republicani abia se pun de acord asupra câtorva elemente de bază, cum ar fi un buget.
Ferma de animale a imaginat un scenariu oarecum diferit pentru promisiunile politice. Scriind despre eșecurile Revoluției Ruse, Orwell a imaginat o fermă care și-a răsturnat stăpânul uman și l-a înlocuit cu o conducere colectivă de porci. Acești porci deștepți au promis să reorganizeze societatea pe linii egalitare (populiste), lucrătorii animalelor fiind recompensați pentru munca lor într-o fermă dreaptă și corectă. Oglindind Rusia, unde Stalin a înlocuit viziunea lui Troțki și Lenin cu lagărele Gulag și un sistem de represiune brutală și corupție, porcii conducători ai Ferma de animale au devenit treptat asemănătoare oamenilor și promisiunile lor de schimbare uitate.
Liderii din Ferma de animale a menținut controlul gândirii prin ascunderea faptelor cu paravan de fum. În acest fel, alegoria administrației Trump a murit. Executivi din Wall Street, o dată lambastat de Trump, în timp ce se îndepărtează de crimă, sunt acum responsabili. Manipulatorul valutar care urmează să fie pedepsit pe Trump prima zi în funcție, China, este acum un aliat strategic care ajută la apărarea Coreei de Nord.
Transformarea lui Trump într-un teren de golf obișnuit, după ce a criticat în mod rotund ieșirile de golf ale predecesorului său, a ieșit imediat Ferma de animale. Apoi, există retragerea NAFTA - un pilon al platformei sale care nu se întâmplă.
Că populistul Trump a oferit fără precedent acces pentru o parte dintre cele mai mari corporații din America, în schimbul donațiilor lor de milioane de dolari, este o altă pagină direct din Ferma de animale. Întreaga fațadă a guvernării în Ferma de animale a fost menit să calmeze caii, oile și găinile cu sloganuri de simțire și agende false. Trump ar fi drenat mantra mlaștinii ar fi fost un lucru adecvat Ferma de animale sloganul infrastructurii. Porcii, cărora le era teamă că vor pierde controlul fermei, au creat amenințări imaginare ca tactică de legare a supușilor lor. În ce este diferit acest lucru față de faptul că Trump ne avertizează asupra amenințării violatorilor mexicani?
Orwell, care avea probabil cea mai strălucită minte politică din secolul al XX-lea, chiar anticipa fenomenul știrilor false. Bătălia istorică a stăpânii de vaci, în care animalele au eliberat ferma de oameni, a fost spusă și repovestită cu știri false adăugate în timp ce porcii au început să se certe. Au fost necesare în mod constant noi rotiri asupra faptelor. Astfel, un adevărat erou al Bătăliei de la Cowshed, Snowball, a fost ulterior raportat că s-a alăturat oamenilor. Chiar și tweet-ul șters al lui Trump despre cum a fost o onoare să-l găzduiască pe președintele [palestinian] Mahmoud Abbas la Casa Albă a fost prevăzut în Ferma de animale , deoarece scrierea pe peretele hambarului a fost schimbată și ștearsă după cum era necesar din punct de vedere politic. Animalele nu și-au putut aminti scrierile originale sau modul în care au fost modificate.
Orwell l-a anticipat chiar pe Sean Spicer. Porcii au un purtător de cuvânt numit Squealer, care este însărcinat să reconcilieze ireconciliabilul și să analizeze absurditățile pronunțărilor non sequitur din administrația porcilor. A citi întoarcerea lui Squealer asupra modificărilor politicii agricole este un tratament literar pe care niciun cititor nu îl va uita vreodată.
Deci, dacă căutați literatură alegorică pentru a înțelege politica de astăzi, Ferma de animale este un mare ghid. Este mult mai relevant din punct de vedere politic decât 1984 sau Handmaid’s Tale. Ar trebui să fie următoarea carte care să ajungă în partea de sus a listei bestsellerurilor Amazon. Faceți-vă o favoare și asigurați-vă rapid o copie.
Jonathan Russo observă și scrie despre Orientul Mijlociu, politica internă și China de zeci de ani. În ultimii 10 ani articolele sale au fost publicate în The Huffington Post, Times of Israel și propriul său siteJavaJagMorning.com. A fost executiv în lumea mass-media din New York de peste 40 de ani și locuiește în Manhattan.
