Samuel L. Jackson și Anthony Mackie în Bancherul .Apple TV + M-am așezat să privesc Bancherul acum câteva zile în Beverly Hills, la vreo trei luni și jumătate după ce am fost programat pentru prima oară să-l văd de-a lungul orașului la Teatrul Chinez din Hollywood. Filmul ar fi trebuit să aibă premiera mondială ca film de închidere la AFI Fest din toamna trecută, un loc râvnit pentru filmele care doresc să câștige impuls pentru un premiu Oscar. Atât premiera de gală planificată, cât și filmul în sine - primul care a fost lansat teatral de Apple, care tocmai își lansase serviciul de streaming Apple TV + cu săptămâni mai devreme - a fost menit să marcheze debutul noului jucător important de distribuție și disruptorul sezonului de premiere.
Dar aceste planuri s-au evaporat în orele dinaintea ridicării cortinei, determinând Apple să facă pasul fără precedent de a anula premiera și de a amâna lansarea filmului. (Netflix’s Povestea căsătoriei a ajuns să ia slotul.) În secțiunea de comentarii a unui Articol IndieWire , o femeie pe nume Cynthia Garrett - fiica lui Bernard Garrett, investitorul imobiliar interpretat de Anthony Mackie în film - a făcut acuzații de abuz sexual în numele ei și al surorii sale împotriva fratelui ei vitreg Bernard Garrett Jr., care a furnizat tatălui său drepturile de viață pentru cineaști și a făcut parte din Bancherul Promovarea timpurie. (Garrett Jr. respinge acuzațiile. )
Deci, cum se joacă filmul acum în calmul relativ lipsit de dramă al unei săli de proiecție de pluș, atât de multe luni după ce a izbucnit controversa și doar cu câteva zile înainte ca Apple să-l împingă în liniște pe câteva ecrane înainte de a-l lansa pe rețeaua sa de streaming?
Din păcate, este mai mult cu un scâncet decât cu o explozie. În povestirea unei perechi de oameni de afaceri afro-americani din viața reală (Mackie și Samuel L. Jackson ca Joe Morris) care își folosesc profiturile din investițiile imobiliare din Los Angeles pentru a achiziționa subrept o pereche de bănci din Texas folosind un bărbat alb ( Nicolas Hoult) ca front, Bancherul este o redare din păcate ușoară și în mare parte la nivel de suprafață a unei probleme profund complexe care merită mai multă atenție.
| BANCARUL ★★ |
Regizat și adaptat de George Nolfi (2011’s Biroul de ajustare) , filmul este mult mai interesat să se pregătească relativ rapid, de la ridicarea bootstrap-urilor și să discute despre capriciile strategiei de investiții imobiliare decât să descopere și să expună mecanismele care permit și mențin rasismul instituțional care a definit împrumuturile de bani din secolul al XX-lea în această țară. Termeni precum redlinarea și legămintele rasiale - principalele instrumente utilizate de bănci și de interesele imobiliare din Los Angeles și din alte părți pentru a se asigura că afro-americanii și alți non-anglos au fost excluși de la proprietatea și investițiile - obțin o mențiune aici. Filmul pare să susțină că sistemele care au blocat familiile în sărăcia generațională pot fi depășite atâta timp cât aveți suficientă înțelegere în afaceri, smulgeri și înfrângeri.
Mackie, care a servit și ca producător, îl joacă pe Garrett cu îndepărtarea atentă a unui șef de șah. Samuel L. Jackson, un producător executiv, își joacă opusul burbonului, ciocănitor de țigări - un proprietar al cărui deținător al unui club de noapte și al altor proprietăți i-a dat mijloacele de a finanța investițiile lui Garrett - jucat de Jackson ca și cum ar imita pofta de viața mai degrabă decât întruchiparea realului. Nia Long o interpretează pe Eunice, soția lui Garrett, care uneori se îmbracă ca un custode pentru a urmări mai atent una dintre băncile pe care soțul ei le deține și nu ajunge să facă mult mai mult decât să fie susținătoare și iubitoare.
Filmul nu trage niciodată; într-adevăr, reușește cumva să facă sarcina ingrată de a explica cum trebuie structurate investițiile imobiliare pentru a obține un profit surprinzător de captivant. Epoca este bine redată, mai ales având în vedere bugetul limitat al filmului - dar, chiar și atunci, decorurile se fac ca niște facsimile oarecum fără aer.
Se apropie de apartamentele din curtea filmului și de holurile filialelor băncii este aceeași întrebare: Care este valoarea abordării unor subiecte dificile și dificile dacă acest lucru sfârșește prin a analiza și a înmuia tot ceea ce a făcut ca acele subiecte să merite abordate?
Din păcate, filmul este prea blând și incurabil cu privire la lumea care a forțat povestea sa. Aceste instincte transformă întreaga întreprindere în sentimentul unei piese inspirate din perioada de culoare, mai degrabă decât într-o poveste urgentă, care rezonează cu conversația continuă de astăzi despre justiția socială și sărăcia generațională.
Această lipsă a unei investigații mai profunde asupra impactului mai mare al poveștii - care s-a încheiat cu Garrett executând o pedeapsă de închisoare federală pentru rolul său în schemă, un rezultat care, evident, a avut un impact distructiv asupra familiei sale, deși acest lucru nu este prezentat aici - a fost sursa de The Banker ' anularea în mai multe moduri.
