Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
Rezultatele alegerilor prezidențiale republicane din Michigan, mâine, 28 februarie, vor avea un impact determinant asupra rezultatului final al cursei pentru nominalizare.
Dacă Mitt Romney pierde primarul în statul natal Michigan, el este terminat. Jucătorii de centru-dreapta GOP, în special guvernatorii, vor cere ca un nou candidat de centru-dreapta să fie înlocuit de Romney. În timp ce Rick Santorum va câștiga în Ohio, Texas și Pennsylvania și Newt Gingrich va câștiga Georgia, vor exista o mulțime de fii preferați guvernanți care își vor păstra delegațiile neutre până la convenția de la Tampa din august. Niciun candidat nu va obține delegați suficienți pentru o nominalizare la primul scrutin, iar GOP va experimenta prima sa convenție intermediată de la triumful lui Wendell Willkie la Philadelphia în 1940.
Dacă Mitt Romney obține o victorie în Michigan, împreună cu o victorie în Arizona marți, el își va recâștiga statutul de lider de frunte și va avea o șansă autentică la o nominalizare la primul tur. Pentru a face acest lucru, însă, va trebui să câștige două din următoarele patru primare de stat: Ohio, Texas, Pennsylvania sau Georgia.
O victorie a lui Romney în Michigan se va datora în primul rând unui factor: Triumful lui Romney asupra unui Rick Santorum nepregătit și nefocalizat strategic miercuri seară în dezbaterea din Mesa, Arizona. Dacă Romney va câștiga Michigan și apoi nominalizarea republicanilor și, în cele din urmă, președinția, dezbaterea Mesa va avea într-adevăr un impact istoric asupra națiunii. Înainte de dezbatere, Santorum se îndrepta spre o victorie din Michigan. Dezbaterea pare să fi transformat lucrurile.
Dacă Mitt Romney este ales președinte, dezbaterea Mesa va fi pe o listă a dezbaterilor prezidențiale care au afectat cursul istoriei, împreună cu următoarele patru: 1) prima dezbatere Kennedy-Nixon din 26 septembrie 1960; 2) dezbaterea primară Bobby Kennedy-Gene McCarthy din California, la 1 iunie 1968; 3) dezbaterea Ronald Reagan-Jimmy Carter din 28 octombrie 1980; și 4) George H.W. Bush - Michael Dukakis a doua dezbatere pe 13 octombrie 1988, Fiecare dintre aceste dezbateri merită o scurtă prezentare generală.
John F. Kennedy-Richard Nixon: 26 septembrie 1960
Povestea acestei dezbateri a fost prezentată acum trei generații de studenți secundari și de facultate. Diferitele fațete sunt bine cunoscute: modul în care ascultătorii de radio au crezut că Nixon a câștigat, dar modul în care telespectatorii au crezut că Kennedy a câștigat decisiv, din cauza machiajului slab al lui Lazy Shave și al aspectului negru al lui Nixon - Nixon și-a revenit recent după o leziune la genunchi, dar era încă palid, subponderal și avea febră. Ca regretatul Theodore White, autorul The Making of the President 1960 remarcat, apariția celor doi candidați unul lângă altul l-a pus pe senatorul senator Kennedy pe același nivel cu experimentatul vicepreședinte Nixon. Datorită fraudelor masive de vot, nimeni nu va ști vreodată cine a câștigat cu adevărat aceste alegeri apropiate. Nu există nicio îndoială, însă, fără prima sa descoperire în dezbateri, Kennedy ar fi pierdut alegerile.
Robert Kennedy - Eugene McCarthy Dezbaterea primară democratică din California - 1 iunie 1968
În opinia mea, această dezbatere prezidențială a afectat istoria mai mult decât oricare dintre celelalte - și într-un mod foarte tragic.
La începutul anului 1968, senatorul Robert Kennedy (D-New York) l-a urmărit pe delegații vicepreședintelui actual Hubert Humphrey, deoarece mecanismul partidului din caucuze și convențiile controlate îi selecta pe cei mai mulți delegați în acele zile.
Pentru a câștiga nominalizarea, RFK a trebuit să demonstreze șefilor partidului puterea sa de vot câștigând o serie de primare asupra senatorului Eugene McCarthy (D-Minnesota), care intrase în cursa împotriva președintelui în exercițiu Lyndon Johnson la sfârșitul anului 1967 ca critic a politicilor sale din Vietnam. Din păcate pentru Bobby, el a pierdut primarul din Oregon în fața lui McCarthy și a apărut îndreptat spre înfrângerea în California înainte de dezbaterea de la 1 iunie 1968.
În timp ce McCarthy nu a avut performanțe slabe în dezbatere, Kennedy a oferit un spectacol virtuos care i-a asigurat victoria în primarul din California marți următoare, 4 iunie. Cu toate acestea, o umbră tragică îl urmărea.
Kennedy subliniase angajamentul Americii față de Israel în timpul campaniei și necesitatea de a vinde bombardiere din Israel. Sirhan Sirhan, un tânăr cetățean iordanian care locuia în California, hotărâse că Kennedy trebuie asasinat ca o chestiune de apărare pentru colegii săi arabi. Kennedy a dezbătut în dezbatere angajamentul Americii față de Israel. Acest lucru l-a motivat și pe Sirhan să ucidă RFK.
În noaptea de 4 iunie 1968, la scurt timp după ce RFK a ținut discursul victoriei la hotelul Ambassador din Los Angeles, Sirhan a ieșit din umbră și a tras un revolver la Kennedy, rezultând în moartea sa pe 6 iunie. În opinia mea, dezbaterea din sâmbăta anterioară și asasinarea au modificat dramatic cursul istoriei americane.
Dacă RFK nu ar fi fost asasinat, cred că ar fi câștigat nominalizarea la președinția democratică din 1968 și ulterior l-ar fi învins pe Richard Nixon la alegerile din noiembrie 1968. Necunoscut de cei mai mulți, primarul orașului Chicago, Richard J. Daley, a fost un porumbel puternic care a simțit că America trebuie să se retragă din Vietnam. El l-ar fi susținut pe Kennedy după victoria sa din California și l-ar fi ajutat pe RFK să obțină sprijinul altor lideri ai Partidului Democrat. Ironia istoriei a fost că, după asasinarea RFK, Daley l-a aprobat pe Humphrey, candidatul aprobat al LBJ și a sprijinit poliția din Chicago în utilizarea excesivă a forței împotriva manifestanților anti-război la Convenția Națională Democrată din Chicago din august 1968.
Dacă RFK nu ar fi fost asasinat și ar fi continuat să-l învingă pe Nixon, nu ar fi existat Watergate, nicio incursiune americană în Cambodgia și nici un stat Kent. Cititorii acestei rubrici vor fi surprinși să afle că, în ciuda statutului meu de republican conservator, cred că Robert Kennedy a avut lucrurile potrivite pentru a fi un mare președinte american.
Ronald Reagan-Jimmy Carter: 28 octombrie 1980
Intrând în ultima săptămână a campaniei din 1980, Reagan și Carter erau într-o egalitate virtuală. Carter avea mari negative, dar Reagan nu închisese încă vânzarea cu publicul american.
Reagan a blocat cu siguranță alegerile în dezbatere. A dat o performanță la fel de impecabilă, așa cum am văzut vreodată într-o dezbatere prezidențială. Americanii își vor aminti multă vreme de întoarcerea sa către Carter și spunând „There you go again”. După ce Reagan a rostit cuvintele de încheiere, începând cu cuvintele: Ești mai bine decât erai acum patru ani, alegerile s-au încheiat. Numerele sondajelor lui Carter s-au prăbușit, iar Reagan a fost ales drept America 40apreședinte o săptămână mai târziu.
George H.W. Bush - Michael Dukakis: 13 octombrie 1988
Înainte de această dezbatere, Bush a avut doar o ușoară conducere față de Dukakis. Prima dezbatere a fost o competiție destul de uniformă, care a avut ca rezultat puține schimbări în urma.
Din păcate pentru Dukakis, el a suferit de gripă înainte de a doua dezbatere din 13 octombrie 1988 și a intrat în dezbatere fizic slab și nepregătit. Bush a avut o noapte deosebit de bună. Adăugându-se problemelor sale, Dukakis a abordat foarte incomod o întrebare a moderatorului Bernard Shaw. Shaw l-a întrebat pe Dukakis, un oponent al pedepsei cu moartea, dacă va susține pedeapsa cu moartea pentru un bărbat care și-a violat și ucis ipotetic soția, Kitty. Dukakis a răspuns că nu o va face, dar răspunsul său părea prea legalist, fără nicio dimensiune personală.
În urma dezbaterii, Bush și-a prelungit conducerea și a câștigat o victorie alunecătoare în Colegiul Electoral.
Mai devreme sau mai târziu vom cunoaște semnificația istorică, dacă este cazul, a dezbaterii de la Mesa, Arizona. Cu toate acestea, candidații ar trebui să-și dea seama, din cele patru exemple de mai sus, că dezbaterile contează, o lecție pe care Rick Santorum pare să o fi uitat înainte de dezbaterea Mesa.
Alan J. Steinberg a ocupat funcția de administrator regional al APE din Regiunea 2 în timpul administrației fostului președinte George W. Bush. Regiunea 2 EPA este formată din statele New York și New Jersey, Commonwealth-ul din Puerto Rico, Insulele Virgine SUA și opt națiuni indiene recunoscute federal. Sub fostul guvernator al New Jersey, Christie Whitman, a ocupat funcția de director executiv al Comisiei New Jersey Meadowlands. În prezent, lucrează la facultatea de științe politice a Universității Monmouth.
