Procurorul general Loretta E. Lynch.(Foto: Allison Shelley / Getty Images) ce se întâmplă când înfrunți un narcisist
Găsirea unui caz mai evident de convingere politică activă decât Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenix Airplane Chat (PAC) este destul de dur. Gândește-te, întâlnirea a fost un PAC, o conferință de acțiune politică - sau convingătoare, cuvântul meu preferat. În acest moment, confecția Lynch-Clinton rămâne un PAC cu adevărat opac. Unde este IRS-ul lui Lois Lerner ?
Chatul cu avionul Lynch-Clinton este acum o poveste explodantă de impact național și meritat. Implicarea lui Bill Clinton este un cârlig senzațional, chiar și mass-media intenționată, reticentă, nu poate rezista. Să-i lăudăm pe jurnaliștii locali din Phoenix care a raportat-o pe 29 iunie , în special reporterul ABC-15 Christopher Sign.
Raportul ABC-15 notează, într-un limbaj clar, fără ornamente, direct, fără filet: întâlnirea privată are loc întrucât biroul Lynch se ocupă de ancheta în curs și de eventualele acuzații care implică serverul de e-mail al lui Clinton.
Din păcate, am observat că unii dintre marii suspecți mass-media continuă să folosească limbajul reticenței și discreției.
Următoarele USA Today raport nu este în niciun caz cel mai rău. Raportul general ajunge la fapte și nu le ascunde. Dar descrieți descrierea în plumb: Procurorul general Loretta Lynch s-a confruntat joi cu întrebări continue legate de o întâlnire incomodă cu fostul președinte Bill Clinton după ce cele două cruci s-au încrucișat luni pe Aeroportul Internațional Sky Harbor din Phoenix.
Daily Caller News Foundation întreabă dacă discuția Lynch-Clinton a fost o sesiune de negociere a motivelor, Clinton cerșind în numele său, nu Clinton.
Întâlnire incomodă. Asta nu este nici măcar un softball - acesta este un mushball - și dă impresia că jurnalismul dur este o acoperire dură, dură, rezervată republicanilor. Concepută sau nu, Awkward Encounter servește ca un disipator de căldură politic, cu siguranță mai mult decât această descriere mult mai exactă: o întâlnire extrem de discutabilă, având în vedere poziția doamnei Lynch ca procuror general al SUA și circumstanțele juridice actuale cu care se confruntă domnul și doamna Clinton. Aceasta este doar o versiune a raportului inițial ABC-15.
Articolul include acest citat de Lynch:
L-am văzut pe președintele Clinton la aeroportul din Phoenix când plecam și el a vorbit cu mine și soțul meu în avion, a declarat Lynch reporterilor. Conversația noastră a fost foarte bună despre nepoții săi. A fost în primul rând social și despre călătoriile noastre.
În primul rând. Un alt cuvânt zguduit, deși Lynch a negat că a discutat Națională a lui Hillary Clinton crimă de securitate cu soțul suspectului, fostul președinte Clinton.
După cum a remarcat senatorul John Cornyn într-un comunicat de presă citat de SUA AZI , un avocat nu poate reprezenta două părți într-un litigiu și trebuie să evite chiar apariția unui conflict.
Cineva undeva chiar crede că fostul președinte Clinton și procurorul general Lynch au discutat doar despre nepoți și golf în timp ce stăteau într-un avion în spate la 100 de grade plus căldură. Cu exceptia Lynch-Clinton PAC îi deranjează pe democrați. Totuși, David Axelrod vrea să o respingă ca pe o optică prostească.
Optică prostească? O astfel de afirmație incomodă acolo, David. Indicativ corupt , David, acestea sunt cuvintele pe care le evitai, David.
Iată câteva alunecări mai indicative. Departamentul de Stat - cu mușchiul oferit de Departamentul de Justiție al lui Lynch - nu publică înregistrările lui Hillary Clinton referitoare la corespondența dintre cei patru lideri ai fostului secretar de stat Hillary Clinton și oficialii cu Fundația Clinton și Teneo Holdings, o firmă de relații publice strâns aliată pe care Bill Clinton a ajutat-o să lanseze . DOJ dorește ca un judecător să amâne descoperirea cu 27 de luni.
Nu este de mirare că Judicial Watch, organizația de supraveghere implicată în proces, cere ca un inspector general al DOJ să investigheze Phoenix Airplane Chat.
Apelant zilnic fundație de știri întreabă dacă discuția Lynch-Clinton a fost o sesiune de negociere a motivelor, Clinton cerșind în numele său, nu Clinton. Gândirea merge așa: FBI (care lucrează pentru procurorul general Lynch) descoperă dovezi ale corupției Fundației Clinton, să zicem, vânzarea de numiri politice către donatorii Fundației.
Cel puțin FBI ar solicita mărturia lui Bill Clinton - dacă nu ar cere-o cu o citație. Un pariu corect fostul avocat american Joseph DiGenova a avut în minte acest scenariu sau unul ca atunci când a spus Apelant zilnic că el crede că Bill Clinton este cel puțin martor în două anchete penale, probabil subiect în două anchete penale. Este o persoană de interes oficial pentru Departamentul de Justiție.
Lynch tocmai le-a spus reporterilor din Colorado că nu se va retrage din ancheta asupra lui Hillary Clinton.
Cu toate acestea, a jurat încă o dată că va urma recomandările FBI cu privire la anchetă. Lynch spune acum că nu o va mai face pentru că, indiferent de modul în care l-am văzut, înțeleg cum îl văd oamenii.
Ea merge cu The Axelrodian Optics Gambit.
De ce naiba ai făcut-o în primul rând, Lynch? Chiar nu ai răspuns la asta. Ești isteț? Încerci să îi faci pe republicani să ceară un procuror special?
Am sunat la unul în februarie. Cu toate acestea, mai mulți comentatori susțin că, în acest moment, numirea unui procuror special ar întârzia raportul anchetei FBI până după alegeri. Echipa procurorului special ar avea nevoie de timp pentru a-și organiza și construi cazul. Cât de convenabil. Poate prea inteligent la jumătate.
Razorul lui Occam sugerează că conferința Lynch-Clinton a fost un abuz complet, fără scuze, al puterii guvernamentale, unde interesul partidului și al personalului au călcat statul de drept. Amintiți-vă că data viitoare când îi auziți pe democrați numind un adversar fascist, ceea ce, în zilele noastre, se traduce aproximativ ca un abuzator imperios al puterii de care nu-i place Stânga.
Deci, haideți cu toții ... rămâneți la curent.
