Senatorul american Bernie Sanders, candidat la președinția democratică (Foto: Joshua Lott / Getty Images) Într-una dintre cele mai înțelepte și profunde adrese de rămas bun din istoria președinției americane, Dwight Eisenhower a avertizat națiunea despre pericolele unui complex militar-industrial.
În discursul său de rămas bun din timpul Războiului Rece, președintele Eisenhower avertiza asupra pericolului ca unitățile militare din Statele Unite și Uniunea Sovietică de atunci să preia controlul total al procesului politic și să conducă lumea către războiul nuclear.
Undeva în cer, domnul Eisenhower trebuie să se uite la pământ și să observe politica americană și să gândească: colegii mei americani, nu spuneți că nu v-am avertizat.
America se confruntă astăzi cu un pericol grav și iminent de a deveni o oligarhie condusă de o mână de indivizi care posedă și dețin sume imense de bani pentru a prelua controlul unei direcții interconectate a politicii americane, Afaceri americane și americanemass-media în moduri care nu au nimic în comun cu visul democratic prevăzut de Washington, Jefferson, Madison și Adams.
Ceea ce este cel mai izbitor, fascinant și profund în campania Bernie Sanders - și muncitorii și donatorii mici care se adună la cauza sa - este gradul în care el, și ei, luptă împotriva oligopolizării Americii în peisajul politicii americane și economia americană.
Povestea principală în New York Times se intitulează: Pentru cei mai bogați, un sistem de impozite private care îi economisește miliarde. Domnul Sanders nu ar fi putut spune asta mai bine.
Americanii sunt înghețați complet din învățământul universitar, deoarece nu își pot permite costurile care au continuat să crească în fiecare zi, an după an, deceniu după deceniu și generație după generație.
Când domnul Sanders solicită creșterea impozitelor asupra celor mai bogați americani și închiderea lacunelor care permit multora dintre cele mai mari corporații americane și americani bogați să evite plata echitabilă a impozitelor, el luptă împotriva unui complex financiar-industrial în care sunt cheltuiți bani să cumpere legislație care creează legi fiscale și să angajeze avocați pentru a profita la maximum de lacunele pe care le-au cumpărat banii lor.
Când președintele Obama își împingea legea privind reforma în domeniul sănătății, care a ajuns să fie numită Obamacare, m-am alăturat domnului Sanders, senatorului Elizabeth Warren și altor progresiști care susțin o versiune mai iluminată a reformei în domeniul sănătății, care ar fi inclus o opțiune publică și alte reforme care Domnul Obama a susținut (neadevărat) că și el a susținut.
Amintiți-vă, Obamacare a fost adoptat într-un moment în care democrații controlau președinția și marile majorități din Cameră și Senat.
Deci, de ce au fost înfrânte reformele mai puternice pe care domnul Obama și majoritatea democraților au susținut că le susțin?
Răspunsul se află într-un complex medical-industrial care include mari asigurători, mari companii de medicamente și spitale majore ale căror lobbyiști au dirijat cantități mari de donații de campanie în schimbul eliminării din legislație a celor mai puternice reforme care au fost înfrânte chiar sub un președinte democratic care guvernat la acea vreme cu mari majorități democratice în Cameră și Senat.
Când domnul Sanders solicită un sistem medical pentru toți, care să mențină asistență medicală de înaltă calitate la un cost mult mai mic pentru consumatori, el luptă împotriva acestui complex industrial medical.
Idiotul satului își poate da seama că opoziția doamnei Clinton nu are legătură cu gradul considerabil în care firmele din Wall Street varsă milioane de dolari în campania ei și pentru a-și spori averea personală.
Astăzi, familiile americane sunt sugrumate de costul ridicat al educației universitare, forțate să trăiască cu poveri grele ale datoriilor sau sunt înghețate din învățământul universitar, deoarece nu își pot permite costurile colegiului care au continuat să se baloneze zi de zi, an de an , deceniu după deceniu și generație după generație din cauza unui complex industrial de educație în care administratorii de colegii foarte bine plătiți au voie să strângă studenții și părinții afectați cu costuri pe care nu le pot permite.
Când domnul Sanders solicită o educație universitară gratuită la universitățile publice, el luptă împotriva complexului industrial de educație care a creat și continuă statu quo-ul. Când domnul Sanders solicită finanțarea educației publice gratuite a colegiului printr-un impozit pe tranzacțiile de pe Wall Street, care este atât de mic, abia ar fi observat de bogatul Wall Streetjucători care ar fi afectați, se luptă cu complexul industrial financiar care observă și se opune agresiv chiar și unei contribuții minuscule la educarea următoarei generații de americani.
Când domnul Sanders solicită despărțirea celor mai mari bănci americane și readucerea Glass Steagall Act, el lansează un atac revoluționar asupra inimii și sufletului complexului industrial financiar, care a preluat aproape complet proprietatea Partidului Republican pe probleme financiare.
În slujba ei, Hillary Clinton a oferit câteva reforme financiare, dar atunci când a fost întrebată despre Glass Steagall, ea se opune acestei politici majore de reformă financiară.
Oricare ar fi virtutile ei considerabile, idiotul satului își poate da seama că opoziția doamnei Clinton față de restaurarea Glass Steagall nu are legătură cu gradul considerabil în care firmele din Wall Street varsă milioane de dolari în casetele ei de campanie și plătesc milioane de dolari pentru a-și spori averea personală prin discursuri foarte plătite către liderii complexului industrial financiar.
În timp ce liderii americani și NATO au dificultăți în elaborarea unei politici eficiente împotriva terorismului, acesta spune foarte mult că 2015 a fost un an important pentru vânzările de arme americane în întreaga lume, îmbogățind puternic contractorii de apărare într-un triumf uimitor pentru complexul industrial militar împotriva căruia dl Sanders luptă. .
În timp ce mass-media obișnuiește să urmărească o obsesie aproape de copil cu fiecare insultă și emisiune gazoasă eliminată de Donald Trump, a existat o întrerupere a știrilor virtuale a domnului Sanders care abia începe să fie ridicată. Este adevărat, în parte, că motivul obsesiei lui Trump și a opririi lui Sanders sunt ratingurile, dar există și ceva mai mare la locul de muncă.
Rețelele majore și companiile de televiziune prin cablu sunt deținute de companii de behemoths precum Comcast, Disney, Viacom, Time Warner și Rupert Murdochîn ceea ce poate fi descris în mod echitabil ca un complex industrial media cu care domnul Sanders continuă să lupte.
Vezi modelul?
Pe măsură ce se apropie votul pentru caucusul din Iowa și primarul din New Hampshire, este departe de a fi clar cu ce parte va fi forța.
Așa cum am scris în ultima mea coloană aici, este cu totul posibil ca domnul Sanders să câștige caucusul din Iowa, caz în care tot iadul politic se va dezlănțui și mișcarea Sanders va culege o explozie gigantică de atenție pe măsură ce votul se va îndrepta spre New Hampshire. primar, pe care domnul Sanders are o șansă puternică de a-l câștiga pe care nici complexul industrial media nu îl va mai putea ignora.
Și pe măsură ce soseste Anul Nou și rapoartele trimestriale privind finanțarea campaniei sunt publicate de candidați, prezic că lumea politică și media vor fi uimite de suma de bani strânsă de la donatorii mici către domnul Sanders, care sunt echivalentul modern.a coloniștilor care au luptat la Lexington și Concord, în timp ce se luptă pentru America pe care părinții fondatori i-au imaginat împotriva oligopolului târâtor împotriva căruia au avertizat fondatorii și președintele Eisenhower.
