Al lui Margot Robbie Păsări răpitoare subliniază avantajele și dezavantajele producției cinematografice de succes.Claudette Barius / & © DC Comics Este o pasăre, este un avion ... este un monolit cultural înclinat lent în mijloc pentru industria pieselor!
Datând din perioada de glorie a cărților de benzi desenate, fanii s-au angajat să ducă război în numele Marvel și DC, în ciuda faptului că cele două entități majore împărtășesc mult mai multe în comun decât în conflict. Această divizare a fost amplificată de extinderea supernova a genului de supereroi blockbuster în ultimii 20 de ani. În prim-plan se află Universul Cinematic Marvel, care este acum în sânul său al doilea deceniu de dominare și DC Films de la Warner Bros., care au asigurat validarea finală a genului cu cea de Christopher Nolan Cavalerul intunecat. După ani de încercări și erori, ambii jucători au îmbrățișat strategii separate care i-au pus pe vârful industriei, cum ar fi creativitatea devastatoare a 49ers-ului din San Francisco și explozivitatea rapidă a șefilor din Kansas City din Super Bowl. Vinerea Păsări de pradă (și fantabula emancipare a unuia Harley Quinn) , spinoff-ul DC condus de Margot Robbie, subliniază avantajele și dezavantajele fiecăruia.
Pentru a înțelege cum Păsări răpitoare reducând diviziunea strategică centrală dintre Marvel și DC, trebuie mai întâi să înțelegem cum funcționează ambele studiouri. De când Universul Cinematic Marvel s-a lansat în 2008 cu Omul de fier , a fost definit prin interconectarea sa de construcție mondială proiectată de șeful de studio Kevin Feige. Spre deosebire de tariful blockbuster standard, MCU funcționează la fel ca o serie de televiziune compusă din capitole episodice care se alimentează unul în altul secvențial. Pentru a înțelege anul 2012 Răzbunătorii , trebuie să aveți cel puțin o cunoaștere trecătoare a aventurilor solo precedente. 2015 Avengers: Age of Ultron înființează 2016 Capitanul America razboiul civil în timp ce întreaga narațiune MCU de 10 ani dă roade în partea duală Infinity Saga . Acest efort multistrat permite povestirilor dintr-un film să reverbereze în MCU-ul mai mare și ca personajele să se încrucișeze în poveștile celuilalt, oferind întregii francize la nivel de eveniment.
Dar această abordare restricționează, de asemenea, creativitatea, forțând regizorii să adere la cartea de regulă preexistentă a lui Marvel când vine vorba de comploturi, personaje, limbaj vizual etc. Nu există mult spațiu pentru individualitate, motiv pentru care regizori precum Edgar Wright ( Omul furnică ), Patty Jenkins ( Thor: lumea întunecată ) și Scott Derrickson ( Doctor Strange și Multiversul Nebuniei ) au lăsat toate proiectele peste diferențele creative. Feudul lui Feige funcționează sub îndrumarea sa sau nu funcționează deloc. 
Margot Robbie joacă rolul lui Harley Quinn în Birds of Prey.Amabilitatea Warner Bros. Pictures / & © DC Comics
| PĂSĂRI DE PRĂJĂ ★★★ |
În timp ce Warner Bros. privea MCU-ul decolând în urma Cavalerul intunecat concluzia trilogiei, s-a poziționat pentru a valorifica nebunia universului cinematografic comun prin lansarea DC Extended Universe cu repornirea lui Superman din 2013 Omul de oțel. Cu toate acestea, eforturile timpurii de a recrea magia crossover interconectată a lui Marvel s-au dovedit a fi polarizante cu fanii și criticii. Omul de oțel și Batman v Superman: Dawn of Justice ambii nu au fost atinși la bilet în timp ce suscitau reacții mixte. Aceasta a culminat în 2017 Liga Justitiei , un defect critic care a pierdut studioul cu peste 100 de milioane de dolari.
Dar chiar înainte Liga Justitiei a început să acționeze, studioul era conștient că sunt necesare schimbări. După aceea, a abandonat în mare parte strategia de încrucișare a Marvel în favoarea unor eforturi relativ independente, care nu se tem să încerce lucruri noi. Femeia Minune a început un nou drum ca primul super-erou modern condus de femei, Aquaman pornește spre interior pentru a crea o lume complet nouă, Joker a fost o extinderea genului condusă de cineast deconectat de continuitatea partajată. DC este acum mai concentrat pe aventuri experimentale, off-kilter și solo. Varietatea unei astfel de abordări a împiedicat studioul să se stabilească la fel de consistent ca un etaj de calitate ca Marvel. Dar merită credit pentru îmbrățișarea riscului.
Acest lucru ne aduce, șerpuitor și lent, înapoi la Păsări răpitoare , care evidențiază avantajele și dezavantajele fiecărei abordări. Filmul revine cu Harley Quinn, de la Margot Robbie, la scurt timp după evenimentele din 2016 dezastru de a face bani Suicide Squad .
Pe de o parte, Păsări răpitoare este o explozie vibrantă de energie cinetică. Scenaristul Christina Hodson și regizoarea Cathy Yan creează o deliciosă nebunie cu ea Acțiunea lui John Wickian (regizorul Chad Stahelski a sfătuit filmul prin intermediul companiei sale de cascadorii de 87 de ani) și Jocul morții -umor slab. În niciun moment filmul nu este vreodată neinteresant și fluiditatea sa gonzoasă ambițioasă este mult mai preferată căutărilor fără minte bazate pe Macguffin, în centrul multor filme de super-eroi din ambele studiouri.
În acest sens, lipsa unui mandat tonal general eliberează Păsări răpitoare până să fie îndrăzneț diferit de contemporanii săi, o îndepărtare revigorantă de la normă. Are loc în propria sa porțiune a DCEU și nu este supusă niciunei cerințe de construcție mondială. Se axează pe aici și acum, mai degrabă decât pe configurarea capitolului următor. Este împuternicit să ridice convențiile, în timp ce MCU se conformează unei livrări uniforme. E interesant. 
(l-r) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco și Jurnee Smollett-Bell în Păsări răpitoare .Claudette Barius
Dar, pe de altă parte, scenariul este inegal și ar putea avea legătură cu o doză de focalizare care este cartea de vizită a MCU. Spuneți ce doriți despre formula lor, dar știe că mulțimea plăcută bate la rece, mai ales când vine vorba de complotarea eficientă. Păsări de pradă primul act este hiper-stilizat inutil, cu secvențe de cărți de titlu, picături de ac, introduceri de personaje și artă pop până la exacerbare. Funcționează pe un plan mai fantastic, care este distractiv în bucăți, dar nu este atât de propice pentru povestirea emoțională. Filmul nu pătrunde niciodată adânc în psihologia părăsirii unei relații abuzive, chiar dacă promovează independența și libertatea drept principiul central. O viziune îndrumătoare obișnuia să domnească în unele flash-uri inutile și să reorienteze povestea care ar fi făcut minuni pentru produsul final. Spectacole remarcabile de la Robbie, Mary Elizabeth Winstead (despre care a vorbit cu Braganca Păsări răpitoare imediat după ce a fost distribuită), și Ewan McGregor a publicat unele dintre neajunsurile poveștii.
Nu există un răspuns corect când vine vorba de creativitate - nu poți să realizezi arhitectura inversă. Dar împingerea și tragerea dintre înfloririle unice care permit un film să iasă în evidență și viziunea de imagine de ansamblu bine controlată, care permite unui film să se potrivească, sunt în continuă mișcare. Păsări răpitoare este un exemplu excelent de beneficii și dezavantaje pentru ambele sisteme. Modelul condus de producători al Marvel-ului a creat franciza cu cel mai mare succes din istoria Hollywoodului. Abordarea recentă de curgere liberă a DC a corectat cursul seriei și a propulsat-o către noi culmi comerciale. Creativitatea artistică și complotarea pe termen lung pot coexista unul lângă altul, dar găsirea unui echilibru corect între ele este o sarcină herculeană.
Indiferent, chiar dacă Harley Quinn nu mai este alături de Clown Prince of Crime, ea este încă pregătită râde până la bancă cu Păsări răpitoare .
