Ce îi rezervă viitorul lui Superman pe marele ecran.Warner Bros. Săptămâna trecută, prolificul scriitor-producător-regizor J.J. Abrams împreună cu Bad Robot Productions și WarnerMedia și-au unit oficial forțele prin intermediul unui tranzacție globală profitabilă de cinci ani în valoare de 500 milioane dolari. Pactul acoperă filmul, televiziunea, conținutul digital, muzica, jocurile, produsele de consum și atracțiile parcurilor tematice. Se așteaptă ca Abrams să valorifice biblioteca profundă a proprietăților intelectuale de profil de la WarnerMedia, creând în același timp noi francize originale pentru companie pe medii.
De-a lungul carierei sale, Abrams s-a alternat înainte și înapoi între mărci dormitoare revigorante, cum ar fi Misiune imposibila , Star Trek și Razboiul Stelelor în același timp păstorind creații originale precum Super 8 si Cloverfield seriale pe marele ecran. Dar un titlu care l-a eludat în toți acești ani este Superman.
Abrams a scris anterior un scenariu pentru personaj, Superman: Flyby , în 2002, când Warner Bros. se gândea la o repornire. În cele din urmă, studioul a trecut și, în schimb, a avansat cu 2006 Superman Returns (care, în mod ironic, a fost lansat în același an cu debutul în regie al lui Abrams). Având acum Abrams în grupul WB pentru viitorul imediat, este probabil ca el să aibă de ales atunci când vine vorba de blockbuster IP-ul studioului. Deși WB nu a spus nimic oficial, pare rezonabil ca creatorul să fie interesat fie să repornească personajul, fie să îl continue cu Omul de oțel vedeta Henry Cavill. Totuși, o problemă este că filmele Superman de astăzi nu au reușit să atingă aceleași mari înălțimi ca originalul din 1978.
Caracteristicile cu ultimul fiu al lui Krypton în acest mileniu s-au dovedit divizive între fani și critici din punct de vedere al calității. Dar, mai important, nu au postat tipul numerelor de bilet la care s-ar putea aștepta publicul larg de la cel mai popular supererou.
Superman Returns a costat 270 de milioane de dolari greșit (astăzi 343 milioane de dolari, reprezentând inflația), în timp ce câștigați doar 391 de milioane de dolari în întreaga lume și abia depășesc marca de 200 de milioane de dolari pe plan intern (deși multiplicatorul său de 3,8x este impresionant). A fost al șaselea film cu cele mai mari încasări din anul său de lansare, dar cea mai scumpă intrare în top 10 cu o marjă largă. În cele din urmă, WB a decis să renunțe la proprietate, mai degrabă decât la lumină verde o continuare.
Asta a dus la 2013 Omul de oțel , o altă intrare polarizantă în mitul lui Superman, care nu prea a fost la înălțimea boxei de box office (și a ajuns și în cinematografe în același an ca un film regizat de Abrams). Cu un buget mai ușor de gestionat de 225 milioane USD (înainte de costurile de marketing), Omul de oțel a fost absolut profitabil, cu 668 milioane dolari în întreaga lume și 291 milioane dolari pe plan intern. Cu toate acestea, repornirea a fost umbrită de ambele Omul de fier 3 și Jocurile Foamei: Sfidarea la bilet în acel an. Șoaptele de la acea vreme au sugerat chiar că așteptările interne ale studioului pentru film se ridicau la aproximativ 1 miliard de dolari, deși acest lucru rămâne neoficial.
Apoi au venit 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice , care a câștigat peste 870 de milioane de dolari în întreaga lume și 330 de milioane de dolari pe piața internă, dar a suferit o scădere de titluri care a generat 69% în al doilea sfârșit de săptămână și a înregistrat cel mai mic multiplicator (1,9x) din orice film modern Superman. Urmărirea infamă, Liga Justitiei, ar fi pierdut între 50 și 100 de milioane de dolari pentru studio.
Poate o imagine Superman regizată de Abrams să inverseze această tendință?
Lui bine primit Misiune: Imposibil III este cea mai mică încasare a intrării în franciză atât pe plan intern (134 milioane dolari), cât și la nivel global (397 milioane dolari). Cei doi Star Trek ambele filme sunt considerate câștiguri financiare, dar sunt, de asemenea, mini-blockbustere majore în era tentpolei globale de 1 miliard de dolari, cu un total global în jur de 850 de milioane de dolari. Originalul lui E.T. omagiu Super 8 a oferit o rentabilitate impresionantă a investiției cu peste 260 milioane dolari față de un buget mediu de 50 milioane dolari și Razboiul Stelelor trezirea fortei este, evident, o realizare record cu peste 2 miliarde de dolari. Decembrie Rise of Skywalker va ajunge, fără îndoială, la 10 cifre.
Palmaresul succesului este acolo în cea mai mare parte, deși contextul din jurul fiecărui film a jucat un rol în spectacolele sale de box office. Cele trei revigorări ale francizei sale au venit după ani în care proprietățile au stat pe margine, ceea ce a stârnit niveluri de anticipare a publicului. Superman, într-o formă sau alta, a fost un instrument relativ constant de cultură pop în acest deceniu.
Unii susțin că moralitatea serioasă și naivitatea înnăscută a adevărului, a dreptății și a modului american pur și simplu nu se conectează cu publicul contemporan. Dar succesul constant de la box-office al eroului ferm și asemănător Marvel al Căpitanului America, precum și propriul optimist al WB Femeia Minune ar implora să diferă. Ambele francize au reușit să mențină vie convingerile sincere ale eroului, în timp ce le-au dezvăluit și defectele lumii reale. Un film Superman care își centrează cu atenție farmecul înapoi cu sensibilitatea complexității de astăzi ar putea rezona publicului într-un mod pe care nicio altă caracteristică de benzi desenate nu a reușit să o facă.
Suntem mari credincioși în marca Abrams și ne-am bucurat până acum de filmografia sa. Deși Superman s-a dovedit a fi o proprietate dificilă de a se adapta în mod eficient și consecvent - la urma urmei, este un mic cercetător, există un potențial nesfârșit din materialul sursă pentru a profita. Indiferent de ce direcție conduce în cele din urmă parteneriatul Abrams-WarnerMedia, reînvierea cu succes a Omului de oțel ar fi considerată o victorie definitorie.
