Principal Filme Poate Jude Law să salveze palmaresul îngrozitor al lui Peter Pan? Poate cineva?

Poate Jude Law să salveze palmaresul îngrozitor al lui Peter Pan? Poate cineva?

Ce Film Să Vezi?
 
Disney îl aruncă pe Jude Law în acțiunea sa live Peter Pan reface.Imagini bogate Polk / Getty pentru IMDb



Legea și ordinea: unitatea victimelor speciale sezonul 17 episodul 5

Trăim în era proprietății intelectuale în care mărcile, francizele și titlurile preexistente sunt esența vieții Hollywoodului. Poate nicăieri acest lucru nu este mai răspândit decât la Disney, unde Mouse House și-a refăcut biblioteca de povești animate clasice în acțiune live, de obicei cu mare succes. Ei au IP-ul pentru a continua să se răzbune confortabil pentru anii următori și marți, Magic Kingdom a făcut un alt pas către următorul său efort de reciclare.

Jude Law a fost distribuit ca Captain Hook în live-action-ul Disney Peter Pan reface, Peter Pan și Wendy , varietate rapoarte. (ce înseamnă asta pentru Warner Bros. ’ Animale fantastice 3 este neclar). David Lowery - regizorul din spatele Disney’s Dragonul lui Pete, titluri subevaluate precum O poveste cu fantome și Bătrânul și arma și viitoarea A24 Cavalerul Verde - este setat să dirijeze. Pe hârtie, toate acestea sunt vești interesante. Dreptul este un actor bun; Lowery este un regizor bun. Huzzah. Și totuși, se simte în continuare că Disney folosește un pic de memorie selectivă.

Clasicul animat al studioului din 1953 este cea mai reușită adaptare a romanului original al lui J.M Barrie, dar aceasta a fost acum 67 de ani (și istorie rasistă a fost bine acoperit). Mai multe studiouri au încercat să abordeze proprietatea de atunci și s-au confruntat cu umerii foști de indiferență a publicului.

Steven Spielberg a distribuit vedete masive de film în Robin Williams, Dustin Hoffman și Julia Roberts pentru 1991 Cârlig , a făcut unul dintre cele mai scumpe filme din istoria filmului la acea vreme, iar produsul final a fost considerat în continuare ceva de dezamăgire la box-office. De atunci a devenit un clasic de cult ( RUFIO! ), dar Disney se află în afacerea blockbuster imediată, nu în industria așteptărilor.

Continuarea animată a Disney din 2002 Peter Pan: Întoarce-te în Neverland , a fost o sumă flagrantă de bani care a obținut profit, dar și stomacurile Pâine puristi în acest proces. Încercarea Universal din 2003, Peter Pan , a fost creditat cu o abordare mai adultă a materialului, dar în cele din urmă a pierdut studioul un pachet de bani. WB’s 2016 at-bat, Pâine , a fost criticat de critici și public, deopotrivă, ca o mizerie indescifrabilă care nu a reușit să depășească bugetul de 150 de milioane de dolari. Chiar și reimaginarea Searchlight Pictures Wendy , din Beasts of the Southern Wild regizorul Benh Zeitlin, a fost întâmpinat cu exasperarea potențialului neîmplinit.

În vid, eforturile din trecut nu contează prea mult pentru succesul sau eșecul demersurilor viitoare. Dar Hollywood-ul nu există într-un vortex autonom de potențial succes. Avem ani de exemple în care preferința publicului sugerează că simpla existență a unui titlu puternic odată nu este suficientă pentru a revendica automat implicarea reală. Disney ar trebui să știe acest lucru mai bine decât oricine altcineva ca versiuni live-action ale Dumbo , Spargatorul de nuci , Tarzan și Christopher Robin toate s-au luptat critic, comercial sau ambele.

Acesta este același studio care a transformat remake-urile live-action Alice in Tara Minunilor , Frumoasa si Bestia , Aladdin și Regele Leu în plus de 1 miliard de dolari. Este mai mult decât de înțeles modul în care un executiv de studio poate privi palmaresul general al succesului masiv și poate face un swing la Peter Pan. Dar, în ce moment, strategia neîncetată de remake a Disney se bazează pe țărmul istoriei? Nu toate IP-urile sunt create egale în ochii publicului.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :