Personalul de securitate afgan din Jalalabad luna aceasta.Noorullah Shirzada / AFP / Getty Images fiul sezonul 1 episodul 1
Președinții SUA de după cel de-al doilea război mondial au afirmat din ce în ce mai multă putere, mai ales atunci când vine vorba de utilizarea forței militare.
Președintele Trump a aruncat recent mama tuturor bombelor din Afganistan fără a solicita aprobarea Congresului. Atacul asupra tunelurilor ISIS a urmat bombardării unui aerodrom sirian la începutul lunii.
Puterile de război ale președintelui
Articolul I, secțiunea 8, clauza 11 din constituția SUA conferă Congresului puterea de a declara războiul. Între timp, președintele este autorizat să servească în calitate de comandant al forțelor armate în temeiul articolului II secțiunea 2. În elaborarea constituției, fondatorii doreau un sistem în care niciuna dintre ramurile guvernamentale nu deținea prea multă putere și angajarea în ostilități era un efort de colaborare.
În timp ce clauzele Puterilor de război și ale comandantului-șef sunt clare, întrebările cu privire la cât de larg ar trebui interpretate acestea au persistat încă de la începuturile țării noastre. Cea mai controversată problemă este dacă președintele are puterea de a folosi armata fără o declarație oficială de război în Congres și, dacă da, cât de extinsă domeniul de aplicare al acestei autorități. Pe parcursul secolelor XX și XXI, președinții SUA s-au angajat adesea în acțiuni militare fără a obține în prealabil consimțământul Congresului. Exemplele includ Războiul Coreean, Războiul din Vietnam, Operațiunea Furtună în deșert și războaiele din Afganistan și Irak după 11 septembrie.
Acțiune militară fără aprobarea Congresului
Constituția nu este singura autoritate legală care guvernează puterile de război. În 1973, Congresul a adoptat rezoluția puterilor de război, în încercarea de a-și reafirma autoritatea de a declara războiul. Rezoluția prevede că președintele trebuie, în orice caz posibil, să se consulte cu Congresul înainte de a introduce Forțele Armate ale Statelor Unite în ostilități sau în situații în care implicarea iminentă în ostilități este clar indicată de circumstanțe. De asemenea, se precizează că, după angajarea în ostilități, președintele trebuie să se consulte periodic cu Congresul până când Forțele Armate ale Statelor Unite nu mai sunt angajate în ostilități sau nu vor fi îndepărtați de astfel de situații.
Atacurile teroriste din 11 septembrie au reluat dezbaterea cu privire la divizarea puterilor de război. În urma atacurilor, Congresul a aprobat Autorizația de utilizare a forței militare (AUMF). A autorizat președintele să folosească toată forța necesară și adecvată împotriva acelor națiuni, organizații sau persoane pe care le determină planificate, autorizate, săvârșite sau ajutate la atacurile teroriste care au avut loc la 11 septembrie 2001 sau a adăpostit astfel de organizații sau persoane, pentru a să prevină orice acte viitoare de terorism internațional împotriva Statelor Unite de către astfel de națiuni, organizații sau persoane.
Președintele Barack Obama s-a bazat pe aceeași autoritate legală pentru a lansa greve împotriva ISIS. Conform dreptului intern și al dreptului internațional, Statele Unite sunt în război cu Al-Qaeda, talibanii și forțele asociate ale acestora, a explicat Obama. Suntem în război cu o organizație care chiar acum ar ucide cât de mulți americani ar putea dacă nu i-am opri mai întâi. Deci, acesta este un război drept - un război purtat proporțional, în ultimă instanță și în autoapărare.
Problema raționamentului lui Obama, pe care Trump pare să o fi adoptat acum, este că Congresul nu a semnat niciodată un război împotriva ISIS sau Siriei. Ultima autorizare datează de aproape 16 ani. Este, de asemenea, o întindere a argumentării faptului că ISIS sau președintele sirian Bashar al-Assad sunt asociați cu al-Qaeda sau talibanii.
Până în prezent, eforturile de a trece o nouă autorizație pentru campania împotriva ISIS au eșuat. Având în vedere că GOP controlează acum Congresul și Casa Albă, este timpul ca președintele și legislativul să lucreze împreună pentru a restabili echilibrul puterilor. În caz contrar, Curtea Supremă a Statelor Unite o va face probabil.
Donald Scarinci este partener de conducere la Lyndhurst, firma de avocatură din NJ Scaren Hollenbeck. El este, de asemenea, editorul Reporter de drept constituțional și Guvern și drept bloguri.
