Candidatul la președinție democratic Senatorul american Bernie Sanders (I-VT).Drew Angerer / Getty Images În timpul alegerilor din 2016, au fost emise acuzații și respingeri cu privire la faptul dacă Comitetul Național Democrat a ajutat-o pe Hillary Clinton să câștige nominalizarea. Aceste afirmații sunt în dispută, dar ceea ce este cu adevărat clar este că actualii lideri democrați schimbă alegerile de stat de la cauze la primare, iar Bernie Sanders este probabil cel care pierde din această schimbare. Dar este un lucru bun pentru partidul de stânga?
Povestea bătăliei pentru alegerile din 2016: Sanders vs. Clinton
Partidul Democrat din mai multe state are în vedere trecerea alegerilor de la cauze la primare. De ce se întâmplă acum și de ce fac această schimbare specială? Pentru a înțelege de ce, este important să ne amintim lecțiile alegerilor din 2016.
Dintre cele 59 de entități politice care au votat în 2016 (50 de state, teritorii, democrați care locuiesc în străinătate etc.), majoritatea s-a ales pentru Hillary Clinton, fosta primă doamnă, senator din New York și secretar de stat. De fapt, ea a câștigat 64,4 la sută dintre ei, pe drumul spre a fi prima femeie care a câștigat o nominalizare majoră la partid.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
Trebuia să fie o alunecare de teren. A fost favorita clară, dominând sondajele cu o recunoaștere și o experiență incredibile. Senatorul Sanders nu era prea cunoscut în afara zonei New England, un gadfly care nici măcar nu era membru al Partidului Democrat. Guvernatorul din Maryland, Martin O'Malley, ar fi trebuit să ofere oponentului democrat.
Cu toate acestea, era Sanders, oferindu-i lui Clinton tot ce putea face. Întrebarea este de ce.
Sanders a apelat la progresiștii, democrații liberali, de genul care formează o mică, dar angajată bandă de partizani. Aceștia erau genul de susținători care aveau să rămână și să politice ore în șir la un caucus într-un stat mic, dar ar putea fi înecați într-o primară cu participare ridicată.
Cauzele au fost pentru Sanders, primarele au fost pentru Clinton
Ei bine, asta este teoria, cel puțin. Este susținut de dovezi? Pentru a determina acest lucru, m-am uitat la statele și entitățile politice din 2016 din bătălia de nominalizare și pentru cine au votat.
Inițial, teoria a început într-un început dur, deoarece Hillary Clinton a câștigat Iowa Caucus și Nevada Caucus, în timp ce Bernie Sanders a capturat New Hampshire Primary. Clinton nu a câștigat prima ei primară până în Carolina de Sud, în timp ce Sanders nu a câștigat într-un caucus până în Colorado, dar după aceea, a devenit o poveste foarte diferită.
Dintre cele 21 de state pe care Sanders le-a câștigat, mai mult de jumătate erau state caucus. El a câștigat 11 dintre cele 18 state caucus la cele șapte ale lui Clinton în urmă cu trei ani.
Când a fost vorba de primare, acestea erau clar în colțul lui Clinton. Fosta secretară de stat a capturat 31 din cele 41 de primare în drum spre câștigarea nominalizării.
Nominalizarea Partidului Democrat din 2016 prin alegeri de stat și candidat
acum a votat pentru schimbare de la un caucus la o primară pentru concursul prezidențial din 2020.
În loc să se înghesuie într-un gimnaziu local sau într-un centru comunitar și să pledeze pentru candidați la un caucus cu alți loialiști ai partidului, Washingtonul va alege candidații la președinție în același mod în care decidem fiecare altă alegere - prin voturi prin poștă, a raportat The Seattle Times .
Și Primarul Democrat din Alaska se gândește să facă același lucru ca și Anchorage Daily News rapoarte:
Directorul executiv Jay Parmley a declarat joi că participarea la caucusurile partidului de stat a crescut și că în 2020 se așteaptă să existe o primară prezidențială extrem de contestată. Dar există bariere în calea participării la caucusuri, a spus el, inclusiv a ajunge la un loc caucus și a rămâne acolo cât timp durează procesul. El a spus că există puține caucuze în satele rurale, citând provocările organizaționale ca factor. La sfârșitul zilei, ne-am simțit foarte puternic că trecerea la un sistem primar ar fi mai reprezentativă, ar permite mai multă participare și ar fi mai ușor, sincer, mai accesibil pentru votarea democraților din Alaska, a spus Parmley.
Din Maine în Minnesota și din Colorado în Idaho, alte state fac schimbarea de la caucus la primar . Și cu fiecare schimbare, reducerea partizanilor devine mai evidentă, afectând și șansele lui Sanders de a câștiga.
Este o idee bună pentru democrați?
Unii din Partidul Democrat care sunt îngrijorați de un senator din Vermont, relativ neelecționat, vor saluta știrile cu entuziasm. Orice lucru rău pentru Sanders, pretendentul partidului (el încă refuză să se alăture), este bun pentru șansele democratilor, nu?
Dar toată acea pasiune care intră în alegerea unui candidat este probabil să dispară și ea. Imaginați-vă credincioșii partidului, ajungând din urmă cu prietenii, injectându-și pasiunea într-o dezbatere la o sală a sindicatului, la auditoriul colegiului local, la centrul guvernamental sau la cantina școlii, fiind înlocuiți cu cea mai impersonală activitate politică: votul prin poștă.
Aveți grijă la ce vă doriți, democrați anti-Sanders.
John A. Tures este profesor de științe politice la Colegiul LaGrange din LaGrange, Georgia - citiți biografia completă aici.
