Centrala nucleară de la Cernobîl la câteva săptămâni după dezastru.Laski Diffusion / Getty Images Zori acum vara Cernobilului. Rezervări pentru tururi ale reactorului nuclear în ruină, locul celui mai grav dezastru comercial din lume de energie nucleară și deja un thrivin g atracție pentru vacanță, sunt cu până la 40% , A raportat Reuters marți.
Creșterea bruscă a cererii are legătură cu asta Cernobîl , miniseria HBO care și-a încheiat lansarea în cinci părți luni seara și, în cuvintele fără suflare ale Marii Britanii Soare , posibil cea mai mare dramă din toate timpurile.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
În această vară, mai mulți oameni ca niciodată vor plăti aproximativ 100 de dolari (deocamdată, prețul ar putea crește) pentru o excursie cu autobuzul de o zi. Vor arunca o privire în blocurile de apartamente din beton din epoca sovietică abandonate și, de la distanță, vor privi chiar reactorul îngropat. Vor fi uimiți la grămezi de păpuși și măști de gaz abandonate, unii arătând ca și cum ar fi fost aruncați în mod deliberat și strategic acolo pentru efect maxim - cu atât mai bine să surprinzi instantaneul perfect de vacanță cumplită, o groază autentică masată pentru scenă, ca un portret pe câmpul de luptă al Războiului Civil .
Vizualizați această postare pe InstagramO postare partajată de 🆂🅸🆁🅺🅺🅰 (@cirgga) pe 4 iunie 2019 la 13:04 PDT
Tururile includ, de asemenea, opriri la Podul Morții, un pasaj în Pripyat, orașul construit pentru a găzdui muncitorii din Cernobîl, care a fost evacuat definitiv 36 de ore după dezastrul. Podul oferea o vedere dominantă asupra centralei electrice, făcându-l un loc natural de adunare în primele ore ale dimineții din 26 aprilie 1986, pentru ca localnicii să urmărească strălucirea multicoloră a miezului reactorului expus fisionând furios în cerul nopții. Toți cei care au prins spectacolul de pe pod au murit mai târziu din cauza expunerii la radiații.
Sau așa spune povestea. Podul ucigaș ar putea fi un mit urban - o admitere făcută de even Soarele , o ieșire necunoscută pentru veridicitate sau circumspecție. Nimeni într-adevăr știe, la fel cum nimeni nu știe cu adevărat câți oameni au murit din cauza dezastrului. ONU crede că 9.000, guvernul din Belarus și Greenpeace cred că ar putea fi 110.000.
Numărul real este la fel de necunoscut întrucât este irelevant. Chestia cu Cernobîl și Cernobîl , este că povestea dezastrului și a răspunsului ulterior nu necesită absolut nicio înfrumusețare - și nici eroi și ticăloși - pentru a face o dramă convingătoare pentru televiziunea de prestigiu.
Moartea lentă și agonantă pe ecran a unui pompier din cauza otrăvirii cu radiații, în care corpul său devine o singură rană care suflă, este o versiune igienizată, tonificată de dragul publicului. Nu-l vedem tușind bucăți de plămâni și ficat. Deși s-a întâmplat, nu este necesar să vedem pentru a ști ce s-a întâmplat a fost cumplit și teribil dincolo de majoritatea puterilor de descriere.
Aceste observații și creșterea în turism și diferitele întinderi mărunte ale adevărului sunt toate înspăimântător de banale. Banalitățile sunt bromuri, previzibile și îngrijite și ușor de înghițit. Din aceste motive, noi, oamenii, îi iubim. Dragostea cucerește, Adevarul te va elibera , lasă piața să decidă. Îi iubim cu adevărat în televiziunea noastră de prestigiu. Banalitățile te eliberează de nevoia de a gândi prea mult sau de a te simți prea incomod sau prea neliniștit sau nesigur. Despre ce a fost vorba? este rău; Acea a fost vorba despre asta.
Acesta este tot un comportament uman normal. Trăim într-un mediu de banalitate, Svetlana Alexievich, autorul și jurnalistul câștigător al Premiului Nobel, odata spus în descrierea operei ei.
Alexievici, care trăiește și lucrează în Belarus, unde milioane de oameni trăiesc încă pe un teren contaminat de radiațiile de la Cernobâl, este autorul Vocile din Cernobil , o istorie orală a răspunsului la catastrofă și un document-sursă cheie pentru miniserie.
Încă nu este clar ce părere are Alexievici despre serie. Site-ul de știri din Belarus Carta 97 a raportat luna trecută că încă nu a văzut-o. Dar unele dintre analizele din presa de limbă engleză din Occident, care au văzut dezastrul desfășurându-se în 1986, cu o combinație de ușurare și schadenfreude, o versiune a lui phew, cel puțin sunt acei sovietici și nu noi, traficanți în banal.
Pentru Bestia Zilnică , Cernobîl nu este o acuzare a puterii nucleare sau a fragilităților umane universale - este un Război Rece pe care vi l-am spus. Ultimul vinovat este sovieticii încăpățânați, aroganți, orbi și nebuni, a căror cultură comunistă ... i-a obligat pe toți să ascundă adevărul, ca nu cumva să fie denunțați ca trădători care bătăuie națiunea.
În New York Times , scriitorul științific Henry Fountain deplânge tratamentul limitat de la Hollywood al spectacolului - personajul lui Emily Watson este un compozit - dar laudă spectacolul pentru că a obținut un adevăr de bază corect - că dezastrul de la Cernobîl a fost mai mult despre minciuni, înșelăciune și un sistem politic putrezit ... mai mult vina unui guvern și a aparatelor sale decât orice altceva.
Unul dintre principalele motive pentru care este sistemul [sovietic], omul ar fi luat este Mikhail Gorbaciov însuși, secretarul general al Partidului Comunist care a sugerat în 2006 că dezastrul a fost adevăratul punct de cotitură în dizolvarea țării sale - și nu o competiție economică pe care o pierduse de zeci de ani, nici războiul dezastruos din Afganistan sau teroarea sau purjările lui Stalin, toate lucrurile care au produs la fel de multe minciuni ca și centrala electrică dezastru.
Cernobîl este vinovat că a provocat o parte din această confuzie. Ca și cum ar fi fost personalizate pentru moștenirea mortală a erei Trump, din primele linii ale lui Jared Harris, spectacolul creează un binar adevăr-minciuni - un dicotomie noi împotriva lor, bine contra rău ridicat direct din Războiul Rece. Care este costul minciunilor? întreabă Valery Legasov al lui Harris, cel mai apropiat lucru Cernobîl are un erou. El își răspunde singur: Costul este că adevărul se pierde pentru totdeauna.
Acest lucru sugerează că adevărul este deloc de cunoscut, dacă nu este cunoscut, și să-l cunoști și să-l vorbești este să ai dreptate. A face altfel înseamnă a fi greșit.
Există câteva fapte de necontestat. Este imposibil să susținem că Uniunea Sovietică nu s-a prostit la Cernobâl și a făcut-o la o scară grandioasă și permanentă. Defectele de proiectare ale reactorului RBMK-1000, singurele generatoare de energie nucleară fără structură de izolare și cu tije de control care, atunci când sunt introduse, au reactivitate cu vârf, sunt toate probleme reale și reale care au făcut posibil dezastrul. Natura paranoică a sistemului politic sovietic - insistența sa de a avea dreptate și beligeranța cu care a încercat să evite să fie batjocorită de Occident - au jucat, de asemenea, un rol imens.
Aceasta face parte din costul versiunii civile a distrugerii reciproc asigurate, marea concurență de construire a națiunii dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite, un joc pe care ambele țări l-au jucat la un cost mare pentru oamenii săi. Până la 690.000 de oameni poate a murit de la expunerea la testarea nucleară supraterană, un număr mult mai mare decât estimările guvernului - și acest lucru este în Statele Unite. Au existat două incendii uriașe la fabrica principală a Statelor Unite pentru asamblarea armelor cu plutoniu, situată în direcția vântului dinspre Denver, ceea ce a evitat îngust un dezastru la nivel de Cernobâl - fapte ascunse publicului american de Comisia SUA pentru Energie Atomică.
Dar sublinierea faptului că am mințit despre nucleare este, de asemenea, ceea ce este despre abotism. De asemenea, este banal.
Pentru majoritatea oamenilor, [banalitățile sunt] suficiente, a spus Alexievich New York-ul Este Masha Gessen. Dar cum reușiți? Cum elimini acoperirea banalității? Trebuie să îi faci pe oameni să coboare în adâncul lor.
Așa se face Cernobîl ar trebui privit - nu ca o tură de victorie împotriva comunismului, sau ca un memento încurajator al unui triumf asupra unui vechi rival plecat, sau ca un fel de luptă eshatologică între adevăr și minciuni și cum să ne separăm unul de celălalt într-o victorie inevitabilă. Adevărul este în separarea experienței de mit. Adevărul este că Cernobîl este un dezastru continuu. La fel și schimbările climatice induse de emisiile de carbon, care există mai mult de când dezastrul de la Cernobâl a speriat lumea de energia nucleară. Este un monstru complicat, cu multe capete - unele care ar trebui să arate ca imagini în oglindă - și care ar trebui să fie suficient.
