Principal Politica-New-Jersey Calificativele de aprobare ale lui Christie și sacrificiul guvernatorului în funcție

Calificativele de aprobare ale lui Christie și sacrificiul guvernatorului în funcție

Guvernatorul Wisconsin, Scott Walker, se alătură lui Christie ascultă în timpul unei opriri de campanie la biroul GOP Field, 29 septembrie 2014, în Hudson, Wisconsin. (Fotografie de Stephen Maturen / Getty Images)



Guvernatorul din Wisconsin, Scott Walker, a văzut că ratingul său de aprobare a scăzut săptămâna trecută până la 41 la sută , printre cele mai scăzute de la preluarea mandatului în 2010. Sprijinul guvernatorului Louisiana Bobby Jindal scade constant sub o treime, făcând republicanul unul dintre cei mai puțin populari guvernanți din țară.

Observatorii politici ar putea arăta o serie de factori în explicarea numărului redus de votare a celor doi lideri ai GOP și ar avea adesea. Atât Jindal, cât și Walker, de exemplu, sunt guvernatori conservatori în state în mod tradițional înclinate spre albastru, ceea ce singur îi face să fie directori controversați în mod natural. Și totuși s-au arătat, de asemenea, că nu sunt total dispuși să alimenteze această controversă prin asumarea unor poziții politice provocatoare, Walker cu reforma pensiilor publice și Jindal cu sprijinul său pentru anumite probleme sociale, cum ar fi legile libertății religioase în statul său natal.

Dar cei doi lideri ai GOP au, de asemenea, un alt lucru în comun: ambii iau în considerare ofertele pentru nominalizarea la președinția republicană în 2016. Experții politici indică aceste ambiții ca fiind printre cei mai mari factori în calificativele lor de aprobare, notând că aspirațiile naționale și perspectiva intrării într-un domeniu GOP extrem de competitiv anul viitor poate avea un impact inevitabil asupra modului în care potențialii candidați precum Jindal și Walker se comportă acasă, forțându-i să-și demonstreze fidelitatea față de viitorii alegători primari republicani, acoperind drepturile asupra problemelor de importanță a statului, dar și sacrificând timpul acasă pentru a construi sprijin financiar și politic în străinătate.

Într-un anumit sens, prețul pe care fiecare executiv a trebuit să îl plătească în căutarea unor apeluri mai ridicate - și spre deosebire de potențialii candidați prezidențiali din alte domenii ale vieții, cum ar fi senatorii sau chiar foștii directori, este unul unic pentru Jindal și Walker, doi dintre singurii guvernatori în ședință care au făcut pași concreți spre o alergare în 2016.

Și totul ar putea explica propriul guvernator al New Jersey, Chris Christie numere de aprobare a locului de muncă astăzi , care a scăzut la niveluri minime odată cu lansarea unui sondaj de la Universitatea din Quinnipiac, care a constatat că 56% dintre alegători dezaprobă munca titularului de aici. Acest lucru este comparat cu doar 38% dintre rezidenții care îl aprobă și reflectă un salt de 8 puncte față de ratingul de aprobare de 48% pe care l-a primit în ianuarie.

Christie pare să se afle în același loc în care sunt Walker și Jindal: proaspăt a junket de două zile în primul stat din New Hampshire, fără a mai menționa absențele prelungite în vara trecută, când a călătorit prin țară în calitatea sa de fost președinte al Asociației Guvernatorului Republican, a văzut că avizele sale de aprobare a locului de muncă se prăbușesc ca el merge mai departe cu ceea ce pare a fi o lansare inevitabilă a campaniei. Christie s-a confruntat cu unele reacții la pozițiile pe care le-a luat în considerare pe probleme care ar părea să-i consolideze imaginea în rândul alegătorilor republicani la nivel național - inclusiv, cum ar fi Walker, dar cu mai puțin succes, reformarea pensiilor și a beneficiilor - și a fost criticat pentru neglijarea responsabilităților sale de acasă.

Unele dintre aceste sentimente au fost surprinse în Sondaj Quinnipiac , unde doar patruzeci și unu la sută dintre locuitori au spus că cred că lui Christie îi pasă de nevoile lor.

Dacă candidează pentru funcția de președinte, 70% au spus că ar trebui să renunțe la guvernare.

Acest lucru se întâmplă într-o oarecare măsură, dar cred că i s-a întâmplat mai mult lui Christie pur și simplu din cauza a ceea ce sa întâmplat cu RGA, că a început această excursie în țară mult mai devreme și mult mai activ decât au avut alți guvernatori, a spus Patrick Murray, director al Institutului de votare al Universității Monmouth.

Murrary a spus că problema cu Christie este că numerele sale de votare continuă să scadă lună de lună de lună. În ce moment, a spus el, devin furaje pentru adversarii săi?

Observatorii politici dinaintea primarelor prezidențiale din 2016 spun că candidații cu experiență executivă sunt cel mai bine performanți în rândul alegătorilor (Christie însuși a spus că gândește următorul președinte al țării va fi un guvernator), dar clasamentul mai puțin decât ideal al acestor trei subliniază dificultățile care decurg din menținerea unui loc de muncă în timp ce joacă pentru altul. Christie, Jindal și Walker sunt singurii guvernatori care au făcut mișcări concrete spre 2016, dar au făcut-o doar, aparent, în detrimentul înregistrărilor lor acasă.

Cu toate acestea, cei trei nu sunt exact în aceeași barcă. În timp ce Walker și-a văzut scăderea ratingului de aprobare a locului de muncă în statul Bursuc, mai recent, el pare să crească în statură alături de colegii săi candidați GOP la nivel național, unde continuă să genereze interes în rândul donatorilor și alegătorilor republicani. La celălalt capăt al spectrului se află Jindal, căruia i-a fost greu să câștige tracțiune în afara sudului conservator.

Christie este probabil undeva la mijloc: odată considerat una dintre cele mai strălucitoare vedete ale partidului, el se luptă acum pentru a reveni de la statutul de al doilea nivel, dar rămâne constant scăzut în sondajele naționale (un Sondaj CNN astăzi l-a plasat pe locul șapte între un set de 15 potențiali candidați).

Bineînțeles, există și alți factori în joc și, probabil, ajută la explicarea votului respectiv al trio-ului. Acolo unde Wisconsin a cunoscut un succes economic relativ sub Walker (chiar dacă o mare parte din munca pe care a făcut-o pentru a-l menține a fost extrem de controversată), New Jersey și Louisiana s-au clătinat oarecum sub Christie și Jindal, ambii luând căldură pentru bugetul căscat deficiențe și probleme fiscale în statele lor de origine.

Atunci, pentru Christie cel puțin, există și Bridgegate, despre care mulți cred că și-a început dezlegarea în 2013 și care continuă să-i amenințe perspectivele prezidențiale chiar și acum.

În timp ce Bridgegate s-ar putea să nu joace un rol important în calificativele sale de aprobare în rândul locuitorilor NJ, Murray a spus că acuzațiile din ancheta federală asupra acelui scandal - despre care se pare că sunt iminente - ar putea să le readucă în prim plan.

Oricine s-a răzgândit cu privire la ce fel de meserie face guvernatorul în baza lui Bridgegate a făcut-o acum un an, a spus Murray. Aceștia sunt cei care nu s-au răzgândit din cauza lui Bridgegate, dar care întreabă, așteaptă un minut, chiar dacă acest tip are capul în joc în New Jersey. Și în fiecare săptămână, încă câțiva oameni spun, știi, sunt sătul, el nu își face treaba. Este un flux constant.

Articole Interesante