Principal Pagina Principala Ron Burkle complet

Ron Burkle complet

Miliardarul Ron Burkle a trecut de la bagboy la singurul partener de afaceri al lui Bill Clinton. Pe drum, a încercat să se mențină sub radar - chiar dacă achiziționează Radar - dar cu un divorț dezordonat, un litigiu în California și o înțelepciune a lui Jared Paul Stern, este greu să-i păstrezi numele din ziare. Și așa Observator ‘S Jason Horowitz a raportat detaliile cu privire la jet-set și la avocații Ronald Burkle.

Ronald Burkle a trecut de la bagajele de cumpărături într-un magazin pe care tatăl său îl conducea în Claremont, California, la prezidarea unui imperiu supermarket din California, de miliarde de dolari, care l-a plantat într-unul dintre cele mai bogate și puternice cercuri din lume.

La 21 de ani, domnul Burkle s-a căsătorit cu Janet Steeper, în vârstă de 19 ani, descendentă a fraților Wright. În următoarele decenii, el își va face propria incursiune în aviație, deținând un elicopter Sikorsky și un avion Boeing 757 folosit atât de des de prietenul său și partener de afaceri Bill Clinton, încât fostul președinte a denumit-o în glumă drept Air Force Two. În cele din urmă, căsătoria cu doamna Steeper s-ar destrăma și, făcând acest lucru, va deveni centrul unei bătălii constituționale din California. Avionul ar apărea într-un articol orb din New York Post; în el, un miliardar alimentar și apropiat prieten Clinton era cunoscut pentru că zburau modele în jurul avionului său privat.

Acest lucru l-a înfuriat pe domnul Burkle, în vârstă de 53 de ani, care a considerat că, fiind singurul partener de afaceri al domnului Clinton, el a fost păstrătorul încrederii domnului Clinton și nu a vrut în niciun caz să-l jeneze pe fostul președinte, a declarat o sursă care știe despre Burkle sentimente în această privință.

Și obiectul a fost unul dintre motivele pentru care domnul Burkle a ajutat la înființarea unei operațiuni sting, mai întâi cu avocații săi, apoi cu biroul procurorului american și FBI, pe care el credea că îi va prinde New York Post freelancer Jared Paul Stern în actul săvârșirii unei infracțiuni.

De când New York Daily News a raportat casetele înregistrate în bucătăria TriBeCa a domnului Burkle, despre care unii spun că domnul Stern îl scutură pe domnul Burkle în schimbul protecției împotriva paginii șase - dl. Stern, unul dintr-un cerc mic care cunoaște conținutul casetelor, susține altfel - sursa a declarat că dl Burkle a fost frustrat de încercarea domnului Stern de a răsuci mesele și a devenit anxios așteptând să acționeze biroul procurorului SUA.

Sursa a spus că domnul Burkle simte că se află într-o zonă de amurg, așteaptă ca procurorul SUA să facă ceea ce ar trebui să facă.

Dar înainte ca numele domnului Burkle să apară vreodată în Pagina Șase, înainte să-l întâlnească vreodată pe domnul Clinton, era un abandon școlar de stomatologie care se îmbogățea în supermarketuri.

În 1986, a cofondat The Yucaipa Companies, o firmă privată de investiții. Datorită parțial obligațiunilor nedorite ale lui Michael Milken, a reușit să înceapă să cumpere lanțuri de supermarketuri precum Food 4 Less, Fred Meyer și Ralph’s. El a transformat Ralph’s într-unul dintre cele mai populare magazine alimentare din sudul Californiei. În 1998, el și-a vândut participațiile către compania Kroger, făcând miliarde în tranzacție. În 2000, potrivit The New York Times, el a încercat să-l ramburseze pe domnul Milken pentru ajutorul său timpuriu, făcând presiuni asupra președintelui Clinton pentru a-i acorda domnului Milken iertare. Eforturile sale nu au avut succes.

La mijlocul anilor ’90, cam în aceeași perioadă, domnul Stern a început să-și organizeze serile de barfe la 21 și Cafe Loup de pe strada 13, domnul Burkle a început să găzduiască propriile sale saloane de mare putere.

Printre invitați s-au numărat secretarul general al ONU Kofi Annan, Jimmy Carter și președintele Bill Clinton. Au vorbit cu un public de lideri de afaceri și prieteni la proprietatea sa din Beverly Hills Green Acres, deținută cândva de vedeta cu ecran silențios Harold Lloyd.

Permiteți-mi să spun un cuvânt special de mulțumire lui Ron și lui Jan Burkle pentru că ne-au deschis casa, a spus domnul Clinton în septembrie 1996. Am făcut multe glume despre asta în seara asta, dar acest loc este o comoară națională.

Sau cel puțin o trezorerie pentru Clintoni, care adesea foloseau conacul pentru strângerea de fonduri. La o strângere de fonduri din noiembrie 2004, cuplurile democratice au plătit 100.000 de dolari pentru a participa.

În 2002, Sunday Times din Londra a citat o discuție între domnul Clinton și premierul Tony Blair. Îi spui domnului Spielberg că s-ar putea să bei ceai cu el, a spus domnul Clinton lui Blair, dar eu sunt aici pe plaja din Santa Monica la o cafea cu Ron Burkle, ceea ce arată că California are mai multă influență decât britanicii sau Guvernul SUA.

În octombrie 2005, Yucaipa, în colaborare cu Dubai Investment Group - deținut de guvernul din Dubai - a făcut o ofertă de 828 milioane dolari pentru Refco, firma care i-a cauzat doamnei Clinton o durere de cap atunci când a fost acuzată că a avut un conflict de interese atunci când a investit în viitorul bovinelor în 1979. Domnul Clinton a fost eliminat de orice acțiune greșită, dar firma a fost amendată.

Domnul Burkle și-a exercitat influența și acasă. El a acționat în calitate de președinte financiar al campaniei de realegere a senatorului Dianne Feinstein și a devenit un ban preferat pentru candidații democrați, inclusiv Hillary Clinton.

Dl Burkle este un bine-cunoscut colectator de fonduri democratice și apreciem sprijinul său puternic pentru senatorul Clinton, a declarat Howard Wolfson, purtătorul de cuvânt al senatorului Hillary Clinton.

Domnul Burkle l-a angajat pe Clinton în aprilie 2002 ca consilier principal la două fonduri de investiții Yucaipa, specializate în dezvoltarea afacerilor cu venituri mici.

Este neprețuit, a spus dl Burkle la Vanity Fair în 2004. Am fost cel mai mare furnizor al McDonald's din Statele Unite și, totuși, când am avut câteva idei despre ceea ce am vrut să facem, unele proiecte cu McDonald's, președintele Clinton este probabil un telefon mai bun sună decât sunt.

Domnul Burkle și-a folosit influența și pentru prietenii săi.

Potrivit Chicago Tribune, compania de investiții a domnului Burkle a angajat-o pe Karin Stanford, care a născut copilul Rev. Jesse Jackson, un prieten al domnului Burkle care era căsătorit cu o altă femeie la acea vreme.

În 1996, la una dintre întâlnirile sale Green Acre, pentru care preotul Jesse Jackson a fost invitat, dl Burkle l-a ajutat pe fiul domnului Jackson, Yusef, la August Busch IV, pe care l-a descris ca fiind cel mai bun prieten al său. Ulterior, domnul Burkle a recomandat ca domnul Busch să-l angajeze pe fiul domnului Jackson, ceea ce a făcut.

Domnul Burkle a apărat acordul Anheuser-Busch la Chicago Tribune, spunând că i-a spus domnului Jackson că voi avea grijă de ei.

Oamenii fac afaceri cu oameni pe care îi cunosc, a spus el.

Purtătorul de cuvânt al domnului Burkle a respins acuzațiile că ar fi folosit influența sa pentru a-i face loc de muncă lui Mr.

Dl Burkle ar fi mândru dacă ar fi așa, a scris Michael Sitrick, purtătorul de cuvânt, într-un e-mail. Domnul Jackson este un bun prieten și are un palmares excelent. Domnul Jackson l-a întâlnit pe domnul Busch acasă la domnul Burkle. Un an mai târziu, domnul Jackson a cumpărat o companie de distribuție în Chicago. A cumpărat una dintre distribuitoarele cu cele mai slabe performanțe și a transformat-o. Domnul Burkle ar fi mândru să investească împreună cu domnul Jackson, dar nu a avut niciodată ocazia să facă acest lucru.

În ultimii ani, domnul Burkle a făcut echipă cu Yusef Jackson în oferte pentru a cumpăra atât echipa de baseball Washington Nationals, cât și conform Crain’s Chicago Business, Chicago Sun-Times. Rapoartele spun că cei doi erau interesați și de achiziționarea Revistei Radar. Domnul Burkle a mai licitat în luna martie pentru 12 ziare Knight Ridder Inc.

Într-adevăr, de la vânzarea supermarketurilor sale la sfârșitul anilor '90, dl Burkle pare să fi dezvoltat un apetit pentru mass-media. Anul trecut, el a căutat frenetic exemplare din Los Angeles Business Journal, dar dintr-un motiv diferit.

Din iunie 2003, domnul Burkle a fost implicat într-un divorț vicios care s-a revărsat în legislatura din California. În decembrie 2004, dl Burkle, invocând o nouă lege adoptată de legislativul statului California ca legislație de urgență, a cerut sigilarea dosarelor sale de divorț.

Criticii au numit legea neconstituțională, deoarece împiedica discreția judiciară în sigilarea documentelor și au atribuit trecerea rapidă celor peste 1 milion de dolari în contribuții pe care dl Burkle le-a adus parlamentarilor democrați.

Așadar, domnul Burkle poate să nu fie străin de cultura pay-to-play, aceeași cultură pe care o atacă acum cu Mr. Stern ca întruchipare a acesteia.

Aceste acuzații sunt dincolo de neadevărate, sunt absurde, a spus domnul Sitrick. El consideră că este oarecum comic prin faptul că proiectul de lege a fost adoptat în unanimitate de ambele case.

Guvernatorul Arnold Schwarzenegger, care a semnat legislația, a primit peste 200.000 de dolari în contribuții de campanie de la dl Burkle.

Dar, înainte ca legea care a favorizat argumentul domnului Burkle pentru confidențialitate să poată intra în vigoare, detaliile divorțului au fost tipărite în Los Angeles Business Journal, care a pieptănat înregistrările înainte de a fi sigilate. Drept răspuns, domnul Burkle a ordonat angajaților săi să cumpere copii ale raportului.

Sursa cu cunoștințe despre sentimentele domnului Burkle a spus că domnul Burkle urăște publicitatea și urăște să aibă numele său în ziar.

În articolul din Los Angeles Business Journal din ianuarie 2005, Janet Burkle susținea că dl Burkle a ascuns active în milioane de dolari în primul acord de decontare. Ea a susținut că nu au fost separați oficial până în 2002; a spus că s-au despărțit cu aproximativ un deceniu mai devreme. În timp ce domnul Burkle a susținut că a pus viața unuia dintre cei trei copii ai lor în pericol dormind cu un antrenor personal cu antecedente penale, doamna Burkle a contestat că domnul Burkle a efectuat o supraveghere intruzivă a ei și a iubitului ei la acea vreme.

Soțul meu nu poate tolera să piardă - nimic! Janet Burkle a declarat într-o declarație judecătorească depusă în divorț.

În documentele instanței, domnul Burkle a susținut că dosarul ar trebui să fie sigilat pentru a-și împiedica soția de a-și face publice afacerile în mass-media și pentru a-i garanta dreptul constituțional la viață privată.
Soțul meu este extrem de bogat și puternic, a susținut Janet Burkle în actele judecătorești. El este obișnuit să exercite controlul asupra tuturor oamenilor cu care intră în contact.

Conform povestii din Los Angeles Business Journal, căsătoria domnului Burkle a început să se destrame în anii 1990. Janet Burkle a solicitat un ordin de violență domestică împotriva domnului Burkle, acuzându-l că anchetatorii privați o urmează de mai bine de un an. Domnul Burkle a acuzat-o că și-a răpit copiii.

Dar părțile care pledează pentru documente sunt mai interesate de acces decât de fond.

Este foarte neobișnuit, a declarat Susan Seager, avocatul care a reprezentat The Los Angeles Times, California Newspaper Association și Associated Press într-un efort de a desigila documentele. Ea a susținut că justițiabilii ar putea folosi statutul pentru a evita controlul public.

Potrivit Los Angeles Times, judecătorul privat care a condus divorțul, judecătorul de la Curtea Superioară, pensionat, Stephen Lachs, a încasat 73.000 de dolari în puțin peste un an pentru cazul Burkle. De asemenea, domnul Lachs a fost angajat să arbitreze divorțul lui Michael Jackson, care a fost criticat și pentru lipsa unei anchete independente.

Multe dintre înregistrări nu sunt depuse, a spus doamna Seager. Exponatele, transcrierile procesului, toate documentele legale, lucrurile care vă spun ce se întâmplă, au fost sub sigiliu de peste un an. Acest lucru este neobișnuit pentru un divorț de rutină.

Potrivit unui ofițer de presă al Curții Superioare din Los Angeles, din aproximativ o duzină de volume de documente de divorț Burkle păstrate în camera 112 din biroul North Hill Street, cel puțin trei rămân sigilate, chiar dacă Curtea de Apel Districtuală din California a numit legea neconstituțională la 20 ianuarie 2006.

Domnul Burkle face apel la această decizie la Curtea Supremă de Stat și o hotărâre ar putea veni în orice zi. Între timp, un alt proiect de lege menit să restricționeze accesul publicului la dosarele instanțelor a fost aprobat de Comitetul judiciar al Adunării din California.

Litiganții din primul amendament insistă asupra faptului că acest proiect de lege, prezentat de senatorul Kevin Murray, este doar o favoare pentru dl Burkle. Domnul Murray nu a returnat apelurile pentru comentarii.
—Jason Horowitz

Articole Interesante