| Hillary Clinton și platforma Partidului Democrat s-au angajat să anuleze controversatul Curții Supreme Citizens United decizie. Presupunând că Clinton este ales în noiembrie, anularea cazului ar fi o provocare semnificativă. Apelul la răsturnare Citizen’s United În Citizen’s United împotriva Comitetului electoral federal , Curtea Supremă a SUA a considerat că primul amendament nu permite restricții de discurs politic pur și simplu pe baza identității corporative a unui vorbitor. Decizia este creditată că a favorizat creșterea Super PAC și a permis intereselor corporative să aibă o influență mai mare asupra procesului politic. Răsturnând dezastrul Citizens United decizia este una dintre platformele adoptate la Convenția Națională Democrată din 2016. Clinton s-a angajat, de asemenea, să introducă un amendament constituțional pentru a inversa poziția Curții. Într-un discurs din 18 iulie 2016, ea a spus: Astăzi anunț că în primele mele 30 de zile de președinte voi propune un amendament constituțional pentru a răsturna Citizens United și pentru a oferi poporului american, tuturor, șansa de a ne revendica democrația. De asemenea, voi numi judecători ai Curții Supreme care înțeleg că această decizie a fost un dezastru pentru democrația noastră ... Sper că unele dintre mințile strălucite din această cameră vor căuta dosare pentru a contesta Citizens United în instanțe, pentru că știu că nu pot face asta singur. Modificarea Constituției SUA Prin proiectare, este foarte dificil să se modifice Constituția. În conformitate cu articolul V, două treimi din membrii Congresului trebuie să voteze pentru a propune un amendament. Alternativ, două treimi din stat pot solicita o convenție constituțională. În ambele cazuri, trei sferturi din state trebuie să aprobe schimbarea. Așa cum a fost descris de James Madison, Framers a intenționat ca dispoziția să se protejeze în mod egal împotriva acelei facilități extreme care ar face Constituția prea mutabilă și a acelei dificultăți extreme care ar putea perpetua defectele sale descoperite. Până în prezent, Constituția a fost modificată de 27 de ori, cel mai faimos odată cu adoptarea Declarației drepturilor. Cel mai recent amendament adoptat în 1992, când Constituția a fost modificată pentru a limita capacitatea Congresului de a-și crește propriul salariu. Procesul de modificare a Constituției a fost folosit de șapte ori pentru a ignora deciziile Curții Supreme. În 1913, statele au ratificat un amendament constituțional pentru a autoriza un impozit pe venit federal permanent. Al șaisprezecelea amendament a respins decizia Curții Supreme în Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Al nouăsprezecelea amendament, care a garantat femeilor dreptul de vot, a fost propus ca răspuns la decizia Curții din Minor v. Happersett, care a susținut că refuzul dreptului de a vota un cetățean valid nu era o încălcare a vreunui drept constituțional. Singura altă cale de răsturnare Citizens United este de a numi judecători ai Curții Supreme care consideră că decizia este o lege proastă. Curtea se răstoarnă, dar este rar. În întreaga sa istorie, instanța nu s-a inversat de peste 100 de ori. În legalizarea căsătoriei între persoane de același sex anul trecut , Curtea a inversat un precedent al celui de-al paisprezecelea amendament stabilit în 1972 Brown v. Board of Education . În 1954, Curtea a respins precedentul stabilit în 1896 în Plessy v. Ferguson , care a susținut că facilitățile publice segregate erau constituționale atât timp cât facilitățile alb-negru erau egale. Deci, în timp ce se angajează să se răstoarne Citizen’s United este garantat să declanșeze baza liberală, este o promisiune că Clinton va avea, probabil, dificultăți în susținere. Donald Scarinci este partener de conducere la firma de avocatură din Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . El este, de asemenea, editorul Reporter de drept constituțional și Guvern și drept bloguri. |
