Principal Politică Curtea recunoaște că DNC a avut dreptul de a juca elemente primare împotriva lui Sanders

Curtea recunoaște că DNC a avut dreptul de a juca elemente primare împotriva lui Sanders

Fostul președinte al Comitetului Național Democrat Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle / Getty Images

de ce toată lumea urăște nickleback

În iunie 2016, a proces colectiv a fost depus împotriva Comitetului Național Democrat (DNC) și fost DNC Președintele Debbie Wasserman Schultz pentru încălcarea Cartei DNC prin trucarea primarelor prezidențiale democratice pentru Hillary Clinton împotriva lui Bernie Sanders. Chiar și fostul lider al minorităților din Senat, Harry Reid admis în iulie 2016, știam - toată lumea știa - că nu este o afacere corectă. El a adăugat că Debbie Wasserman Schultz ar fi trebuit să demisioneze mult mai repede decât ea. Procesul a fost intentat pentru a împinge DNC să recunoască nelegiuirea lor și să le ofere suporterilor lui Bernie Sanders, care l-au sprijinit financiar cu milioane de dolari în contribuții la campanie, cu restituirea pentru că a fost înșelat.

La 25 august 2017, judecătorul federal William Zloch, a respins procesul după câteva luni de litigii, timp în care avocații DNC au susținut că DNC ar fi bine în drepturile lor de a-și alege propriul candidat. În evaluarea pretențiilor reclamanților în această etapă, Curtea presupune că afirmațiile lor sunt adevărate - că DNC și Wasserman Schultz au avut o prejudecată palpabilă în favoarea lui Clinton și au încercat să o propulseze în fața adversarului său democrat, a declarat decizia judecătorească care respinge procesul. Această presupunere a afirmației reclamantului este standardul legal general în moțiunea de respingere a etapei oricărui proces. Acuzațiile conținute în reclamație trebuie considerate adevărate, cu excepția cazului în care sunt doar acuzații concludente sau nu sunt valabile.

Ordinul explica apoi motivul pentru care procesul va fi respins. Curtea trebuie să decidă acum dacă reclamanții au suferit o vătămare concretă care le-a fost specificată sau cu siguranță una iminentă, care este trasabilă pentru DNC și comportamentul fostului său președinte - cheile pentru intrarea în instanța federală. Curtea susține că nu au făcut-o. Curtea a adăugat că nu a luat în considerare acest lucru în jurisdicția sa. Instanțele federale sunt instanțe cu jurisdicție limitată, care posedă „numai acea putere autorizată de Constituție și statut”.

Instanța a continuat , La rândul lor, DNC și Wasserman Schultz au caracterizat promisiunea statutului DNC de „imparțialitate și uniformitate” ca o simplă promisiune politică - retorică politică care nu este aplicabilă în instanțele federale. Curtea nu acceptă această banalizare a principiilor de guvernare ale DNC. Deși poate fi adevărat pe cale abstractă că DNC are dreptul ca delegații să „meargă în camerele din spate așa cum obișnuiau și fumează trabucuri și să aleagă candidatul în felul acesta”, DNC, prin statutul său, s-a angajat să principiul superior.

Ordinul a reafirmat că, indiferent dacă primarele au fost înclinate în favoarea lui Hilary Clinton, autoritatea Curții de a interveni pe baza acuzațiilor de genul prezentate în plângerea reclamantului este limitată în cel mai bun caz.

Prin urmare, prezentul ordin se referă numai la aspecte tehnice de pledoarie și la jurisdicția obiectului.

Jared Beck, unul dintre principalii avocați care îi reprezintă pe reclamanți în proces, a declarat pentru The Braganca: Standardul care reglementează moțiunea de respingere impune Curții să accepte toate acuzațiile bine întemeiate ca fiind adevărate pentru a decide moțiunea. Astfel, Curtea a recitat acuzațiile plângerii pe care i se cerea să le accepte drept adevărate și, făcând acest lucru, a recunoscut că acuzațiile erau bine plătite. Într-adevăr, dacă vă uitați la reclamație, veți vedea că toate aceste afirmații acceptate de Curte se bazează în mod specific pe cite materiale care sunt ușor disponibile în evidența publică și susțin deducția că DNC și DWS a trucat primarele.

Acest articol a fost actualizat la 29 august 2017.

Articole Interesante