Curtea Supremă a SUA va audia pentru prima dată cazurile care implică Secțiunea 230 din Actul de decență în comunicații, iar o decizie ar putea schimba cum arată libertatea de exprimare pe platformele de socializare.
Secțiunea 230, parte a unei legi adoptate în 1996, susține că platformele de social media sunt mai degrabă distribuitoare de conținut decât editori, așa că nu pot fi considerate responsabile pentru postările care încalcă legile SUA. Prevederea protejează platformele majore precum Facebook și Google împotriva supravegherii și cenzurii, dar permite și platformelor sociale evitați răspunderea în cazurile în care ar putea fi vinovați. Când actul a trecut, MySpace nici măcar nu fusese creat încă — cu mult mai puțin Facebook, Instagram sau TikTok — și m orice grupuri sunt susținând reforma secțiunii 230 , iar o decizie a Curții Supreme ar putea ajuta la realizarea acestui lucru.
Curtea Supremă va audia două cazuri legate de Secțiunea 230, a anunțat ea la 3 octombrie. Într-un caz, familia lui Nohemi Gonzalez, un student american ucis de un Atacul ISIS din 2015 la Paris , spune YouTube a recomandat utilizatorilor videoclipurile grupării teroriste. Cele două instanțe inferioare care au audiat cazul s-au alăturat proprietarului YouTube, Alphabet Inc. În celălalt caz, familia lui Nawras Alassaf, un cetățean iordanian, dă în judecată Twitter, Facebook și Google pentru că nu controlează conținutul terorist de pe site-urile lor, ceea ce a dus la cel Atac terorist din 2017 la Istanbul unde a fost ucis Alassaf.
