(Paul Kisselev pentru Braganca) Într-o epocă în care Razboiul Stelelor iar supereroii domină cultura pop și cel mai mare fenomen de lungă durată de la televizor, Teoria Big Bang , se concentrează pe un grup de oameni de știință tocilari, nu există o pictogramă mai potrivită a timpului nostru decât Neil deGrasse Tyson.
Director al Planetariului Hayden, autor al a 10 cărți, a găzduit și astrofizicianul gregar Cosmos pe FOX și acum gazde StarTalk-ul lui Nat Geo , care îl prezintă intervievând o celebritate sau alte persoane notabile, apoi discutând un subiect cu unul dintre co-gazdele sale de comedie rotative și un academic. Pentru StarTalk Premiera celui de-al doilea sezon, care se difuzează pe 25 octombrie, astrofizicianul a aterizat echivalentul oaspeților Jupiter: Bill Clinton.
Domnul Tyson a discutat cu observatorul în dimineața trecută de la biroul său de la Muzeul de Istorie Naturală.
Există o poză cu tine pe Instagram în facultate, cu o trupă de dans de sală, într-o ținută fantezistă.
Aceasta a fost echipa de dans a Universității din Texas. Chiar ar fi trebuit să fiu în laboratorul meu de astrofizică la acel moment. În schimb, îmbrăcam tricouri și încălzitoare pentru picioare. Domnul Tyson, în centrul echipei de dans a Universității din Texas (Instagram).
Care a fost atracția dansului pentru tine?
După ce m-am luptat atât de mulți ani, am fost flexibil și puternic. Dar pentru mine, grația dansului a fost un nivel următor care trebuie atins dincolo de simpla flexibilitate și putere. Poți fi grațios? Îți poți mișca corpul într-un mod în care ești pe deplin conștient de ceea ce face fiecare mușchi? Am apreciat asta, aproape cu o curiozitate academică.
Multe proiecte te împerechează cu comedianți, inclusiv co-gazdele StarTalk, Chuck Nice și Eugene Mirman. Care este legătura dvs. cu stand-up comedy?
Ador comedianții. Ele dețin sufletul moravurilor sociale, culturale, politice și interpersonale ale civilizației. Personal, cred că universul este un loc hilar, ciudat. Pe StarTalk, co-gazda comedianului mă scutește de orice nevoie de a găsi acel umor, care știu deja că există. Dacă sunt singur, îți pot spune câteva lucruri amuzante. Dar dacă [sunt cu un comediant], acum pot să rămân mai mult la subiect, știind că comediantul va aduce o doză de ușurință.
„Cultura pop este schela și îmbrac această schelă cu știința. Dar piesele trebuie să se potrivească pe acest schelă, altfel nu am nicio garanție că mă vei întâlni acolo.
Există vreun comediant frustrat undeva în interiorul tău?
Nu, pentru că sunt educator și știu că, dacă nu sunt amuzant, persoana care mă ascultă învață încă ceva.
Discutarea științei printr-un filtru de cultură pop schimbă modul în care prezentați materialul?
Afectează ce context aleg, dar nu cum vorbesc despre el. Nu toate contextele științifice se căsătoresc cu un peisaj al culturii pop. Cules lucruri de mână. Cultura pop este eșafodul și îmbrac acest eșafod cu știința. Dar piesele trebuie să se potrivească pe această schelă, altfel nu am nicio garanție că mă vei întâlni acolo. Într-o sală de clasă, ați construit peisajul învățării și apoi predați pe deasupra. Dar cultura pop, nu trebuie să te pregătesc pentru asta. Știi deja cine este Beyonce. Ați văzut deja cele mai recente Supraom film sau Razboiul Stelelor . Așadar, conștiința mea asupra peisajului culturii pop mă împuternicește să comunic cu oamenii care se află pe acel peisaj. Fără această conștientizare, nu vorbesc cu nimic.
„Dacă mă uit la un apus de soare, pot spune că este un apus de soare cu adevărat frumos, cu culorile și norii și grinzile de lumină și cu orizontul siluetat, dar știu, de asemenea, că sunt 15 milioane de grade în nucleu, supuse unei fuziuni termonucleare de hidrogen în heliu. '
Acum trei zile, am postat un tweet care a atras multă atenție în comunitatea sportivă. Nu sunt un fan al fotbalului deosebit de mare, dar am o fluență în ea, deoarece publicul meu are o fluență în ea. Am navigat pe canal și am găsit un joc de fotbal care intră în prelungiri - Bengals vs. Seahawks. Jocul a fost câștigat cu un teren de 42 de curți. Lovitura a crescut și a crescut și a început să se întoarcă, a lovit stânga în poziție verticală și a sărit într-un unghi între stâlpi. Scor. Am spus „așteptați un minut.” Verificați calculul rapid. Acea lovitură a virat 1/3 de centimetru spre dreapta pe durata acelei lovituri, din cauza rotației Pământului. Forța Coriolis. Așa că am scris pe Twitter că lovitura câștigătoare a prelungirilor la Cincinnati a trecut probabil prin poartă din cauza unui avantaj de 1/3 inch pe care l-a obținut din rotația Pământului. Deoarece aveți o minge rotundă care lovește un stâlp rotund, iar pe două suprafețe rotunde o puteți face să sară în acest fel în loc de așa. Am etichetat @Bengals, [și am scris pe Twitter] că Bengalii au câștigat probabil din cauza rotației Pământului. Și toate rețelele sportive l-au luat și au vorbit despre asta, apoi oamenii s-au distrat cu el, spunând că Seahawks oricum suge. Tot ce am făcut a fost să conectez știința reală la cultura pop reală - în acest caz, sportul.
Când vizionați un film sau ascultați muzică, îi abordați cu știința în minte sau puteți să le închideți și să le apreciați pentru ceea ce sunt?
Asta implică faptul că unul trebuie să oprească unul pentru al activa pe celălalt. Ambele rulează simultan. Deci, dacă mă uit la un apus de soare, pot spune că este un apus de soare cu adevărat frumos, cu culorile și norii și grinzile de lumină și cu orizontul siluetat, dar știu, de asemenea, că sunt 15 milioane de grade în nucleu, supuse unei fuziuni termonucleare. de hidrogen în heliu. Acest lucru se adaugă acestei experiențe, deoarece știu cum arată și știu ce face.
Avem un segment al țării noastre care pare antiștiințific. Te roade să auzi aceste puncte de vedere, mai ales atunci când aceste puncte de vedere orientează legislația?
Am descoperit că cea mai mare parte a societății are un aspect al sistemului lor de credință, care este în negarea științei. Dacă un liberal-democrat vorbește, în mod obișnuit se vor referi la republicanii conservatori ca fiind anti-știință din cauza negării încălzirii globale sau a cercetării celulelor stem, sau orice altceva. Dar stânga liberală nu are o evidență curată. Dacă te uiți, de exemplu, unde se găsesc centrele negatorilor de vaccin, acestea se înclină de obicei la stânga. Persoanele care sunt anti-OMG, chiar în fața valorii demonstrative obiectiv pentru societate a alimentelor modificate genetic, se înclină spre stânga. Când văd că oamenii resping știința, dacă face parte dintr-un sistem de credință pe care îl au, bine. Crede ce vrei. Publicul trebuie să recunoască faptul că există o diferență între un adevăr personal și un adevăr obiectiv. Un adevăr obiectiv este acela care poate fi demonstrat că este adevărat în afara sistemului de credință al unei persoane. Cred că dacă stabiliți o legislație care afectează pe toată lumea, atunci legislația ar trebui să se bazeze pe adevăruri obiective.
