Principal Politică Agentul Partidului Democrat Robert Creamer a folosit teroarea pentru a purta războiul onestității

Agentul Partidului Democrat Robert Creamer a folosit teroarea pentru a purta războiul onestității

Ce Film Să Vezi?
 
Reprezentantul Jan Schakowsky, Robert Creamer și directorul executiv al MoveOn.org Civic Action Anna Galland pe 20 noiembrie 2015 în Evanston, Illinois.Daniel Boczarski / Getty Images pentru MoveOn.org



Să fim sinceri: agentul Partidului Democrat Robert Creamer a folosit teroarea pentru a purta războiul onestității. Până când a fost forțat să demisioneze din funcția de consultant al unei organizații aliniate la Partidul Democrat, numite Americans United for Change, Creamer a condus ceea ce echivalează cu o operațiune de teroare politică internă și propagandă americană dedicată subminării alegerilor prezidențiale americane din 2016 - trucarea alegerilor, folosirea termenul actual.

Da, operația Creamer folosește teroarea - iar trei videoclipuri de investigație lansate recent de Project Veritas conțin informații care susțin evaluarea mea.

(Aranjarea alegerilor, Prima parte , Partea a doua și Partea a treia , lansat pe 24 octombrie).

Creamer și-a dat demisia din funcția de consultant oficial pentru că Partea I și Partea a II-a l-au expus. Cu toate acestea, operația sa rămâne activă și continuă să producă pagube. Schema de trucare electorală pe care a comandat-o se bazează pe tâlhărie de stradă. Asta înseamnă că frica fizică - teroarea - este o componentă esențială a întreprinderii strâmbe din America United pentru Change. Traficul de stradă este terorism de nivel foarte scăzut, dar este totuși un tip de terorism și este greșit să-l numim altfel. Mușchiul Hardboy, sticlele și două la patru sunt cinetica tâlharilor de stradă. Sticlele și liliecile de baseball nu sunt explozivii puternici ai Al Qaeda - dar provoacă frică și atunci când sparg capetele provoacă victime. Oamenii sângerează. Traficul de stradă, ca braț al politicii, este o politică violentă, incriminată pe o pantă urâtă în jos, cu mult mai rău, cu atât mai rău, incluzând linșările și pogromurile. Dacă nu credeți că traficul de stradă este teroare, luați în considerare Noaptea de cristal .

Creamer și disprețuitorii săi prieteni nu au ucis pe nimeni, încă nu. Însă anul acesta Creamer și agenții săi au folosit teroarea atacului fizic efectiv și o suită de tactici de provocare (tactici de amenințare) pentru a distruge cu succes mai multe mitinguri politice legale susținute de candidații republicani. Componenta media Creamer asigură că violența săvârșită de interlopi Creamer și violența pe care au provocat-o generează imagini violente senzaționale și rapoarte senzaționale despre violență pentru difuzare de către alte mass-media. Rezultatul este o propagandă senzațională în beneficiul Partidului Democrat și al mijloacelor sale de informare. Îi vezi pe acei republicani? Vezi violența ?? !!

O întreprindere vicioasă? Da, din când în când. Sistemul disprețuitor duce un război complet la onestitate.

* * *

Unde s-au dus toți fasciștii? a întrebat această coloană în iunie după atacuri asupra Susținătorii lui Trump în New Mexico și protestatari violenți i-a alungat pe susținătorii lui Trump în San Jose, California .

La acea vreme, incidentele violente nu mi s-au părut întâmplătoare. Videoclipurile Proiectului Veritas Partea întâi și Partea a doua oferă dovezi solide că violența și intimidarea și acuzațiile media ulterioare au fost politici calculate. Rețineți în raportul The Guardian despre San Jose, președintele campaniei Clinton a spus că violența nu are loc în aceste alegeri.

Acest al doilea articol raportează că susținătorii lui Trump din San Jose nu au fost doar urmăriți, au fost brutalizați .

De asemenea, el îl numește pe președintele campaniei Clinton, John Podesta, omul ale cărui e-mailuri de campanie pirate au achiziționat Wikileaks.

Se dovedesc că echipa Clinton (care include Podesta) știe că proprii săi agenți au stârnit violența și legătura este urmărirea păsărilor .

Dacă sunteți un escroc democrat, în Era Crooked a lui Obama scăpați de răspunderea pentru crimele îngrozitoare.

Dogging-ul păsărilor este direct, confruntați-vă cu fața, așa că implică întotdeauna un grad de intimidare și teatralitate. Cu toate acestea, nu trebuie să fie violent.

Politico a raportat tactici de urmărire a păsărilor la Convenția Națională Democrată. Doggerii de păsări din organizația de cetățeni publici din stânga puternică prăbușeau serate pentru a expune încălcări etice și relații confortabile. Din câte îmi dau seama, cetățeanul public nu a pus câinele în picioare la Fundația Clinton, așa că evaluați efortul său ca pui de păsări.

Creamer și tâlharii săi, totuși, folosesc confruntarea directă pentru a perturba evenimentele campaniei republicane. Ca legat Breitbart raportul a menționat că, în cazul mitingurilor din campania Trump, aceștia încearcă să incite la violență la evenimentele campaniei Trump.

Unul dintre cei de la John Podesta a fost spart e-mailurile menționează dogging-ul păsărilor .

În lanțul de e-mail, managerul campaniei Clinton, Robby Mook, pare să aprobe o operațiune de urmărire a păsărilor:

De la: re47@hillaryclinton.com Către: xhinojosa@hillaryclinton.com Data: 04.07.2015 01:40 Subiect: Re: Bună

Arata bine. Aș lega provocarea din jurul interviului ei. Poate cu o zi înainte. În discursul ei - preferința mea ar fi să mă lipesc de șlefuitoare și să angajez doar GOP. Curios dacă echipa digitală are alte idei cu privire la ceea ce am putea construi în jurul interviului sau la Raza pentru a ridica piesa de provocare.

Pe 3 iulie 2015, la 22:49, Xochitl Hinojosa a scris:

Toate, am inclus un proiect de plan privind modul în care putem merge după comentariile lui Trump în săptămâna viitoare până la NCLR. ... DREAMerii au fost păsări candidați la președinția republicană pe DACA / DAPA, dar au învățat să răspundă. Există ocazia de a câine pasăre și de a înregistra întrebări despre comentariile lui Trump și de a le conecta la politică.

Violența nu își are locul în aceste alegeri, așa că spuneți tu John Podesta. De ce John, sunt absolut de acord. Deci, folosește-ți noggin ’, John. Aplicați logica - știți, P implică Q .

Fără violență, John. Dar partea ta a generat violența, John ... deci asta înseamnă că nici tu și echipa Clinton nu aveți loc în aceste alegeri. Renunță, acum, John. QED .

* * *

Tsunami-ul care îl condamnă pe Robert Creamer nu a apărut.

Ei bine, democrații au privilegiul mass-media.

Iowahawk’s (David Burge) celebrul quip se aplică Creamer și Hillary , Jurnalismul este despre a acoperi povești importante. Cu o pernă. Până când nu se mai mișcă.

Mai multe site-uri au urmărit dezvăluirile Proiectului Veritas cu rapoarte dure despre Creamer și despre co-conspiratorul său Scott Foval - The Hideous Scott Foval.

M-am conectat deja la un Breitbart raport.

Zerohedge și Gânditorul american merită menționat.

Cine este Creamer?

El este un adept al radicalul politic Saul Alinsky , un alinskiist din vechea școală din stânga.

El este autorul unui ghid dur de stânga spre politică și acțiune politică, Stai drept (publicat în 2007).

Este un gânditor progresist de stânga și scrie pentru Huffington Post și el susține acordul Iranului cu Obama , pentru că, știi, omul păcii - republicanii sunt război, omule.

De asemenea, este un escroc condamnat. Creamer a făcut o pauză în stilou pentru încălcări fiscale și 2,3 milioane de dolari în fraudă bancară în legătură cu plata cecurilor cu fonduri insuficiente, pentru a-și finanța grupul de interes public în anii '90.

Este un escroc conectat politic. Soția sa este reprezentanta Janice Jan Schakowsky. Jan a reprezentat Illinois ’9adistrict congresional din 1999.

Dar Robert Creamer are acces la soția sa, pare să nu aibă. Creamer a vizitat Casa Albă de 342 de ori și s-a întâlnit cu Președintele Barack Obama de cel puțin 45 de ori. Notă Zerohedge folosește o captură de ecran a jurnalelor de vizitatori de la Casa Albă pentru a documenta vizitele cu Obama.

Da, omul care conducea o operațiune de confruntare directă în numele Partidului Democrat avea acces direct, personal și aparent nerestricționat la cele mai înalte niveluri ale Partidului Democrat, care în acest moment sunt cele mai înalte niveluri ale guvernului SUA.

Până acum. Soțul unui membru al Camerei Reprezentanților a dispărut brusc din vedere, indisponibil pentru comentarii, înăbușit de perna mass-media. A devenit un alt democrat fără persoană - un om care nu a existat niciodată, asemănător cu cel al curios-dispărut Jonathan Gruber , prof. MIT al ObamaCare și prostia infamiei alegătorilor americani.

* * *

Revista Time a trebuit să distrugă James O’Keefe al Proiectului Veritas, dar se așteaptă. O’Keefe este un rebel parvenit și Timp este o ținută de masă care favorizează liberalii. Timp este stabilimentul obraznic care nu a făcut cercetarea pe teren. Multă bandă nu prea mult context, Time a adulmecat când și-a început evaluarea.

Inca Timpul articolul subminează propriul său miros prostesc. Contextul este omniprezent. Atacurile asupra susținătorilor lui Trump sunt de fapt. Creamer și The Hideous Scott Foval au demisionat și au fugit - și acesta este contextul.

Am parcurs videoclipurile Project Veritas. Acestea sunt legate în partea de sus a acestui eseu.

Sunt fascinante. Voi atinge câteva momente importante.

La începutul primei părți Hideous Scott Foval spune că americanii uniți pentru schimbare au o conversație prin telefon care nu se termină niciodată, care se leagă în cele din urmă de Comitetul Național Democrat. La 2:54 îi spune unui reporter sub acoperire Project Veritas că sunt contractat cu el [Bob Creamer], dar îi răspund șefului Evenimente speciale pentru DNC și șefului evenimentelor speciale și politic pentru campanie. Campania este campania lui Hillary Clinton, cea pe care o conduce John Podesta.

Unul dintre cele mai importante momente din partea a doua vine devreme, la 43 de secunde, când un agent entuziast Creamer spune că ne ocupăm de oameni de 50 de ani și nu ne vom opri acum. Despre ce vorbește? Fraude electorale masive. Da, fraudă de mărimea care fură alegerile.

Continuați cu videoclipul, iar The Hideous Scott Foval oferă un ghid despre modul în care o facem pentru trucarea alegerilor.

La 3:40 Hideous Scott Foval minimizează posibilitatea de a fi urmărit penal pentru fraudă electorală. Sigur, mutarea oamenilor de-a lungul liniilor de stat pentru a vota ilegal este ilegală, dar pe cine ar plăti? Întreabă Hideous Scott Foval.

De la 4:20 până la aproximativ 5:05 Hideous Scott Foval discută unele dintre complexitățile votului ilegal în masă. ... Dovedesc o conspirație Dacă există un autobuz ... spune el. Dar vezi, Robert Creamer și The Hideous Scott Foval sunt inteligenți și aceste tehnici sunt dovedite, testate de Democrații în 50 de ani de alegeri .

Hideous Scott Foval spune că echipa sa folosește companii de tip shell pentru a ascunde operațiunea. La ora 5:30, el spune că companiile auto furnizează mașini individuale, salariile pentru alegătorii falși provin de la o altă companie.

Partea a treia îl leagă pe Hillary de răutatea campaniei lui Creamer. În jurul orei 4:00 Creamer și alți agenți discută despre introducerea unui Chicken George personaj la alegerile din 2016. În 1992, o mascotă batjocoritoare, numită Chicken George, a zguduit-o pe George H. W. Bush. Ce personaj ar trebui să-l înlăture pe Donald Trump? La 4:20 Creamer o recunoaște pe Hillary Clinton însăși că a insistat pe rațe - Donald Ducks.

Ce inteligent de Hillary !!!! Hah hah hah.

La 7:40 Hideous Scott Foval spune că personajele Duck Donald se vor angaja în dogging agresiv pentru păsări. Operația de heckling include telefoane care sună perturbatoare.

Duck Clincher apare în jurul orei 10:00, deoarece Creamer spune că ABC - care este deținut de Disney - a avut o problemă cu utilizarea Donald Duck. Donna Brazile nu dorea ca Duck Donald să fie legat de DNC. Așa că au legat rața de americanii uniți pentru schimbare.

Urmăriți videoclipul până la capăt. În mod clar, DNC și americanii uniți pentru schimbare au operațiuni coordonate. Muck lor de rață încalcă legile electorale. Acești oameni sunt disprețuitori. Sunt total disprețuitorii lui Hillary.

* * *

Unde este indignarea?

Christian Adams a excurat succint dezinteresul presei de masă Vulpea și prietenii (așa cum este citat de Gânditorul american ):

Uite, dacă acesta ar fi un grup de ceaiuri care se coordonează cu campania Trump pentru a incita la violență la mitingurile Clinton sau la evenimentele NAACP sau orice altceva, știm exact ce s-ar întâmpla. Acesta ar fi Departamentul Justiției care investighează pe deplin acest lucru pentru încălcări ale drepturilor civile și tot felul de lucruri. Acesta este un departament de justiție și un FBI care elimină justiția pe baza politicii dvs. Dacă îl sprijiniți pe Clinton, dacă sunteți Clinton, vă puteți angaja în tot felul de comportamente necorespunzătoare fără consecințe. Dacă sunteți comisarul IRS sau un procuror general care este ținut în dispreț penal, acesta vă va da o trecere. Nu vă confruntați cu justiția sub această administrație.

Bine zis. Dacă sunteți un escroc democrat, în Era Crooked a lui Obama scăpați de răspunderea pentru crimele îngrozitoare. Acest lucru este de dispreț. Cu totul de disprețuit.

VEZI ȘI: SIMPLICITATE TABLOIDĂ: POZIȚII PUBLICE ȘI PRIVATE VS PĂRȚI PRIVATE

Austin Bay este un editor care contribuie laStrategyPage.comși profesor adjunct la Universitatea Texas din Austin. Cea mai recentă carte a sa este o biografie a lui Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay este un colonel pensionat al Rezervei Armatei SUA și veteran irakian. Are un doctorat. în literatura comparată de la Columbia University.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :