Fostul președinte Barack Obama.John Gress / Getty Images care se potrivește mai bine com sau eharmony
Pe măsură ce se pregătește administrația Trump un aflux de represiuni imigrante înainte de jumătatea perioadei din acest an - cu rapoarte care descriu scene de copii imigranți rupți de mame - republicanii își poartă ochelari de retrospectivă.
Senatorul Marco Rubio (R-Fla.) a dat vina pe politici aprobat de fostul președinte Barack Obama drept motivul pentru care Statele Unite trebuiau să ridice o mână mai grea imigrației. Între timp, agregatorul conservator de știri Drudge Report, a trimis pe Twitter un link către un Articolul Drept și criminalitate analizând îmbrățișarea de către administrația Obama a unei politici numite Alien Transfer Exit Program (ATEP), care se concentrează pe reținerea migranților de sex masculin.
Această administrație nu a creat o politică de separare a copiilor la frontieră, a declarat luni reporterilor, secretarul pentru securitate internă, Kirstjen Nielsen. Avem o politică existentă de mult timp, au urmat mai multe administrații ... Ultima [două] administrație (administrații), administrația Obama, administrația Bush, toate familiile separate.
FLASHBACK: Agențiile de imigrare Obama au separat copiii de familii ... https://t.co/4wylAqzcWX
- RAPORT DRUDGE (@DRUDGE_REPORT) 18 iunie 2018
Deci, care a fost exact rolul administrației Obama în centrele de detenție și separările de familie?
Când Obama a ajuns la putere, aproximativ 400.000 de deținuți imigranți au trecut în fiecare an prin centrele de detenție, potrivit New York Times . Aparând pentru a se rupe de linia dură a imigrației din epoca Bush - care supraveghea instalarea Imigrației și executării vamale (ICE) ca agenție în cadrul Departamentului de Securitate Internă după 11 septembrie și urmărirea unei politici de toleranță zero prin inițiativa din 2005 Operațiunea Raționalizarea - Casa Albă Obama a favorizat din timp o soluție mai blândă a problemei. Obama sa mutat pentru a închide Centrul rezidențial T. Don Hutto, un centru de detenție dat în judecată de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile în ceea ce privește încălcările drepturilor omului și, în 2012, a lansat programul de acțiune amânată pentru sosiri în copilărie (DACA) pentru a acorda imigranților fără acte de protecție împotriva deportării.
Cu toate acestea, confruntat cu peste 486.000 de treceri ilegale de frontieră în 2014, per Centrul de cercetare Pew , administrația Obama a inversat cursul. Condusă de consilierul Obama în domeniul imigrației, Cecilia Muñoz, și de membrii Consiliului Național de Securitate, Casa Albă a început să abordeze imigrația ca o criză care trebuie îngrădită.
În 2013 și 2014, administrația Obama a decis să răspundă unei crize a refugiaților din America Centrală ca o criză a imigrației, să o trateze nu ca pe o migrație forțată a persoanelor care fug de persecuție, ci ca pe o criză de securitate a frontierei. Și modul în care au răspuns au fost prin plasarea în detenție a familiilor, a declarat pentru Braganca avocatul pentru imigrație, R. Andrew Free. Au decis că, punând împreună oamenii în închisoare, mame și copii, ar putea descuraja viitoarea migrație. Și acesta a fost mesajul. Acesta a fost același mesaj, aceeași logică care se aplică acum.
Sub 2015 Legea creditelor DHS , Departamentul pentru Securitate Internă a pus în aplicare un mandat de detenție în pat, în care agenția avea obligația legală de a menține un nivel de cel puțin 34.000 de paturi de detenție zilnic atât în centrele de detenție de stat, cât și în cele cu scop lucrativ, afirmând autoritatea legală de a reține femeile și copiii pe termen nelimitat.
Zeci de mii de oameni au fost în acele închisori și au suferit. Mai multe tentative de sinucidere, a explicat Free. Copiii s-au îmbolnăvit foarte tare. A fost sancționată de stat, cu cruzime cu scop lucrativ. Și acest sistem, din păcate, a supraviețuit administrației Obama și a intrat în acesta.
Deși reținerea imigranților nedocumentați și separarea familiei au avut loc în timpul anilor Obama, în ciuda negărilor de la Muñoz într-un interviu cu CBS publicat luni, ambele practici au crescut sub Trump.
Administrația Obama a avut o politică care a recunoscut resursele limitate și a concentrat resursele asupra infractorilor împietriți, spre deosebire de infractorii de nivel scăzut, Jacob Monty, un avocat pentru imigrație care a servit pe scurt în Consiliul consultativ național hispanic pentru Trump, a declarat pentru Braganca. Marea diferență este politica de separare a părinților de copiii lor.
Nielsen a susținut în cadrul conferinței de presă de ieri că 10.000 din cei 12.000 de copii aflați în prezent în îngrijirea sănătății și serviciilor umane au fost trimiși singuri de părinți și că politica de toleranță zero a administrației Trump nu a fost urmărită pentru a descuraja imigrația. Cu toate acestea, în 2017, secretarul DHS de atunci, John Kelly, a declarat pentru CNN că principiul ar fi un factor de descurajare eficient. Mai târziu în acea toamnă, Trump a anunțat sfârșitul DACA, stimulând o confruntare partizană cu privire la găsirea unei soluții la aproximativ 800.000 de imigranți fără acte care anterior erau protejați în cadrul inițiativei Obama. În aprilie, administrația Trump a început urmărirea penală a mai multor ofensive de trecere a frontierei.
Președintele a creat această problemă prin agravarea DACA, a spus Monty. Politica de toleranță zero înrăutățește cu siguranță lucrurile, deoarece instanțele noastre aglomerate de-a lungul frontierei SUA-Mexic vor deveni doar mai aglomerate.
Odată cu apariția videoclipurilor copiilor reținuți țipând, imigrația a devenit una dintre cele mai presante probleme din era Trump. Înaintea alegerilor de la jumătatea perioadei, parlamentarii republicani și democrați se străduiesc să găsească o soluție bipartidistă la o problemă care a afectat administrațiile trecute, dar care a intrat recent în criză. În ciuda variațiilor unei politici de toleranță zero existente în administrațiile anterioare, principiul a fost armat de șoimii de imigrație precum asistentul de la Casa Albă Steve Miller și procurorul general Jeff Sessions.
Ca rezultat al mai multor factori, agenția [ICE] a proliferat în lipsa de responsabilitate, a spus Free. Marea diferență este că Donald Trump a înrăutățit de fapt această problemă.
Aici avem retorică cuplată cu o politică proastă care agravează această problemă, a adăugat Monty.
