Fosta președintă a comitetului național democratic, Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle / Getty Images mako (legenda lui korra)
La 1 iunie, cele trei firme de avocatură separate care îl reprezentau pe susținerea senatorului Bernie Sanders în acțiunea colectivă proces impotriva Comitetul Național Democrat și fost președinte DNC Debbie Wasserman Schultz pentru tachelaj primarele depus o notificare către Curtea Federală a Statelor Unite care pretinde contactul direct nesolicitat de către clientul dvs. Debbie Wasserman Schultz.
E-mailul de la avocați precizează: La 16:54 astăzi, o persoană a sunat la biroul nostru de avocați de la „305-936-5724.” Vezi fotografia atașată a apelantului I.D. Apelantul a refuzat să se identifice, dar a întrebat-o pe secretara mea despre Wilding și colab. v. DNC și colab. proces. Secretara mea a declarat că sună de parcă apelantul folosea un schimbător de voce, deoarece vocea părea robotizată și fără gen - de-a lungul liniilor schimbătorilor de voce folosite atunci când interviurile cu emisiuni de televiziune sunt păstrate anonime. Apelantul a încheiat cu „Okey dokey”, după ce secretarul meu i-a dat apelantului informații publice despre caz. După încheierea apelului, o simplă căutare pe Google a numărului de telefon „305-936-5724” arată că acesta este numărul de telefon al biroului Aventura al Congresului Debbie Wasserman Schultz. https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Vedeți captura de ecran atașată. Ceea ce tocmai s-a întâmplat este extrem de neregulat și vom trimite imediat instanța de e-mail la instanță.
Unul dintre avocați, Jared Beck, i-a spus observatorului: „Nu am întâlnit niciodată o astfel de situație în practica mea, dar am văzut situații în care o parte a luat contactul nesolicitat cu avocații din cealaltă parte. Într-o astfel de situație, cred că este responsabilitatea unui avocat, în calitate de ofițer al instanței, de a notifica instanței cu promptitudine orice comunicare nesolicitată primită, ceea ce am făcut în acest caz.
Nu este clar ce repercusiuni s-ar putea confrunta Wasserman Schultz în cazul în care apelul este dat înapoi la biroul ei. Deși există aplicații care maschează geneza apelurilor prin afișarea unui număr diferit pe ID-ul apelantului, aceste aplicații împiedică, în general, să se prezinte drept birouri guvernamentale pentru a preveni comportamentul fraudulos și criminal. Indiferent, instanța va investiga probabil de unde a venit apelul, iar partea responsabilă va fi mustrată, indiferent dacă a fost biroul lui Wasserman Schultz sau cineva care încearcă să o încadreze. Pe 2 iunie, avocații care-l reprezentau pe Wasseman Schultz au depus un răspuns, negând că apelul a fost făcut de la biroul lui Wasserman Schultz și că au trimis poliția Capitolului SUA pentru a investiga o posibilă fraudă în cazul unei persoane care încearcă să suplinească biroul lui Wasserman Schultz.
Nu ar fi prima dată când Debbie Wasserman Schultz a trecut o linie în timpul procedurilor judiciare. Cu puțin peste o săptămână în urmă, a fost lansat un videoclip care îl arăta pe Wasserman Schultz certându-se cu șeful de poliție al Capitoliei SUA asupra anchetei asupra fostului ei personal IT, Imran Awan, care este în prezent cercetat penal împreună cu alți patru angajați IT ai Congresului pentru furt de echipamente. și date. Cred că încălcați regulile atunci când vă desfășurați afacerea în acest fel și ar trebui să vă așteptați la consecințe, a spus Wasserman Schultz șefului. A fost supărată că un laptop care aparține biroului său nu i-a fost returnat, deoarece este considerat o dovadă.
