Principal Politică Avocații DNC susțin că DNC are dreptul de a alege candidații în camerele din spate

Avocații DNC susțin că DNC are dreptul de a alege candidații în camerele din spate

Pe 28 aprilie transcriere a fost eliberat de la cea mai recentă ședință la un tribunal federal din Fort Lauderdale, Florida, cu privire la procesul intentat în numele susținătorilor lui Bernie Sanders împotriva Comitetului Național Democrat și a fostului președinte al DNC Debbie Wasserman Schultz pentru trucarea primarelor democratice pentru Hillary Clinton . Pe tot parcursul ședinței, avocații reprezentanți ai DNC și Debbie Wasserman Schultz dublează argumentele care confirmă disprețul pe care îl are instituția democratică față de susținătorii lui Bernie Sanders și orice entitate care contestă status quo-ul partidului.

La scurt timp după ședință, avocații DNC susțin articolul V, secțiunea 4 din Carta DNC - care stipulează că președintele DNC și personalul lor trebuie să asigure neutralitatea în primarele prezidențiale democratice - este o regulă discreționară pe care nu a trebuit să o adopte pentru început. . Pe baza acestei ipoteze, DNC avocații afirmă că instanța nu poate interpreta, pretinde sau pronunța cu privire la nimic legat de faptul dacă DNC rămâne neutru în primarele lor prezidențiale.

Avocații care reprezintă DNC au susținut anterior că susținătorii Sanders știau că primarele au fost trucate, anulând astfel orice potențială răspundere pe care DNC o poate avea. În cea mai recentă ședință, s-au dublat asupra acestui argument: Curtea ar trebui să găsească acele persoane care au susținut cu fervoare Bernie Sanders și care se presupune că nu știa că se întâmplă acest favoritism nu i-ar fi dat-o domnului Sanders, senatorului Sanders, dacă ar fi știut că există acest pretins favoritism.

Jared Beck, avocatul care îi reprezintă pe susținătorii lui Sanders în procesul de acțiune colectivă, a replicat că Carta DNC nu este asemănătoare retoricii politice pe care un politician ar folosi-o în timpul unei campanii, ci mai degrabă o parte inerentă și importantă a democrației din America. Întregul argument al DNC în acest proces este de a combina promisiunile unui candidat politic cu cele ale unui arbitru electoral legat de neutralitate prin Carta DNC și de a pretinde că instigarea frauduloasă nu poate fi dovedită vreodată ca fiind DNC susțin avocații, cred că există o demonstrație imposibilă de cauzalitate.

Oamenii au plătit bani pe baza înțelegerii că alegerile primare pentru candidatul democrat - procesul de nominalizare în 2016 au fost corecte și imparțiale, a spus Beck. Și aceasta nu este doar o ipoteză de bază pe care am presupune-o doar în virtutea faptului că trăim într-o democrație și presupunem că alegerile noastre se desfășoară într-un mod corect și imparțial. Dar asta spune propria carte a Comitetului Național Democrat. O spune în alb și negru. Și nu pot nega asta. El a adăugat: „Nu numai că este în cartă, dar a fost afirmat în repetate rânduri în mass-media de către angajații Comitetului Național Democrat, inclusiv de către Congresistă Wassermann Schultz , că acționau, de fapt, în conformitate cu carta. Și au spus-o din nou și din nou și am citat mai multe cazuri în acest caz.

Mai târziu în ședință, avocații care au reprezentat DNC susțin că Comitetul Național Democrat ar fi bine în drepturile lor de a intra în camerele din spate așa cum obișnuiau și de a fuma trabucuri și de a alege candidatul în felul acesta. Prin împingerea argumentului pe parcursul procedurilor acestui proces de acțiune colectivă, Comitetul Național Democrat le spune alegătorilor dintr-o curte că nu văd nicio obligație executorie în a trebui să organizeze alegeri primare corecte și imparțiale.

Avocații DNC merg chiar atât de departe încât susțin că cuvintele imparțiale și echitabile - utilizate în DNC Carta - nu poate fi interpretată de o instanță de judecată. Beck a replicat, sunt șocat să aud că nu putem defini ce înseamnă a fi echilibrat și imparțial. Dacă ar fi așa, nu am putea avea instanțe. Adică, asta fac curțile în fiecare zi, este să decidă litigiile într-o manieră echitabilă și imparțială.

Argument din partea avocatului DNC.Curtea Districtuală SUA



este reală căutarea inversă a telefonului

Judecătorul i-a interogat apoi pe avocații DNC despre ceea ce face Comitetul Național Democrat și despre ce este responsabil - iar avocații DNC au avut probleme cu răspunsul la aceste întrebări. Sunt 90% la asta, a răspuns DNC avocați ca răspuns la o întrebare dacă DNC a finanțat primarele de stat.

Judecătorul a încheiat ședința declarând ambelor părți că va emite un ordin scris cu privire la moțiunea DNC de respingere a procesului, deși nu s-a dat un termen specific cu privire la momentul în care decizia poate fi pronunțată. Dacă procesul de acțiune colectivă avansează, ar presupune un proces de descoperire care ar deschide funcționarea interioară a primarelor democratice și va forța figuri precum Wasserman Schultz să depună mărturie în instanță cu privire la acțiunile și deciziile lor din timpul Primarelor Democratice.

Articole Interesante