Congresmana Debbie Wasserman Schultz vorbește în Florida anul trecut.Fotografie de Joe Raedle / Getty Images Trevor Noah’s întrebare președintei Congresului și Comitetului Național Democrat Debbie Wasserman Schultz , întrebând-o despre acuzațiile că DNC a trucat procesul de nominalizare a democraților în favoarea lui Hillary Clinton, a obținut un impuls pe calea statutului viral prin alegerea limbii sale: Mulți oameni simt ... Bernie este blocat de DNC.
Dar adevăratul motiv pentru care segmentul recent din Emisiunea zilnică a devenit un în tendințe subiectul de pe rețelele sociale se datorează faptului că acuzațiile sunt adevărate-DNC a favorizat-o pe doamna Clinton față de senatorul Bernie Sanders. Și doamna Wasserman Schultz - care s-a confruntat cu critici pentru limitarea numărului de dezbateri din ciclul primar pentru protejarea doamnei Clinton și pentru înființarea unui Super-PAC comun cu campania Clinton - nu s-a ajutat cu sărmana și pretențioasa ei raspuns.
După ce râsul publicului asupra întrebării s-a potolit, doamna Wasserman Schultz s-a lansat într-un dodge care a luat verbul colorat al domnului Noah și l-a tăiat în jumătate: Știi, pe cât de puternic mă face să simt, nu fac o treabă foarte bună de trucare a rezultatului sau blocare oricine de la a-și putea scoate mesajul.
Are dreptate: doamna Wasserman Schultz este făcând o treabă slabă folosind utilajele DNC pentru a o favoriza pe doamna Clinton, din moment ce domnul Sanders crește în avânt și are șase victorii în ultimele șapte concursuri, inclusiv în Wisconsin, marți. Incapacitatea ei de a oferi rezultate în eforturile sale de aranjare a rezultatelor se datorează foarte mult spiralei descendente a imaginii sale publice.
Adevărul este că cel mai bun lucru pentru Partidul Democrat ar fi eliminarea doamnei Wasserman Schultz - definitiv.
Indiferent dacă domnul Sanders sau draga DNC câștigă nominalizarea democratică la funcția de președinte, doamna Wasserman Schultz este o relicvă a politicii corupte a partidului, care pur și simplu trebuie să meargă spre binele viitorului partidului democratic. Sub supravegherea ei, democrații au fost trimiși la jumătatea perioadei din 2014 și, dacă continuă să dea un exemplu slab la conducerea DNC, partidul nu va reprezenta cu adevărat idealurile progresiste și liberale ale susținătorilor săi de la bază. Până când nu va fi votată din funcție, idealurile respective vor cădea în fața intereselor conducerii partidului și a celor ale donatorilor bogați.
Din fericire, pentru prima dată de când democratul din Florida a intrat în Congres în 2004, un provocator a intensificat provocarea doamnei Wasserman Schultz anul acesta. Tim Canova a folosit dezgustul susținătorilor lui Sanders față de doamna Wasserman Schultz în avantajul său, așa cum a susținut mai mult de 550.000 de dolari în primul trimestru al anului 2016 - toate din contribuții individuale mici. El, ca și domnul Sanders, s-a angajat să nu accepte niciun ban corporativ sau sprijin din partea unui Super PAC.
În această lumină, apariția doamnei Wasserman Schultz pe Emisiunea zilnică ar trebui privită ca o încercare disperată de a-i repara imaginea spartă. Provocarea principală a domnului Canova înseamnă că întreaga sa carieră depinde de faptul că doamna Clinton câștigă nominalizarea. Partidul Democrat și doamna Wasserman Schultz ar fi cele mai potrivite dacă s-ar abține de la apariții importante în mass-media, deoarece acestea nu ajută la imaginea sau viabilitatea partidului. Comentariile ei au stârnit alte critici asupra ei și a partidului ei, cum ar fi atunci când i-a spus lui Jake Tapper într-o CNN interviu după principiile din New Hampshire că sistemul superdelegat este conceput pentru a se asigura că activiștii de la bază nu se luptă împotriva democraților stabiliți, precum doamna Clinton. Apărând pe Emisiunea zilnică , s-a deschis la aceeași problemă într-un interviu de înaltă vizibilitate (și a apărat din nou sistemul nedemocratic).
Pe lângă lipsa de imparțialitate din primarele democratice, doamna Wasserman Schultz a luat căldură pentru ea poziţie în favoarea împrumutătorilor de salarii față de consumatori și a eforturilor legislative ale colegilor democrați, opoziția ei față de un proiect de lege privind marijuana medicală pe care majoritatea electorilor săi din Florida îl susțin și decizia ei de a anula o interdicție adoptată de președintele Obama pentru a împiedica lobbyiștii federali să folosească banii pentru a prelua în esență Partidul Democrat. Cariera ei politică a fost construită pe finanțare de la influențele corporative și este o carieră care simbolizează resentimentele pe care milioane de americani le au față de politica ca de obicei în America.
