Încă cel mai deranjant lucru din emisiune.HBO
Ce naiba se intampla?
Nu, nu este o glumă. Sunt 100% serios. Ce se întâmplă acum în barba artificială a lui Bernard?
Aceasta este întrebarea pe care mi-o pun mereu în fiecare duminică seara, când opresc HBO Westworld pentru că tipul Dominos a sosit cu plăcinta mea mare și cu aripi fierbinți. În timp ce îmi devorez bunătatea care înfundă arterele și trec în revistă prima jumătate a episodului, mă simt ca Dolores. Știu că este ceva puțin oprit, dar pur și simplu nu prea pot pune degetul pe el.
Nu sunt un urât; De fapt îmi place cu adevărat Westworld mult. Dar Internetul se comportă ca și cum ar fi a doua venire a Sopranii .
Suntem cu adevărat siguri Westworld este la fel de MARE pe măsură ce toți fac asta?
Este moștenitorul HBO Game of Thrones este construit în jurul stimulării speculațiilor, tachinării misterelor și ridicării unor întrebări mari, mai mult decât despre dezvoltarea personajelor și, știi, de fapt are sens uneori. Showrunnerii Jonathan Nolan și Lisa Joy au creat o lume în care orice și orice poate și ar trebui să fie pus la îndoială de public. Au construit Westworld Fundamentul secretului și confuziei. Această formulă de fum și oglinzi m-a sedus ca spectator, dar nu m-a îndrăgit prea mult de personajele și temele sale. Concentrarea puternică asupra ambiguității i-a angajat pe fani și a stimulat atât de multe teorii încât conspirația JFK pare ciudată în comparație, dar a făcut și plățile mai puțin satisfăcătoare.
Luați penultimul episod Clavier bine temperat. Publicul ar trebui să se simtă devastat pentru Bernard în timp ce descoperă (din nou) că întreaga sa existență este o minciună. Dar, în loc să ne simțim destrămați pentru un personaj principal, suntem mai interesați de dezvăluirea faptului că este un sistem de operare Arnold și că Dolores ar fi putut ucide originalul. Este doar unul dintre numeroasele cazuri în care Westworld subliniază momentele WTF peste dezvoltarea personajului. Primul sezon - deși incitant, distractiv și ambițios - este blocat în propria sa buclă în acest fel.
Alan Sepinwall de la Uproxx a rezumat destul de bine:
Seria pune toate aceste întrebări interesante despre conștiință și viață și moralitate și pune materialul în mâinile unor actori de talie mondială, dar ține publicul (acest membru al acestuia, oricum) la o distanță prea mare și inevitabil își plasează personaje secundare misterelor sale.
Acest lucru mă face să mă gândesc la Dr. Ford. A existat vreodată un ticălos atât de bine prezentat, dar subțire? Deoarece Anthony Hopkins este atât de al naibii de bun în a face lucruri cu Anthony Hopkins, cu toții am ignorat faptul că nu avem nicio idee de ce personajul său face ceva din toate acestea. Care sunt motivațiile, dorințele, jocul său final? Nu înțelegem nimic despre el dincolo de complexul său de zei răsucit.
La fel ca reveriile care aprind amintirile din trecut în gazdele noastre, nu pot să scutur sentimentul că am mai fost aici. Ideea roboților simțitori este la fel de obișnuită în cultura pop, precum luptele cu arme sunt în Sweetwater. Blade Runner , Terminatorul , Matrix, Oameni, Ex Machina . Lista continuă și continuă. Acordă credit Westworld pentru prezentarea aceluiași material într-un mod nou și provocator de gândire (cu toții suntem de acord cu teoria cronologiei multiple , nu?), dar nu este tocmai un drum nou.
Încă o problemă cu care am Westworld este sustenabilitatea sa. Sunt pentru spectacole oferindu-le fanilor un puzzle pe care să-l unească. La urma urmelor, PIERDUT a fost prima mea iubire TV adevărată, datorită tuturor teoretizărilor care au intrat în ea. Dar ca. PIERDUT (și majoritatea primelor iubiri, de altfel) acest model de mister este sortit să se termine cu un dezastru.
Când ghiciți corect o întorsătură, prindeți o curbă care vine în avans, ce câștigați dincolo de premiul strălucitor al satisfacției de sine? Liz Shannon Miller de la IndieWire a scris. Este un fior, cu siguranță, să știi că ai ghicit bine. Dar ce se întâmplă cu fiorul de a fi șocat sau surprins, de a avea încredere în narațiune să se desfășoare în propriile condiții?
… Creatorii de astăzi sunt acum provocați să oprească toate opririle pentru a rămâne în fața publicului lor, aceste milioane de creiere lucrând împreună pentru a trece mai departe în poveste. Dar dezavantajul este că se pare că pierdem răbdarea cu faptul că ni se spune de fapt o poveste.
Cum se Westworld să-și ducă avântul de-a lungul mai multor sezoane dacă atât personajele sale, cât și spectatorii săi sunt pierduți în mod constant în labirint? Au scriitorii răspunsuri satisfăcătoare la munții de întrebări pe care le ridică? Pur și simplu nu pare o strategie viabilă pe termen lung.
Cum se Westworld să-și ducă avântul de-a lungul mai multor sezoane dacă atât personajele sale cât și spectatorii săi sunt pierduți în mod constant în labirint? Au scriitorii răspunsuri satisfăcătoare la munții de întrebări pe care le ridică? Pur și simplu nu pare o strategie viabilă pe termen lung.
Westworld îmi amintește de o gazdă care nu și-a amintit încă; arată și se simte ca afacerea reală, dar în interior este doar o mașină bine unsă. Spectacolul este mare, frumos și complex, dar este și cel mai mic gol gol și uneori detașat.
Vulture’s Sean Collins evidențiază acest defect în discuția sa despre Westworld’s peste dependența de melodii familiare pentru a înlocui rezonanța emoțională:
Westworld poate să deturneze toate melodiile pe care le dorește, a scris el. Dar cu excepția cazului în care și până când are încrederea să se bazeze pe impactul propriilor sale imagini și idei și a cotletelor care să-l susțină, rezultatul se va simți întotdeauna la fel de gol și neînvătat ca acel pianist. Tastele se mișcă, notele ies, dar arta este absentă.
Deci, da, cu siguranță voi fi în acord cu această duminică pentru finalul sezonului. Vreau răspunsuri și sunt interesat să văd cum încheie totul. Dar am suspiciunea de scufundare că mă voi găsi din nou punând aceeași întrebare din nou.
Ce naiba se intampla?
