Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE
Toată lumea caută pe cineva de vină pentru închiderea guvernului federal. Unii au pus-o chiar pe un tip care a murit în 1836.
Pentru cei care spun că James Madison a condus congresul continental atunci când au creat un șef executiv puternic și au părăsit puterea de a aproba un buget cu Congresul în timpul Convenției constituționale din 1787, este un salt uriaș să-l învinovățească pentru ceea ce se întâmplă astăzi. Această oprire se referă la încercarea Congresului de a utiliza bugetul pentru a renegocia Obamacare. Nu asta ar fi întâmplat vreodată Madison sau cadrele.
Sub S.U.A. Constituţie , Congresul are puterea pungii. Articolul I din Constituție prevede în mod specific: Nu se vor extrage bani din Trezorerie, ci în consecința creditelor făcute prin lege.
În consecință, atât Senatul, cât și Camera Reprezentanților trebuie să convină asupra unui buget, care este apoi dat președintelui Statelor Unite pentru semnare. Această separare a puterilor este una dintre caracteristicile formei noastre democratice de guvernare. A funcționat de sute de ani și va supraviețui celei mai recente opriri guvernamentale, așa cum a făcut-o de 17 ori înainte.
Cei care îi acuză pe redactori pentru că nu au inclus o măsură sigură pentru a asigura funcționarea continuă a guvernului nu își cunosc istoria. James Madison și colegii săi au considerat dezacordurile cu privire la cel mai bun mod de a conduce guvernul ca un lucru bun. În timpul vârfului dezbaterii dintre federaliști și avocații drepturilor statelor, John Adams și Thomas Jefferson au reușit să facă lucrurile împreună.
Atașarea unui amendament pentru defundarea sau întârzierea Actul de îngrijire accesibilă o rezoluție continuă de finanțare a guvernului federal este o abatere vastă de la tipul de acordare și luare prevăzut de cadrele Constituției. Chiar și Alexander Hamilton, care a favorizat un mandat pe viață pentru președinte, nu l-a prevăzut pe acesta.
Închiderile sunt o invenție relativ modernă, prima fiind în 1976. De asemenea, acestea tind să apară atunci când problemele străine devin parte a procesului bugetar. În timpul administrației Carter, finanțarea federală a avortului a fost problema cheie. Sub președintele Reagan, drepturile civile, apărarea antirachetă și finanțarea contrelor din Nicaragua au luat locul central în timpul disputelor bugetare. Toate opririle s-au încheiat în mai puțin de o lună, cu o negociere reușită.
Pentru a merge mai departe de această dată, republicanii vor trebui să accepte că Obamacare este legea țării și o minoritate de congresmeni nu poate schimba legea. Dacă republicanii Tea Party aleg să negocieze bugetul în loc de alte legi, atunci democrații vor trebui să facă unele concesii bugetare. Aceasta este ceea ce James Madison făcut imagina.
Donald Scarinci este partener de conducere la firma de avocatură din Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . El este, de asemenea, editorul Reporter de drept constituțional și Guvern și drept bloguri.
