Emma Watson participă la Frumoasa si Bestia Proiecție la New York pe 13 martie.Mike Coppola / Getty Images dispozitive de urmărire implantate pentru copii
Feminismul și drepturile femeilor sunt adesea deturnate de Hollywood, corporații, vedete și elite ca instrument de relații publice, care îl folosesc pentru a descrie ceva ca un pas perspicace sau revoluționar către egalitatea femeilor. În realitate, aceste credite nu sunt feministe. Mai degrabă, ele întruchipează elitismul care rănește cauzele feministe.
Recent, Frumoasa si Bestia , care îl are în rol principal pe Emma Watson, a fost transmogrifiată într-o poveste feministă împuternicitoare opinii în Los Angeles Times și alte magazine pretind. Într-adevăr, chiar și titlul filmului este anti-feminist, dublând personajele principale ale filmului drept caricaturi ale stereotipurilor distructive de gen: frumusețea ca stereotip pentru feminitate și bestie ca stereotip alfa-masculin al bărbaților. Imaginați-vă dacă rolurile de gen din Frumoasa si Bestia au fost inversate. Un public l-ar privi ca pe un film de groază - ceva mai asemănător cu cel al lui Stephen King Mizerie —Nu este un basm romantic. În ciuda titlului antifeminist, Watson și mai mulți neoliberali susțin că noua versiune pune o nouă întoarcere feministă în versiunea problematică a Disney, care prezintă o poveste romantică ca un produs al sindromului Stockholm. Schimbările din această nouă adaptare sunt doar modificări ale stereotipurilor de gen ale protagoniștilor, Belle and the Beast, care nu fac prea mult pentru a aborda narațiunea misogină.
În cea mai recentă versiune - care este regizată, produsă și scrisă de bărbați - rolul tradițional de gen al Bellei ca servitoare, lucrătoare casnică este susținut ca reînnoit de ingeniozitatea inovatoare a Bellei, deoarece Emma Watson este, de asemenea, inventatoare. Invenția ei este o mașină de spălat , pe care Emma Watson a insistat să o scrie în scenariu. Această invenție încă își limitează talentele și capacitatea intelectuală la îndatoririle interne, o restricție forțată istoric asupra femeilor, în timp ce bărbații sunt încurajați în general să urmărească tot ce vor. Da, am făcut din Belle un inventator, a spus Watson Vanity Fair într-un interviu , în ciuda faptului că invenția Bellei era de a crea o scurtătură către treburile ei de spălare a hainelor.
Când Belle se confruntă cu ultimatumul de a-și elibera tatăl în schimbul propriei închisori, argumentul predominant al lui Watson și alții care afirmă că filmul este feminist este că decizia Belle este luată independent, ca și cum orice decizie ar fi luată independent și, prin urmare, feministă . Nu reușesc să recunoască eroarea internalizată cu privire la motivul pentru care o femeie ar alege să se închidă ca sacrificiu pentru familia ei sau, în acest caz, singurul ei membru al familiei, tatăl ei.
În calitate de prizonieră, Belle își dezvoltă inițial prietenii cu posesiunile materiale antropomorfe ale castelului, slujitorii blestemați ai Bestiei care îi antrenează Bestia pentru a-și face față Bellei. Aceste obiecte de uz casnic viu plasează povara blestemului Bestiei asupra Bellei spunându-i că au nevoie de ea pentru a rupe blestemul. Belle încearcă să scape, dar este oprită de o haită de lupi. Bestia se scutește de vina pentru închisoarea ei salvând-o, în ciuda faptului că nu a eliberat-o până mai târziu în film. Odată ce Belle este eliberată, este din nou închisă, de data aceasta pentru că a apărat Bestia în locul tatălui ei. Loialitatea ei este răsplătită în cele din urmă cu un paradis aristocratic complet cu un prinț, un castel și un tezaur de slujitori. Finalul include toate arhetipurile chintesențiale ale unui final de basm, dar în niciun caz nu oferă descoperirea feministă care Emma Watson și alții sunteți pretinzând să fie.
Ar fi benefic pentru cineaști să refacă filmele Disney care au perpetuat stereotipurile sexiste în filme care oferă portrete sănătoase ale femeilor, dar această adaptare a Frumoasa si Bestia nu reușește să facă acest lucru. În schimb, feminismul este deturnat pentru a risipi calitățile sexiste ale poveștii, astfel încât industria filmului să poată profita de un remake al filmului fără a pierde potențialii membri ai audienței din cauza criticilor asupra misoginiei din povestea învechită.
