Principal Politică Experții spun că riscul războiului nuclear este clar, prezent și iminent

Experții spun că riscul războiului nuclear este clar, prezent și iminent

Sub președintele Donald Trump, riscul războiului nuclear este mai mare acum decât în ​​orice moment de la sfârșitul războiului rece.Galerie Bilderwelt / Getty Images

Cuvântul nuclear a fost rostit exact o dată în a doua noapte a dezbaterilor Partidului Democrat luna trecută. A fost spus de Kamala Harris, referindu-se la obsesia continuă a președintelui Donald Trump față de obsesia față de Kim Jong-un, dictatorul nord-coreean care este în prezent cel mai recent din lume - și singurul ... utilizator de arme nucleare (deși numai în modul test).

Dintre cel puțin jumătate dintre potențialii provocatori ai lui Trump, armele nucleare nu par a fi atât de importante (și, ați putea argumenta, nici schimbările climatice nu sunt soluții disponibile care să nu includă reactoarele nucleare comerciale) . Pentru cealaltă jumătate, care a dezbătut cu o seară înainte ca Harris să urce pe scenă, armele nucleare există - și iată, armele suficient de puternice pentru a topi civilizația literalmente sunt, de fapt, o mare problemă pentru civilizație.

În prima noapte a primei dezbateri democratice, nuclearul a fost menționată de 15 ori , atât în ​​contextul acordului nuclear scos cu Iranul, cât și în cursa în curs de desfășurare a armamentului nuclear cu Rusia. Când li sa cerut, la sfârșitul procedurilor din prima noapte, să numească cea mai mare problemă cu care se confruntă un președinte de acum și viitor, fostul membru al congresului din Maryland John Delaney și actualul reprezentant american Tulsi Gabbard din Hawaii, ambele numite arme nucleare. (Pentru senatorul american Cory Booker, care trebuie să se distreze mult la restaurante fără semne de substituție, răspunsul a fost proliferarea nucleară și schimbarea climei.)

Cea mai mare amenințare cu care ne confruntăm este faptul că astăzi avem un risc mai mare de război nuclear decât oricând în istorie, a spus Gabbard - care, în urma dezbaterii, a fost pe scurt cel mai căutat candidat, potrivit analizei motoarelor de căutare.

Au verificat-o? Dacă da, următoarea căutare a fost probabilă pentru livrarea Ambien. Pentru că, potrivit oamenilor ale căror vieți sunt dedicate acestui tip de lucruri, Gabbard are perfectă dreptate.

Sub Trump - care a neglijat infrastructura prăbușită a țării, a rămas și a postat pe Twitter în timp ce criza opiaceelor ​​se agravează, dar cumva a reușit să respecte promisiunile de extindere a arsenalului nuclear al Statelor Unite, cu noi focoase care intră în producție în februarie și două noi modele programate să înceapă producția în următorii patru ani - riscul războiului nuclear este mai mare acum decât în ​​orice moment de la sfârșitul războiului rece, potrivit Buletinului oamenilor de știință atomici, un grup important de pază nucleară.

Buletinul este cel mai bine cunoscut pentru Doomsday Clock , un dispozitiv retoric folosit din 1947 pentru a încerca să-i facă pe cetățeni să înțeleagă cât de periculoase sunt viețile lor într-o lume cu armă nucleară. Din 2019, Buletinul a ținut ceasul la două minute până la miezul nopții - cea mai apropiată de dispariție a omenirii a venit vreodată, un nou anormal pentru care sunt vinovați retorica liberă a lui Trump, retorica belicoasă și programul concertat de acumulare.

Modernizarea stocului durabil al Americii, eufemismul de alegere pentru arsenalul țării, a început sub Barack Obama, dar Trump a îmbrățișat armamentul nuclear cu un zel potrivit pentru o mică parte din Dr. Strangelove .

Sub Trump, Statele Unite sunt pregătite să cheltuiască 1,25 trilioane de dolari în următoarele câteva decenii, îmbunătățirea, actualizarea și extinderea arsenalului său nuclear.

Sub Trump, Statele Unite au părăsit cu fericire Tratatul privind Forțele Nucleare cu Interval Intermediar (INF) cu Rusia - și sub Trump, noi focoase au început să ruleze de pe linia de asamblare de la uzina Pantex de lângă Amarillo, Texas, singura (deocamdată) nucleară a țării fabrica de arme, în februarie.

Există un motiv pentru care Buletinul și-a setat ceasul Doomsday Clock la două minute până la miezul nopții, a declarat Rachel Bronson, președintele și CEO-ul Buletinului, într-un comunicat trimis prin e-mail către Braganca. Este [un] moment foarte periculos și, după cum spunea Gabbard, una dintre cele mai periculoase perioade din istorie.

Reintroducerea unui acord nuclear cu Iranul sau elaborarea unuia nou este vitală pentru încetinirea proliferării armelor nucleare - care, la rândul său, este una dintre cele mai bune metode pentru a se asigura că armele nucleare nu sunt utilizate, oricât de echitabile ar fi pentru națiuni invidind statutul Chinei, Rusiei, Indiei, Statelor Unite sau altor state membre ale clubului nuclear mondial - dar mai sunt multe de făcut pentru a reveni într-o lume când națiunile nucleare se bazau mai puțin pe arsenalele lor nucleare, a adăugat Bronson .

Din anumite motive, pentru a înțelege această amenințare de moarte și pentru a vă împărtăși în mod public îngrijorările, trebuie să fiți un muncitor, unul dintre candidații marginalizați care votează sub un procent, care continuă să câștige sprijin din partea alt-dreapta. (Sau trebuie să fii Cory Booker, care poate da și în spaniolă.)

La 37 de ani, Gabbard are amândoi vârsta suficientă pentru a lupta într-un război pe care unii dintre potențialii săi alegători nu și-l pot aminti și suficient de tânăr pentru a-și aminti amenințarea constantă de dispariție ca fiind în mare parte o abstracție. Cu toate acestea, pentru ea, problema nucleară a fost o constantă. Pe 14 iunie, ea a cerut un amendament la proiectul de lege al cheltuielilor pentru apărare din țară, care ar fi cerut Departamentului Energiei să dea socoteală depozitului de deșeuri nucleare pe care îl are în Pacificul de Sud, care curge în prezent radiații în oceanul înconjurător. Și ceea ce a spus Gabbard în timpul dezbaterii este ceea ce spune ea de-a lungul campaniei de luni de zile.

Cumva, acest mesaj părea să se estompeze imediat ce Gabbard a intrat în discursul de pe cea mai mare scenă. În zilele de după dezbatere, ABC a lansat o piesă în care a permis altor experți să tundă și să ofere variante de, Ei bine, OK, poate, dar și poate nu! La începutul săptămânii trecute, când am amplificat avertismentul lui Gabbard, Natiunea a ales să se concentreze cu privire la banii pe care cursa de înarmare îi scurge din orașe și orașe care au nevoie, să zicem, de o modernizare a infrastructurii promisă de Trump - exact același argument au făcut porumbeii de la prea târziu avertismentul lui Eisenhower despre complexul industrial militar.

Gabbard este un candidat confuz atât pentru stânga, cât și pentru dreapta. Ea a batjocorit echipajul neo-neocon al Trump al consilierilor militari ca cabinet de pui și a fost criticată pentru oferind cuvinte calde pentru cei de la Narendra Modi , populistul de dreapta responsabil cu India, unde linșările religioase au devenit din ce în ce mai frecvente. Dar, în domeniul armelor nucleare, Gabbard este un realist moderat. Ea spune exact ceea ce spun oamenii de știință și pe același ton de voce, când abordarea rezonabilă și justificabilă este de a fugi pe stradă strigând avertismente ca un Chicken Little cu inteligență bună. Când vor aborda acest lucru Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders sau Elizabeth Warren?

Articole Interesante