Apelurile la #DeleteFacebook au avut ecou prin intermediul rețelelor sociale săptămâna trecută, după ce documentele au devenit publice care detaliază cum Meta le-a oferit procurorilor din Nebraska cu mesaje private de la un tânăr de 17 ani care ar fi planificat și executat un avort la termen în aprilie. Pe 9 august, Meta a publicat a afirmație afirmând că a primit un mandat legal valabil care nu a menționat niciodată avortul.
Meta a încercat să împace așteptările utilizatorilor săi cu privire la confidențialitate cu natura inerent publică a unei rețele de socializare aproape de îndată ce a fost fondată ca Facebook în 2004, promițând îmbunătățiri ale confidențialității încă din urmă. 2009 . Comisia Federală pentru Comerț s-a implicat în problemele de confidențialitate ale Facebook 2011 si din nou in 2019 . Facebook are promis transparență privind utilizarea datelor, controlul asupra datelor cu caracter personal și responsabilitate din 2018. T Scopul companiei este „de a construi protecții de confidențialitate mult mai puternice pentru toată lumea de pe Facebook”, spune Zuckerberg spus în 2020. Dar continuă să-și ceară scuze pentru că și-a dezamăgit utilizatorii și spune că compania o va face face mai bine .
Facebook vrea să protejeze confidențialitatea utilizatorilor săi, dar trebuie să respecte, de asemenea, legile din țările în care operează. În multe cazuri, nu le poate avea pe ambele. Și deși compania spune că s-a angajat să protejeze confidențialitatea utilizatorilor săi, acest lucru nu este neapărat adevărat dacă un utilizator a încălcat legea.
opțiuni binare pentru comercianții noi
Sute de mii de solicitări din partea forțelor de ordine pentru datele utilizatorilor
Anul trecut, Facebook a primit 426.000 de solicitări de date despre utilizatori din partea forțelor de ordine, dintre care o treime proveneau din SUA. Compania a spus în mod repetat că se angajează să colaboreze cu forțele de ordine și citează frecvent scenarii de urgență precum prevenirea sinuciderii și recuperarea copiilor dispăruți ca motiv pentru a face acest lucru, deși aceste dezvăluiri de urgență au reprezentat doar aproximativ 10% din solicitările de date în 2021. crime extreme precum terorismul, exploatarea copiilor și extorcarea. În ea centru de transparență , Facebook nu defalcă ce procent din solicitările de date sunt legate de aceste infracțiuni majore. Meta nu a răspuns solicitărilor de comentarii.
„Dacă există o citație sau o hotărâre judecătorească legală în legătură cu o anchetă penală, Meta nu poate face mare lucru în privința asta”, a spus Ellen Goodman, profesor de drept la Rutgers.
Facebook urmărește ocazional diferite căi pentru a respinge forța de aplicare a legii și pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor săi.
„Serviciile online trebuie să aleagă în mod inevitabil dacă și când să conteste procesele legale – primesc multe cereri de date din partea guvernelor din întreaga lume”, a declarat John Verdi, vicepreședinte senior pentru politici la Future of Privacy Forum, o organizație nonprofit de susținere a confidențialității. un email. „Companiile cântăresc de obicei o serie de factori – dacă pot notifica utilizatorii, probabilitatea de a reuși o contestație juridică, natura presupusei infracțiuni subiacente și multe altele.”
ajutoare pentru pierderea în greutate care chiar funcționează
În urmă cu un deceniu, Twitter a devenit prima platformă socială care a contestat în mod public ordinele care cer companiilor să nu dezvăluie că predau date, spunând că utilizatorii lor aveau un dreptul de a sti datele lor erau partajate cu forțele de ordine. Chiar anul trecut, Facebook făcut știri pentru că a refuzat să se conformeze unei hotărâri judecătorești din SUA care îi cere să elibereze conturi șterse anterior legate de discursul de ură al oficialilor din Myanmar față de musulmanii rohingya, care a contribuit la declanșarea unui genocid. Totuși, în 2021, Facebook s-a conformat 72 la sută a cererilor de date la nivel mondial și 89 la sută a cererilor din SUA, conform datelor centrului său de transparență.
Cu fiecare ordin judecătoresc pe care îl primește Facebook, ar putea lupta împotriva ordinului de nedezvăluire, așa cum o face în mod frecvent Twitter. Atunci când utilizatorii sunt notificați, le permite să susțină orice obiecții disponibile. În cazul Nebraska, însă, Facebook nu a urmat acest curs. În unele cazuri, Facebook poate argumenta, de asemenea, că mandatul este prea larg, ceea ce încalcă protecția celui de-al patrulea amendament împotriva perchezițiilor și confiscărilor nerezonabile, dar nu a existat nicio bază pentru acest argument în cazul Nebraska.
Facebook poate implementa tactici de întârziere pentru a frustra forțele de ordine
Chiar și atunci când i se prezintă ordine judecătorești valide, Facebook poate încetini forțele de ordine să obțină date, solicitându-i să treacă printr-un proces de domesticire, care în acest caz ar fi transferat mandatul din Nebraska în California, unde se află sediul Meta. Procedura poate fi costisitoare și poate dura luni de zile, ceea ce poate întinde resursele instanței. Cerând domesticirea, Facebook poate arunca nisip în roți, forțând agențiile de aplicare a legii să caute alte căi pentru a-și rezolva cazurile și reducându-și stimulentele de a continua să trimită cereri. Atunci când legea subiacentă este controversată, mulți susținători ai confidențialității recomandă ca procesul de aplicare a legii să fie dificil prin domesticire. În cazul Nebraska, însă, Facebook nu știa că este vorba despre avort și nu a continuat procesul de domesticire.
Sigilat anterior mandat depus pe Meta , obținut de Observer, nu citează statutul avortului și a inclus un ordin de nedezvăluire care a împiedicat Meta să spună utilizatorului că îi preda datele.
seria originala Netflix break
Cea mai bună soluție pentru a împiedica autoritățile de aplicare a legii să solicite informații despre utilizatori este să „nu deținem acele informații în primul rând”, a declarat Eva Galperin, director de securitate cibernetică la Electronic Frontier Foundation, o organizație nonprofit care protejează confidențialitatea digitală. „Și există pași foarte simpli pe care Meta i-ar fi putut face cu ani în urmă, cum ar fi criptarea completă a tuturor mesajelor în mod implicit.”
Acest tip specific de criptare înseamnă că mesajele sunt stocate pe dispozitivele utilizatorilor, nu pe serverele Meta, astfel încât agențiile de aplicare a legii nu ar putea ordona Meta să le predea. Deși dacă mesajele ar fi criptate end-to-end, Facebook nu le-ar putea folosi pentru a direcționa publicitatea către utilizatorii săi, a spus Galperin, care este modelul său financiar principal.
„Colectarea datelor este problema”, a fost de acord Goodman.
Compania a anunțat pe 11 august, la câteva zile după ce ordinul judecătoresc din Nebraska a devenit public, că va începe testarea criptării end-to-end implicit pentru Facebook Messenger.
„O să cred când o voi vedea”, a spus Galperin. „Facebook nu a descoperit că asta a fost o problemă doar ieri.”
