Prieteni adevărați (care probabil sunt și prieteni pe Facebook).Chloe Munro / Flickr Un tribunal din Florida a fost nevoit să se lupte cu ceea ce înseamnă a fi prieten.
Cel puțin, pe Facebook.
Curtea de Apel Sector 3 din Miami a respins ieri o petiție de recuzare a unui judecător dintr-un caz deoarece era prietenă pe Facebook cu un avocat pentru inculpat, deoarece Miami-Herald primul raportat . Pe scurt, instanța a spus că o prietenie pe Facebook nu înseamnă efectiv nimic, în zilele noastre.
Adevărat că.
După cum a explicat Curtea în hotărârea sa, aceasta este o lege greu stabilită. De fapt, există o dezbatere juridică activă cu privire la importanța unei prietenii pe rețelele sociale în acest moment, care are loc în avizele juridice și în orientările de etică. La sfârșitul hotărârii instanței, scrie: În acest sens, recunoaștem cu respect că suntem în conflict cu opinia instanței noastre surori în Domville .
În Domville v. Stat , un caz din 2012 care a ajuns în fața Curții de Apel Districtuală din Florida, în care instanța a decis că un judecător trebuia recuzat din cauza unei prietenii pe Facebook cu un procuror.
Judecătoria sectorului al treilea nu a fost de acord. Iată trei dintre motivele pe care și-a bazat decizia:
1. Prietenia din lumea reală nu este suficientă pentru a recuza un judecător dintr-un caz, așa că de ce ar trebui să o facă prietenia falsă din lume?
În 1998, prima curte de apel din Florida a decis că simplul fapt de a fi prieten cu un avocat într-un caz nu poate fi un motiv suficient pentru a recuza un judecător din acest caz. Comunitatea juridică nu este atât de mare, avocații au asociații profesionale și adunări sociale. Mulți avocați cunosc mulți judecători, iar acest lucru va deveni mai intens doar în comunitățile mai mici. Dacă prietenia ar descalifica judecătorii, atunci majoritatea judecătorilor din zonele rurale și semi-rurale și mulți din zonele metropolitane ar fi supuși descalificării într-un număr mare de cazuri, a scris prima instanță de district.
2. Oamenii au prea mulți prieteni pe Facebook pentru ca conexiunile să însemne cu adevărat ceva.
Membrii Facebook nu își pot aminti adesea de fiecare persoană pe care au acceptat-o ca „prieteni” sau care i-au acceptat ca „prieteni”, a scris instanța, citând două cazuri diferite în care avocații au încercat să facă o problemă a unei conexiuni pe Facebook. În fiecare caz, conexiunea la rețelele sociale a fost una dintre mii. Într-un caz, un student acuzat că a agresat un alt student a susținut că nu-și amintește că a fost prieten cu victima pe Facebook.
3. Facebook este într-adevăr despre rețea.
Mulți „prieteni” de pe Facebook sunt selectați pe baza tehnologiei de analiză a datelor Facebook, mai degrabă decât a interacțiunilor personale, scrie instanța. Utilizarea algoritmilor de extragere a datelor și de rețea, care revoluționează, de asemenea, sistemele moderne de marketing și de securitate națională, reflectă o dezvoltare uluitoare în matematica aplicată; constituie un instrument puternic pentru construirea rețelelor personale și profesionale; și nu are nimic de-a face cu prietenii strânse sau intime de genul care ar necesita recuzare.
A arde.
Știm cu toții că Facebook este un fel de rețea socială cu un knock-off LinkedIn încorporat. A devenit cu adevărat plictisitor pe insula digitală din Zuckerburg, pentru că Facebook face ciocnirea multor tipuri diferite de lumi. Ceea ce înseamnă că o conexiune pe Facebook chiar nu înseamnă prea mult. Ulterior, instanța descrie modul în care un nume aleatoriu extras dintr-o listă de „prieteni” de pe Facebook ar putea fi cu adevărat oricine persoana în cauză sa întâlnit vreodată (de fapt, zgâriați ultima parte).
Facebook nu a răspuns la o cerere de comentariu la această poveste, dar în general înțelegem cu toții că conexiunile Facebook au devenit din ce în ce mai vapide. Deci, de ce continuăm să vizităm cu toții site-ul? Nu este clar, dar instanța concluzionează că conexiunea Facebook nu este suficient de semnificativă pentru a ridica probleme cu privire la corectitudinea unui judecător. Conchide:
Deoarece un prieten de pe un site de rețele sociale nu este neapărat un prieten în sensul tradițional al cuvântului, considerăm că simplul fapt că un judecător este un prieten pe Facebook cu un avocat pentru un potențial partid sau martor, fără mai mult, nu oferă o bază pentru o temere întemeiată că judecătorul nu poate fi imparțial sau că judecătorul se află sub influența prietenului Facebook.
Judecătorii din Florida au motive să fie atenți la rețelele de socializare. Un judecător din Orlando comportament bizar pe rețelele de socializare (o femeie a apărut în fața ei într-o procedură de divorț și judecătorul a adăugat-o ca prietenă în timp ce cazul era în desfășurare) a condus parțial la o anchetă și la demisia sa finală de pe bancă.
Totuși, capetele mai reci par să predomine. Pe Facebook, prieten este un termen de artă, ceea ce înseamnă că semnificația se schimbă atunci când este utilizată de Facebook din ceea ce înseamnă în viața reală, așa cum a explicat instanța de district a treia în opinia sa .
În viața reală, prietenia este magie. Pe Facebook, nu înseamnă deloc nimic.
