Doar o treime (31%) dintre alegătorii din New Jersey aprobă performanța la locul de muncă a guvernatorului Christie, 59% declarând că dezaprobă. Aceste cifre au rămas stagnante de luni de zile, aprobarea sa scăzând sub 40% în 2015, rămânând acolo până la începutul anului 2016. Ratingul de aprobare al lui Christie a atins un maxim de 77% în noiembrie 2012, imediat după Superstorm Sandy.
Aceste cifre nu sunt vești binevenite pentru acest candidat la președinție, a declarat Krista Jenkins, director al PublicMind și profesor de științe politice. Nefericirea alegătorilor și îngrijorarea serioasă cu privire la direcția New Jersey îl fac vulnerabil la alți candidați. Șaizeci la sută dintre alegătorii din New Jersey sunt îngrijorați de starea generală de sănătate a statului, doar 30 la sută considerând că totul este bine în statul Garden. Jenkins a adăugat Deci, chiar dacă lucrurile merg bine în New Hampshire pentru guvernator, el se confruntă cu tendințe provocatoare și demne de presă înapoi acasă.
Noul sondaj constată, de asemenea, că 60% sunt îngrijorați de starea generală de sănătate a statului, doar 30% considerând că totul este bine în statul Garden.
Dintr-o perspectivă istorică, sondajul arată că New Jerseyenii îl privesc pe Christie în mod similar cu guvernatorii din trecut. Când a fost întrebat dacă Christie a fost unul dintre cei mai buni, cei mai răi sau aproximativ la fel ca guvernatorii din trecut, 62 la sută spun că guvernatorul Christie nu se poate distinge de predecesorii săi republicani și democrați, cu doar 11 la sută evaluându-l mai bine decât media. Mai mult decât dublu (24%) spun contrariul.
PublicMind a pus ultima dată această întrebare acum un an, iar evenimentele din 2015 nu au făcut prea mult pentru a muta acul pentru Christie. La fel ca atunci, partidismul oferă puține ajutoare în a distinge între cei care îl aclamă sau îl critică pe guvernator față de guvernatorii din trecut. Majoritatea democraților, republicanilor și independenților cred că guvernatorul nu este nici mai bun, nici mai rău decât predecesorii săi. Cei din gospodăriile sindicale și respondenții democrați sunt cel mai probabil să-l evalueze pe guvernator drept cel mai rău, iar republicanii sunt cel mai probabil să spună că a fost printre cei mai buni.
Este posibil să aibă o aprobare redusă a locului de muncă, dar se pare că acest lucru nu îl face diferit de cei care au slujit înaintea sa, a spus Jenkins.
În ceea ce privește modul în care electorii săi de acasă își evaluează performanța pe urmele campaniei, el și alții care caută nominalizarea republicanilor sunt urmăriți îndeaproape de majoritatea alegătorilor statului Garden. Trei sferturi (73%) spun că au urmat dezbaterile republicane foarte sau oarecum îndeaproape, cu un procent complet de 29 la sută care afirmă îndeaproape. Concursul republican este interesant pentru toată lumea, întrucât 67% dintre democrați urmăresc dezbaterile foarte sau oarecum îndeaproape.
Dezbaterile republicane obțin un număr stratosferic de spectatori la nivel național, iar New Jersey nu este diferit. Chiar dacă data primară a statului Garden din iunie întârzie procesul, oamenii sunt încă foarte atenți, a spus Jenkins.
Opiniile sunt împărțite cu privire la modul în care a făcut guvernatorul în dezbateri. Aproximativ o treime (35%) consideră că a făcut o treabă excelentă sau bună, 63% considerând că performanța sa este corectă sau slabă. Jumătate dintre republicani cred că a strălucit în timpul numeroaselor dezbateri de până acum (50%).
În cele din urmă, 56 la sută consideră că guvernarea guvernatorului pentru Casa Albă nu a făcut nimic pentru a schimba imaginea pe care o au cei din afară despre statul Garden. Patruzeci la sută cred că a ajutat imaginea New Jersey, cu 23 la sută care cred că a rănit-o.
Se pare că majoritatea alegătorilor Garden State cred că imaginea din New Jersey depășește chiar și campania guvernatorului „Spunând-o așa cum este”, a spus Jenkins.
Metodologie - Sondajul PublicMind al Universității Fairleigh Dickinson a fost realizat prin telefon fix și celular în perioada 4-10 ianuarie 2016, într-un eșantion aleatoriu la nivel de stat de 811 alegători înregistrați auto-identificați. Rezultatele au o marjă de eroare de eșantionare de +/- 3,7 puncte, inclusiv efectul de proiectare.
