Principal Divertisment Expresia liberă nu este nici o apărare pentru Nick Cannon’s Rant pe NBC

Expresia liberă nu este nici o apărare pentru Nick Cannon’s Rant pe NBC

În loc să-l concedieze pe Nick Cannon, NBC i-a reamintit pur și simplu clauza destul de standardă din majoritatea contractelor de divertisment conform cărora talentul nu ar trebui să facă nimic care ar putea să denegreze marca angajatorului lor.Dimitrios Kambouris / Getty Images pentru Victoria's Secret

Nu am fost niciodată cel mai mare fan al lui Nick Cannon și nu are nimic de-a face cu rolul său principal în filmul Rocky al trupelor de marș - Drumline - pur și simplu nu am înțeles niciodată ce aduce el la masă. Una dintre cele mai mari ironii de pe rețeaua TV este că Cannon a fost principalul prezentator de opt sezoane de America are talent întrucât este lipsit de orice abilitate perceptibilă.

Se pare judecata lui nu este mult mai bună . În ceea ce poate fi descris doar ca o potrivire șuierată de a-i fi reamintit de obligațiile sale contractuale de către NBC, el a renunțat la spectacol. Învârtind povestea în avantajul său, Cannon se luptă ca un nou gardian al libertății de exprimare și un martir al dominatoarei mașini corporative care i-a plătit o mică avere pentru simplul rânjet ca o pisică Cheshire. Toate acestea nu au prea mult sens, deoarece Cannon nu prea are OPT la ce era Seacrest Idol american. Deci, ce a determinat o persoană într-o poziție de negociere atât de slabă să acționeze într-o manieră atât de nepăsătoare și să muște mâna care o hrănește?

Toate acestea au apărut dintr-o serie de glume pe care Cannon le-a spus într-o comedie specială specială din Showtime, care s-a centrat pe tema de bază pe care NBC nu-i plac oamenii negri . Știu că acum există sprâncene ridicate, în primul rând că Cannon a fost plătit pentru a interpreta comedie - mai multe despre asta mai târziu -, dar ce a determinat-o pe Cannon să facă fotografii publice la angajatorul său pe termen lung?

Poate că Cannon posedă tura subtilă a expresiei lui Louis C.K. deci lumea putea vedea inteligența înfășurată în proza ​​lui? Nu este cazul. Alternativ, este carisma lui asemănătoare lui Chris Rock, care permite un comentariu social plictisitor, fără să crească animozitate? De asemenea, absent. Există întotdeauna posibilitatea ca Cannon să fie unul dintre exemplarele rare, precum Mel Brooks, care este doar amuzant. Este puțin probabil, dar fiind corect cu bărbatul, este posibil să aibă adâncimi ascunse, așa că să analizăm jignitorul gaguri.

Exemplarul A: Am crescut ca un adevărat n **** r. Toate lucrurile astea. Dar sincer cred, odată ce am început să fac America are talent , mi-au luat adevăratul card n **** r. Au facut! Pentru că atunci, ca acest tip de oameni, au început să apară la spectacolele mele.

Exemplarul B: Nu mai pot face adevăratele lucruri n **** r, pentru că atunci mă vor pune pe TMZ.

Expoziția C: Asta va reprezenta NBC în seara asta: „N ****** mai bine hai, că n ****** fii cussin”, așa că n ****** fii atent.

Dacă cineva ar crede că aceasta a fost o singură dată, o rutină nejudecată și neînvățată care s-a stricat, Cannon, risipind orice spectru de îndoială, a spus spectacolului lui Howard Stern Dacă mă dau afară din OPT pentru lucrurile pe care le-am spus ... le pot da în judecată și pot crea o nouă controversă - „NBC urăște oamenii negri!”

Există o temă continuă pe tot parcursul, care demonstrează dorința lui Cannon de a împărtăși un resentiment profund ținut de modul în care este făcut să se prezinte. În mod similar, există un fir comun în exponate: faptul că Cannon sau scriitorii săi nu sunt pur și simplu amuzanți - așa că NBC are o apărare plauzibilă față de acuzația că nu poate lua o glumă.

În loc să-l concedieze pe Cannon, NBC i-a amintit pur și simplu de clauza destul de standardă din majoritatea contractelor de divertisment conform cărora talentul nu ar trebui să facă nimic care ar putea să denegreze marca angajatorului lor. Pentru a pune acest lucru în context, nu ne-am aștepta ca Michael Jordan să glumească în legătură cu manopera meschină a adidașilor Nike sau că o actriță ar vorbi urât despre studioul care a produs ultimul ei film. Acesta nu este doar bunul simț de bază care ar trebui să elimine necesitatea unei clauze contractuale, ci și dreptul elementar.

Acum vine coșmarul fiecărui avocat, atunci când se ocupă de clienți. Mai degrabă decât să ia aluzia, să-ți mulțumească că nu m-ai concediat și că ai tăcut, Cannon a luat umbră. Și-a aruncat jucăriile din cărucior când i s-a spus să se comporte și să respecte standardele de bază, ca orice alt angajat al companiei și a declarat că renunță la spectacol. Mai mult, Cannon pare să dea vina, nu asupra propriei sale prostii, ci la picioarele altora postarea sa pe Facebook . Poate că a fost greșeala mea de a semna contractul, în primul rând, în care îmi voi asuma întreaga responsabilitate și am luat deja măsuri pentru a-mi restructura propria echipă de consilieri. Acesta este un cuvânt dublu pentru că a scăpat de echipa sa juridică.

În timp ce Cannon dorește să transforme această dezastru în întrebări legate de libertatea de exprimare și libertatea de exprimare, nu este niciuna. Primul amendament nu ar trebui să fie folosit ca o protecție pentru fum pentru a disprețui și a denigra limbajul în încălcarea contractului, mai ales atunci când o persoană a profitat de astfel de cuvinte acceptând taxe pentru comedia specială. Pentru ca Cannon să încerce să invoce limbajul doctorului Martin Luther King ca justificare pentru acțiunile sale prost gândite și să manipuleze o cale autodistructivă, născută din celebritate, peste privilegii și peste plata într-o problemă de rasă mai largă, scade problemele autentice care există în prezent.

Exponatele de mai sus, deși nu sunt exemplare ale geniului comediei, demonstrează că există o tensiune în Cannon între identitatea sa și rolul său anterior. Având astfel de bagaje și comportament, chiar și TMZ ar cere, fără îndoială, o clauză puternică de non-dispreț, înainte de a merge pe calea precară a angajării Cannon.

Robert Garson este partener executiv al Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, o firmă de proprietate intelectuală și litigii internaționale din New York și un reprezentant de frunte al denunțătorilor corporativi. El este, de asemenea, un avocat calificat în Anglia și se concentrează pe probleme de PI și Primul amendament.

Articole Interesante