Principal Politica-New-Jersey Grafix Avenger și Hoboken Horse apără vorbirea gratuită pe internet

Grafix Avenger și Hoboken Horse apără vorbirea gratuită pe internet

Ce Film Să Vezi?
 

discurs liber

Socrate a spus: Deși nu pot fi de acord cu ceea ce spui, voi apăra până la moarte dreptul tău de a o spune. Socrate ar fi mândru de judecătorul Patrick J. Arre din județul Hudson.

Să recunoaștem, chiar și cei dintre noi cu pielea rinocerului sunt copleșiți uneori când postările anonime de pe blog denotă fapte și spun cele mai îngrozitoare lucruri. Imaginați-vă industria cabanelor pentru avocați dacă toată lumea i-a dus în instanță. Mai rău încă, imaginați-vă America dacă oamenii se temeau să-și spună părerea?

America fără exprimare liberă nu este America. Nu pretindeți că oamenii comit infracțiuni, au boli cu transmitere sexuală, nu se angajează în practici comerciale proaste sau nu-i înșelați pe soț / soție, iar activitatea de vorbire ar trebui să rămână protejată chiar dacă este un comentariu anonim pe blog.

Figurile publice au nevoie în special de pielea groasă. Dacă subiectul este o chestiune de interes public sau persoana discutată este o persoană publică, legea protejează în general Primul amendament drepturi de liberă exprimare a afișului, atâta timp cât nu a existat nicio intenție rău intenționată. Desigur, întrebarea este unde să trasăm linia.

În New Jersey, un judecător al curții superioare a județului Hudson a respins recent un proces de defăimare împotriva bloggerilor Hoboken Roman Brice și Nancy Pincus , care postează sub numele Hoboken Horse și Grafix Avenger. Reclamanții Lane Bajardi și cardinalul Kim Bajardi au susținut că cei doi bloggeri au afectat reputația lui Bajardi printr-o serie de postări care îl acuzau pe Lane Bajardi că este un agent politic al consilierului Hoboken al doilea Ward Beth Mason și a sugerat că a fost implicat în furtul e-mailurilor primarului Dawn Biroul lui Zimmer.

Instanța a concluzionat în cele din urmă că reclamanții nu au dovedit toate elementele unei cereri de defăimare , care includ că pârâtul a comunicat unei alte persoane decât reclamantului o declarație de fapt falsă și defăimătoare referitoare la reclamant, cu cunoștințe reale că declarația a fost falsă sau cu nesocotire imprudentă a adevărului sau falsității sale, determinând astfel reclamantul să suporte daune efective. Judecătorul Patrick J. Arre a menționat că procesul trebuie să susțină suficient constatarea răutății reale sau a prejudiciului reputațional. Prin urmare, plângerea reclamanților este respinsă.

Judecătorul Arre a aplicat un standard sporit după ce a ajuns la concluzia că implicarea lui Bajardi cu fracțiunile politice din Hoboken i-a făcut personalități publice. În interesul protejării liberei exprimări, atunci când o persoană publică introduce un proces de defăimare, el trebuie să demonstreze că inculpatul a acționat cu răutate propriu-zisă , ceea ce înseamnă că trebuie să prezinte dovezi că inculpatul știa că declarația sa este falsă sau că are îndoieli serioase cu privire la veridicitatea declarației. Persoanele private trebuie doar să demonstreze că vorbitorul a fost neglijent.

New Jersey nu este singura instanță care abordează defăimarea pe internet. În instanțele federale, Curtea de Apel al nouălea circuit a susținut recent acest lucru bloggerii au dreptul la aceleași protecții pentru primul amendament ca jurnaliști cu privire la defăimare. În consecință, reclamanții trebuie să demonstreze că vorbitorul a fost neglijent atunci când a publicat declarația falsă.

Protecțiile primului amendament nu se referă la faptul dacă inculpatul a fost un jurnalist instruit, afiliat oficial cu entitățile tradiționale de știri, a susținut instanța de apel. În cazurile de defăimare, statutul de persoană publică al reclamantului și importanța publică a declarației în cauză - nu identitatea vorbitorului - furnizează pietrele de temelie ale Primului Amendament, a adăugat instanța. În timp ce alte instanțe federale au ajuns la o concluzie similară în ceea ce privește alte tipuri de persoane, aceasta a fost prima hotărâre judecătorească federală la nivel de instanță cu privire la bloggeri.

Donald Scarinci este partener de conducere la firma de avocatură din Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . El este, de asemenea, redactor la Reporter de drept constituțional și Guvern și drept bloguri.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :