Principal Politică Hacking Hillary: Panama Papers Show Danger of Clinton’s Secret Server

Hacking Hillary: Panama Papers Show Danger of Clinton’s Secret Server

Ce Film Să Vezi?
 
Un afiș lângă clădirea Parlamentului islandez își bate joc de fostul prim-ministru Sigmundur David Gunnlaugsson în urma scurgerii documentelor Panama.Fotografie de Spencer Platt / Getty Images



Documentele Panama au răsturnat deja fostul prim-ministru islandez Sigmundur David Gunnlaugsson - iar explozibilii politici fișiere Conținutul are puterea de a arunca încă câțiva șefi de stat și de cei care își desfășoară activitatea de la birourile cu lambriuri din lemn și limuzinele strălucitoare.

Ziarele - 2,6 terabyți de fișiere digitale ale clienților care au aparținut odată firmei de avocatură panamene Mossack Fonseca - au fost transmise de o sursă neidentificată către Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație. Acestea oferă o privire incomparabil granulară asupra sistemului mondial al paradisurilor fiscale și instituțiilor financiare și firmelor de avocatură care conduc sistemul și deservesc nevoile pecuniare și de secret ale infractorilor, politicienilor corupți, prietenilor politicienilor corupți și persoanelor extrem de bogate. De acord, primele trei clase de clienți menționați - criminali și politicieni corupți și prietenii lor - sunt toți escroci de un fel sau altul. Dar clasa a patra - bogații murdari, numiți adesea persoane cu valoare netă ridicată sau HNI - include mulți oameni cinstiți cu motive legitime și legale pentru a crea conturi de investiții offshore și corporații. Din păcate, chiar și asocierea accidentală cu corupții poate afecta reputația unei persoane cinstite.

Majoritatea tuturor știu că există acest aranjament septic instituționalizat în larg. Lumea interlopă este înfloritoare, undeva. Numai iahturile, vilele și dachele generoase. Cu toate acestea, bătaia și întunericul locurilor acomodatoare, cum ar fi Panama, prin care curge această canalizare, îngreunează poliției și agențiilor de reglementare documentarea canalelor sale, cu atât mai puțin pătrunderea lor și pedepsirea vinovaților. Opacitatea și negarea sistemică sunt pitch-uri de vânzare - caracteristici definitive ale produsului - oferite de locuitorii de sistem, cum ar fi Mossack Fonseca.

ICIJ a dezgropat o parte din muck, a redus opacitatea, a făcut negarea dificilă pentru unii și a generat o serie de investigații ale autorităților din întreaga lume. Oh, domnul Gunnlaugsson a încercat să nege culpabilitatea. A oferit scuze, a făcut acuzații furioase; dar islandeză ultraj la schema sa calculată de a ascunde un puternic conflict de interese - secretarea banilor în largul mării, în timp ce conducea un efort de redresare economică care a inclus eforturi de stabilizare a valutei prin limitarea tipului de fonduri care puteau fi mutate din țară - era prea larg și prea profund. Cu toate acestea, domnul Gunnlaugsson este norocos. Islanda este o democrație. Nu a primit niciun glonț în cap. El a pierdut doar sprijinul propriului său partid în parlament pentru o schemă care ar fi putut fi legală din punct de vedere tehnic, dar care a fost clar calculată pentru a înșela publicul.

În multe privințe, înșelătoria domnului Gunnlaugsson exemplifică înșelăciunile agenților politici schimbători din democrații și ceea ce - în scopul acestui eseu - vom numi țări semi-oneste, precum SUA În ultima zi a anului 2009, în timp ce membru al Islandei parlamentar, domnul Gunnlaugsson și-a vândut soției sale pentru un dolar interesul pentru o companie pe care o deținea împreună cu ea. O lege care a intrat în vigoare în 2010 i-a cerut să-și declare dreptul de proprietate ca fiind un conflict de interese. Compania revendică acum peste 4 milioane de dolari de la trei bănci islandeze eșuate. În 2013, domnul Gunnlaugsson a contribuit la formarea unei înțelegeri pentru a ajuta reclamanții băncilor. Și-a ascuns interesul. El a plătit prețul politic - unul pe care îl merita bine.

Dictatorii și liderii autoritari s-ar putea să nu se confrunte cu acuzări penale, dar știu că dezvăluirile prezintă potențialul de a aduce daune profunde conducerii lor. Vladimir Putin îl întâmpină pe secretarul de stat de atunci Hillary Clinton în timpul summitului de cooperare economică Asia-Pacific din Rusia din 2012.Fotografie de Mikhail Metzel / AFP / GettyImages








Reacția din dictaturi la dezvăluirile dezordonate ale dosarelor este mai interesantă din punct de vedere psihologic și, pentru studenții de politică comparativă și istorie comparativă, indică criminalitatea fundamentală a regimurilor autoritare. Ca exemplu, să luăm Rusia mai întâi, apoi China. Vladimir Putin numește ziarele un complot al guvernelor occidentale care încearcă să slăbească Rusia. Numele domnului Putin nu apare în documente. Cu toate acestea, ziarele îl dau pe apropiatul domnului Putin, violoncelist Sergei Rodulgin, un prieten din copilărie al președintelui rus, mențiune importantă. ICIJ consideră că Mossack Fonseca l-a ajutat pe domnul Rodulgin și alți asociați ai lui Putin să amestece aproximativ 2 miliarde de dolari prin bănci și companii umbrite. Toată lumea din Rusia știe că domnul Putin și domnul Rodulgin sunt mai strânși decât strânși. Urmăriți videoclipul Domnul Putin Conferința de presă din 7 aprilie în timp ce încearcă renunța revelațiile ca atacuri inventate. Vechiul colonel KGB, de obicei înghețat, este fragil. De asemenea, este bogat să auziți că Kremlinul ridică o scurgere masivă de date digitale. La urma urmei, domnul Putin i-a oferit fondatorului anti-american WikiLeaks (și leaker-ului selectiv din liga mare), Julian Assange, un talk-show pe canalul de televiziune RT din Rusia. Și dezertorul american Edward Snowden, care a scurs un tsunami de informații al Agenției Naționale de Securitate a SUA, a fost refugiat la Moscova.

Ziarele îl ating, deși cu ochiul liber, pe președintele Chinei, Xi Jinping. Dar o pană care atinge Xi este mai mult decât suficientă. China blochează accesul la internet la Panama Papers. ICIJ raportează că membrii familiei mai multor membri actuali sau foști ai Comitetului permanent al Biroului Politic din China l-au folosit pe Mossack Fonseca pentru a crea companii offshore, inclusiv cumnatul președintelui Xi.

Dictatorii și liderii autoritari s-ar putea să nu se confrunte cu acuzări penale, dar știu că dezvăluirile prezintă potențialul de a aduce daune profunde conducerii lor. Revelațiile care implică bani ascunși sunt deosebit de incomode pentru tâlharii socialiști, comuniști și pentru alți stângaci. Veverițarea cu 4 miliarde de dolari în conturi offshore salvează narațiunea propagandistică. Expunerea la furturi guvernamentale de durată subminează înțelesul în care Biroul Politic servește maselor.

Într-o recentă articol în observator, John Schindler, expert în securitate și fost analist al Agenției Naționale de Securitate, a examinat una dintre conexiunile legate de SUA asociate cu Panama Papers: cea mai mare bancă din Rusia, Sberbank, folosește The Podesta Group ca braț de lobby în Washington, DC. CEO-ul Podesta Group este Tony Podesta, fratele lui John Podesta. Desigur, John Podesta a ocupat funcția de șef de cabinet al fostului președinte Bill Clinton, a fost consilier al președintelui Barack Obama și este în prezent președinte al campaniei prezidențiale a lui Hillary Clinton. Grupul Podesta îl ajută pe Sberbank (Banca de economii în rusă) să-și îmbunătățească imaginea publică, ca să spunem așa. După cum subliniază domnul Schindler, Sberbank este controlat funcțional de Kremlin - cu alte cuvinte, este controlat de domnul Putin. Fondurile care se deplasează prin Sberbank sunt utilizate în mod regulat pentru a sprijini operațiunile secrete de informații rusești,în timp ce banca își folosește birourile în străinătate ca acoperire pentru Serviciul rus de informații externe, a menționat dl Schindler.

Deci, este Sberbank un client compromisor pentru Grupul Podesta? Ai pariat.Ceea ce oferă cu adevărat Grupul Podesta este accesul politic. Pe baza dezvăluirilor actuale, ceea ce face grupul este legal din punct de vedere tehnic. Cu toate acestea, această activitate juridică din punct de vedere tehnic este profund deranjantă, deoarece este în esență acces rutat prin canalizarea globală, pentru a evita controlul. Hackerii neidentificați au preluat documentele Panama Papers din sistemul informatic al companiei Mossack Fonseca spune . Doamna Clinton, în timpul mandatului său de secretar de stat, ar fi manipulat greșit informații clasificate de securitate națională, transmitându-le prin sistemul ei privat de e-mail și serverul computerului. Deoparte de controversa Panama Papers, ne întrebăm dacă mass-media mainstream va aborda vreodată o posibilitate speculativă, dar logică și intens ironică: Rusă operațiunea de informații finanțată de Sberbank a piratat sistemul privat ilegal și prost apărat al lui Clinton?

Oh, este posibil. Și dacă doamna Clinton a fost piratată, ca Mossack Fonseca, nu o scrieți ca o coincidență - nu complet. Locuitorii din canalizarea globală se ciocnesc ocazional.

Articole Care S -Ar Putea Să Vă Placă :