Alex Jones, un radio american, autor și teoretician al conspirației.Oli Scarff / Getty Images Este un InfoBloodbath.
Târziuduminicănoapte, Facebook a fost interzis patru dintre principalele pagini asociate cu InfoWars, presa conspirației și mass-media de trafic de medicină cerebrală administrată de Alex Jones. Interdicția vine după săptămâni de echivoc și jumătate de măsură de pe platformă, cum ar fi suspendându-l pe Jones însuși timp de 30 de zile luna trecută și explicații confuze și contradictorii, inclusiv un torturat Analogie negatoare a Holocaustului de la Mark Zuckerberg. Apple și Spotify s-au alăturat Facebook-ului, care, la fel ca rețeaua de podcast-uri Stitcher săptămâna trecută, au eliminat podcast-ul lui Jones de pe listele lor. Și Spotify avea a încercat anterior să împartă diferența eliminând un număr select de podcast-uri legate de InfoWars, dar cursul a fost corectat cu o interdicție completă.
Motivele eliminării de pe fiecare platformă variază în funcție de specific, dar în general se concentrează pe conținutul ofensator al InfoWars și nu pe obiceiul lor de a minți și de a răspândi dezinformarea.
Luăm în serios rapoartele privind conținutul urii și examinăm orice episod podcast sau melodie care este semnalată de comunitatea noastră, a declarat un purtător de cuvânt Spotify pentru Braganca. Din cauza încălcărilor repetate ale politicilor de conținut interzise de la Spotify, The Alex Jones Show a pierdut accesul la platforma Spotify.
În mod caracteristic, Facebook a fost mai complicat într-un Explicație de 850 de cuvinte care se învecina cu metafizicul. Paginile au fost eliminate, spuneau ei, pentru glorificând violența, care încalcă politica noastră de violență grafică și folosind un limbaj dezumanizant pentru a descrie persoanele transgender, musulmani și imigranți, care încalcă politicile noastre de discurs de ură. Niciuna dintre mutări nu a fost legată de știri false, a adăugat compania.
Toate acestea se întâmplă, deoarece Jones s-a trezit din nou în instanță,în fața unei cereri de defăimaredepus de părinții a doi copii uciși în împușcătura din 2012 a lui Sandy Hook. Jones a susținut în mod repetat că tragerea a fost o farsă și că nimeni nu a murit de fapt în acea zi.
Una peste alta, este un mare câștig pentru InfoWars.
Deși o represiune a acestei scări poate părea un obstacol semnificativ, este exact tipul de lucru pe care îl dezvoltă. Nu există nimic pe care extrema dreaptă din America să-l iubească atât de mult ca să joace victima. Ce rezultat mai bun ar putea exista pentru un grup care este avertizat despre cenzura iminentă de către mass-media și platformele de internet - toate controlate de o cabală de democrați și, bine, (((alți oameni))) - decât să aibă profeția îndeplinită?
Este tipul de lucru care va fi și a fost folosit deja ca un strigăt pentru susținătorii lor și, pentru că oricum aceasta este adevărata motivație din spatele muncii lor, ca un instrument puternic de strângere de fonduri. Pentru a fi siguri, vor vinde o cantitate absolută de ser din Alpha Power Dog Dick Serum.
Astăzi, site-ul a început repede să încadreze interdicțiile ca parte a unei campanii conduse de CNN și Buzzfeed și de congresmanul democratic Ted Deutch din Florida, care au întrebat luna trecută Facebook într-o ședință a Congresului despre ce, dacă ar fi ceva, ar fi nevoie pentru a obține să le interzică InfoWars.
La care asistăm este o purjare ideologică menită să redefinească însăși conceptul de liberă exprimare, Paul Joseph Watson de la InfoWars a scris azi . Dacă exprimarea liberă nu include vorbirea controversată / nepopulară / jignitoare, nu există. O societate în care libertatea de exprimare nu există este sortită prăbușirii în autoritarism.
Ce știre conservatoare va fi în continuare? Întrebă Jones într-un tweet astăzi .
Și aici stă motivul pentru care Facebook și alții au fost atât de doritori despre întregul proces tot timpul. Știu foarte bine că orice acțiune întreprinsă împotriva unui site popular de dreapta, cum ar fi InfoWars, poate și va fi folosită pentru a aprinde focurile narațiunii lor anti-conservatoare.
În mod corect, nu este o problemă cu o soluție la fel de clară, precum ar dori aceia dintre noi care disprețuiesc pe bună dreptate InfoWars și ar dori să vadă că dispare. Întrebarea cu privire la ce rol pot și ar trebui să joace de fapt platformele ca gardieni ai diseminării informațiilor este una corectă. Nu, o afacere privată care își respectă termenii de serviciu atunci când au fost încălcați nu este o problemă din primul amendament, dar când serviciile devin la fel de mari ca Facebook și Apple, devenind efectiv singurele jocuri din oraș, este corect să ne oprim și să ne gândim despre dacă ne simțim sau nu lăsați astfel de opțiuni companiilor tehnologice opace și inexplicabile.
Asta, desigur, dacă cumpărați în premisa pantei alunecoase pe care Jones și compania sunt dornici să le vândă. Ar trebui să fii un semn destul de credul pentru a-l cumpăra, care, așa cum se întâmplă, este întregul lor public.
Ceilalți dintre noi nu ar trebui să ne preocupăm de ipotetica pantă alunecoasă. Ce se întâmplă dacă, într-o zi, platformele decid să interzică o pagină pe care stânga o favorizează? OK, pagina respectivă traficează și într-un potop non-stop de falsificare a conspirației și minciuni? Atunci așa este, lăsați-l să fie îndepărtat.
A intra în ceea ce privește jocul de joc aici presupune că ambele părți, dreapta și stânga, joacă după un set de reguli convenite și că acțiunea uneia împotriva celeilalte va fi întâmpinată invariabil de o reacție egală și opusă.
Pur și simplu nu există motive să credem acest lucru. Pentru unul, dreapta va minți în legătură cu mass-media principală și cu tendințe de stânga, indiferent de ce. Ei nu așteaptă o încălcare oficială a regulilor discursului de la stânga pentru a simți că pot face acest lucru. Dacă li s-ar oferi posibilitatea de a elimina o pagină înclinată spre stânga, oricum ar face-o deja. A accepta încadrarea corectă a acestui lucru înseamnă a fi recunoscut deja.
Nu petreceți un minut din timpul dvs. apărând InfoWars. Nu v-ar extinde aceeași curtoazie. A face acest lucru înseamnă a accepta lașitatea morală a creierului neutru din punct de vedere tehnic, care sugerează că nu există adevărul și că faptele verificabile sunt un ideal de neatins. Cine va spune dacă acei copii au fost masacrați sau nu la Sandy Hook. Trebuie să auzi ambele părți.
Nu, nu vrei. Nu putem și nu ar trebui să putem împiedica pe nimeni să spună cea mai proastă și mai ticăloasă rahaturi imaginabile. Ceea ce nu trebuie să facem este să le sporim semnalul. Există un adevăr, la naiba, și fiecare pas pe care îl facem pentru a reafirma că premisa este crucială. Orice altceva este o abandonare a datoriei.
