Principal Politica-New-Jersey Hillary Clinton ar fi fost un președinte mult mai bun decât Barack Obama

Hillary Clinton ar fi fost un președinte mult mai bun decât Barack Obama

Internetul și presa scrisă sunt pline de comentarii ale liderilor democrați și de un nivel general care exprimă remușcarea cumpărătorului față de alegerea partidului lor de a-l alege pe Barack Obama față de Hillary Clinton în funcția de candidat la prezidențiale în 2008. Ineptitudinea politică a lui Obama și lipsa patetică de înțelegere a politicilor au fost amplificate în fața electoratului național în timpul războaielor privind plafonul datoriilor și al căderii libere a piețelor financiare. Dacă șomajul nu scade sub opt la sută până în septembrie 2012, Obama nu va fi reales, indiferent de identitatea adversarului său republican.

Reacția mea normală ar fi să spun: Departe de mine să comentez problemele interne ale Partidului Democrat. Cu toate acestea, de mult timp, GOP din New Jersey, am următoarea mărturisire rușinoasă de făcut.Am avut o relație de lucru surprinzător de bună cu senatoarea americană de atunci din New York, Hillary Clinton, și cu personalul ei, în timp ce am fost administrator regional al APE din Regiunea 2 în timpul celui de-al doilea mandat al președintelui George W. Bush. Cu siguranță nu aș susține-o niciodată pentru președinție, dar dacă ar trebui să am un președinte democratic, aș prefera cu mult mai mult decât un Barack Obama.

Am avut o interacțiune substanțială cu Hillary Clinton - o interacțiune substanțială directă, deoarece ea adesea ridica ea însăși telefonul ca să mă sune. Am tratat-o ​​pe larg în privința chestiunilor post-9-11 și, spre cinstea ei, a ținut aceste probleme în afara politicii partizane. Avea un interes profund și autentic pentru mediu și a fost întotdeauna foarte apreciată când i-am informat despre subiecte despre care nu era familiară, cum ar fi Determinarea evitării filtrării pentru apa din New York.

Spre deosebire de Obama, Hillary Clinton a fost dispusă să colaboreze îndeaproape cu membrii republicani ai Camerei Reprezentanților și ai Senatului pentru a atinge obiective bipartidiste. Acest lucru mi-a fost confirmat în conversațiile pe care le-am avut cu cel mai apropiat prieten al meu din delegația republicană a Congresului Republican al Statului New York, reprezentantul de atunci Jim Walsh, care reprezenta zona Siracuza.

Jim Walsh și cu mine am avut experiențe similare de cooperare bipartidă cu Hillary Clinton. Acest lucru era în contrast puternic cu experiențele noastre de lucru cu fostul guvernator rușinat Eliot Spitzer, un politician Sonny Liston, care era un vulgar, ofensator și profan bătăuș partizan, laș, fără scrupule etice. Amândoi am trăit confruntări urâte cu guvernatorul de atunci al New York-ului - de la care nici Jim, nici eu nu am dat înapoi. Spre deosebire de Hillary, care a fost plin de har și demn, Eliot Spitzer a dat un nou sens termenului de hoț politic.

O altă trăsătură distinctivă a senatoarei de atunci Hillary Clinton a fost personalul ei din Senat. Pe partea democratică a culoarului, ea avea personalul cel mai competent al oricărui senator, cu excepția personalului Comitetului Muncii al regretatului senator Ted Kennedy. Recordul ei de realizări ale Senatului a contrastat puternic cu cel al senatorului junior din Illinois, Barack Obama, care a stabilit un record de non-realizări substanțiale.

Așadar, la sfârșitul anului 2007, eram sigură că Hillary Clinton va fi nominalizată la funcția de democrat pentru președintele Statelor Unite în 2008. Nu am avut nici o îndoială că va avea un personal de campanie la fel de competent ca personalul senatorial. Am simțit că, cu abilitățile politice supreme ale soțului ei Bill și ale ei, va învinge cu ușurință Barack Obama.

Prin urmare, am fost șocat de incompetența atât a campaniei sale, cât și a personalului din campanie. Am fost și mai surprins când a acceptat numirea ei de către Obama ca secretar de stat.

Dacă Hillary Clinton ar fi rămas în Senatul SUA, sunt convins că ar fi putut ajunge în cele din urmă la statura regretatului senator Ted Kennedy sau a unui Orrin Hatch, senatorii au respectat de ambele părți ale culoarului politic capacitatea lor de a realiza o cooperare bipartidă în urmărirea binele public.

În schimb, ea a devenit purtătorul de cuvânt al unei politici externe eșuate cu care, cred, deseori nu este de acord.

Zvonurile din Washington spun că Hillary va părăsi administrația Obama în primăvara anului 2012 pentru a deveni președintele Băncii Mondiale. Acest lucru i-ar permite să aibă o influență independentă asupra economiei mondiale. Nu există nicio îndoială cu privire la competența ei în această nouă poziție.

Retrospectiv, în timpul campaniei prezidențiale din 2008, Hillary s-a poziționat ca un viitor președinte înalt calificat și pregătit al Statelor Unite. În schimb, Barack Obama militează ca o stea rock națională politică și mesia. A fost senator fără realizări, totuși carisma sa a câștigat competența și experiența lui Hillary.

Mi se pare că democrații din întreaga națiune înțeleg acum acest lucru prea clar. Pentru restul acestei administrații, un număr din ce în ce mai mare de democrați vor continua să-și exprime remușcările pentru votarea lui Barack Obama asupra lui Hillary Clinton în 2008. Acest lucru nu este confortabil pentru Hillary, ale cărui speranțe de a deveni președinte au dispărut efectiv.

Articole Interesante