Masacrul din Orlando a readus controlul armelor în centrul atenției. În fiecare emisiune de știri se discută dacă oamenii cred că arme ar trebui interzise în totalitate, permise cu restricții sau protejate ca una dintre libertățile noastre protejate constituțional. Iată un rezumat de buzunar al legii și istoriei legilor-cheie ale armelor din America. Al doilea amendament Al doilea amendament la Constituția SUA prevede: O miliție bine reglementată, fiind necesară pentru securitatea unui stat liber, dreptul poporului de a păstra și de a purta arme, nu va fi încălcat. În timp ce al doilea amendament este în mod clar destinat protejării proprietății de arme, intenția exactă a celor care încearcă nu este clară și, prin urmare, adaugă combustibil dezbaterii privind reglementarea armelor. Problema principală este dacă amendamentul a fost conceput pentru a proteja individual deținerea de arme de către cetățeni americani sau deținerea de arme de către miliții administrate de stat, care au fost deseori invocate în primele zile ale Statelor Unite. Legea națională a armelor de foc Majoritatea reglementărilor privind armele din țară au fost adoptate ca răspuns la o amenințare percepută. În 1934, Congresul a adoptat Legea Națională a Armelor de Foc (NFA) pentru a aborda violența în creștere asociată cu infracțiunea gangland din Era Interzicerii, mai ales masacrul de Sf. Valentin . Statutul a impus o taxă de 200 USD pentru fabricarea și transferul anumitor arme de foc, inclusiv puști și puști cu butoaie cu lungimea mai mică de 18 inci, mitraliere și amortizoare de zgomot. De asemenea, a fost necesar ca toate transferurile de proprietate ale armelor de foc NFA să fie efectuate printr-un registru federal. Statele Unite împotriva Miller În Statele Unite împotriva Miller , Curtea a confirmat condamnarea a doi bărbați acuzați de transportul unei puști duble cu țeavă cu calibru 12 având un butoi cu o lungime mai mică de 18 inci prin comerțul interstatal, încălcând NFA. Pe baza raționamentului potrivit căruia părinții fondatori au intenționat modificarea pentru a se asigura că noul guvern federal nu poate dezarma milițiile statului, Curtea Supremă a concluzionat în cele din urmă că Al doilea amendament nu a garantat dreptul individual de a păstra o astfel de armă . În absența oricăror dovezi care să demonstreze că deținerea sau utilizarea unei „puști cu un butoi cu lungimea mai mică de 18 cm” are o relație rezonabilă cu conservarea sau eficiența unei miliții bine reglementate, nu putem spune Curtea a considerat că al doilea amendament garantează dreptul de a păstra și deține un astfel de instrument. Actul de control al armelor din 1968 Asasinarea președintelui John Kennedy, a procurorului general Robert Kennedy și a doctorului Martin Luther King, Jr. au influențat adoptarea Legii privind controlul armelor (GCA) din 1968. După ce Lee Harvey Oswald a cumpărat arma folosită pentru uciderea președintelui Kennedy prin corespondență. , Congresul a încercat să reglementeze în continuare comerțul interstatal și străin cu arme de foc. Statutul interzicea în esență transferurile interstatale de arme de foc, cu excepția producătorilor, dealerilor și importatorilor autorizați. De asemenea, a interzis vânzarea armelor de foc către anumite clase de persoane, inclusiv criminali, minori, fugari, dependenți de droguri și bolnavi psihici. Brady Handgun Violence Act În 1993, Congresul a adoptat Legea privind violența Brady Handgun. Legea Brady poartă numele fostului secretar de presă de la Casa Albă, James Brady, care a fost împușcat în cap în timpul încercării de asasinare din 1981 a președintelui Ronald Reagan. În special, legea a instituit sistemul național instantaneu de verificare a fondului penal pe care dealerii de arme trebuie să îl folosească înainte de a vinde o armă de foc. Interzicerea federală a armelor de asalt Legea privind protecția publică și protecția utilizării armelor de foc recreative, adoptată în 1994, a încercat să descurajeze împușcăturile în masă folosind arme de atac semi-automate. Statutul federal a interzis fabricarea, utilizarea, deținerea și importul a 19 tipuri de arme de foc, deși se aplica numai armelor fabricate după data intrării în vigoare a legii. În conformitate cu prevederile de expirare a statutului, interzicerea armelor de asalt a expirat la 13 septembrie 2004. Districtul Columbia împotriva Heller În timp ce Curtea Supremă a SUA a luat în considerare mai multe cauze ale celui de-al doilea amendament de când a decis Mai degraba în 2008, niciunul nu a intrat în centrul dreptului de a purta arme. Cazul a implicat legea privind armele din Districtul Columbia, care a interzis în esență pistolele. Curtea divizată a eliminat legea armelor ca fiind neconstituțională printr-un vot de 5-4. În luarea deciziei, majoritatea a concluzionat că al doilea amendament protejează dreptul individual de a deține o armă de foc fără legătură cu serviciul într-o miliție și de a utiliza brațul respectiv în scopuri tradiționale legale, cum ar fi autoapărarea în interiorul casei. Cu toate acestea, Curtea a confirmat că al doilea amendament are limite. Avizul Curții nu ar trebui luat în considerare pentru a pune la îndoială interdicțiile de lungă durată privind deținerea de arme de foc de către criminali și bolnavi mintali sau legile care interzic transportul de arme de foc în locuri sensibile, cum ar fi școlile și clădirile guvernamentale, sau legile care impun condiții și calificări vânzarea comercială de arme, a scris judecătorul Scalia. În viitor, Curtea va fi probabil solicitată să clarifice unde să traseze linia. Donald Scarinci este partener de conducere la firma de avocatură din Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . El este, de asemenea, redactor la Reporter de drept constituțional și Guvern și drept bloguri. |