Premierul Theresa May face o declarație în fața 10 Downing Street pe 24 mai 2019 la Londra, Anglia. Premierul a anunțat că va demisiona vineri, 7 iunie 2019.Leon Neal / Getty Images Pe treptele de pe 10 Downing Street, o Theresa May neobișnuit de emoționantă și-a prezentat demisia săptămâna trecută ca prim-ministru. A pus capăt săptămânilor de abuzuri mass-media fără precedent și atacuri personale, care o etichetaseră pe cea mai proastă premieră din memoria vie.
Dar, într-adevăr, căderea Theresei May a venit din cauza a două greșeli politice dezastruoase, dar efectiv simple. Primul a fost să convoace alegeri generale în 2017, iar al doilea a permis Uniunii Europene să definească succesiunea negocierilor Marii Britanii privind părăsirea blocului.
Abonați-vă la buletinul informativ Braganca's Politics
Mai a venit la putere când fostul prim-ministru, David Cameron, a ieșit din post după ce a pierdut referendumul Brexit în 2016. El promisese un referendum pentru a obține victoria conservatorilor la alegerile generale din 2015, dar își pusese culorile pe catargul rămas și nu a vrut să continue când Brexit a câștigat.
Pe 18 aprilie 2017, conservatorii erau în jur 20 la sută înainte în sondaje, iar May a anunțat că convocă alegeri generale în speranța de a-și spori majoritatea „fragilă” de doar 17 ani.
Mai a justificat decizia spunând: Țara se reunește, dar Westminster nu este ... divizia din Westminster va risca capacitatea noastră de a face un succes al Brexitului .
Cu toate acestea, alegerile menite să aducă Westminster împreună au decurs prost și a pierdut majoritatea moștenită de la Cameron, forțând-o într-o coaliție cu Partidul Democrat Unionist. Dar poate mai important, a garantat că chiar și cea mai mică rebeliune din propriile sale rânduri i-ar refuza capacitatea de a adopta orice viitoare lege de retragere a Uniunii Europene.
Deci, oricare ar fi acordul cu UE, va fi greu să-l trimiți.
Introduceți a doua ei eroare majoră: secvențierea „înțelegerii” cu negociatorii Uniunii Europene.
Încă de la început, UE a cerut ca negocierile să se împartă în două părți distincte - acordul de retragere și relația viitoare. În realitate, acest lucru pare rezonabil; UE a susținut că este imposibil să se decidă cum să lucreze împreună în viitor până când nu se ajunge la un acord cu privire la plecare.
De fapt, secvențierea și acordul lui May cu privire la aceasta au reprezentat o adevărată eroare de judecată care i-a sigilat soarta, deoarece aceasta însemna că UE a obținut tot ceea ce și-a dorit înainte ca cele două părți să discute chiar de ce are nevoie Marea Britanie.
Un exemplu este „soluționarea divorțului”, o sumă de aproximativ 50 de miliarde de dolari care trebuia plătită acum pentru plecare, mai degrabă decât ca îndulcitor pentru un viitor acord de liber schimb. Secvențierea a fost de așa natură încât această plată cu adevărat vastă și discreționară nu a mai fost un chip de negociere pentru viitoarele negocieri.
Acest lucru a dus la îngrijorarea în Parlament că UE va purta pur și simplu banii și va cere și mai mult pentru acordul de liber schimb. Sau, mai bine spus, atuul numărul unu al Marii Britanii a fost dat pentru nimic.
Ceea ce a lăsat în luna mai a fost un acord de plecare, care era potențial periculos, a dat toate jetoanele din Marea Britanie și a putut fi adoptat numai dacă un parlament ostil ar putea fi convins să schimbe părțile. A încercat de trei ori să treacă Acordul de retragere , iar demisia sa a venit din cauza deciziei de joi trecut de a putea a patra încercare.
Theresa May va fi amintită ca fiind cel mai rău prim-ministru în viață, dar ar fi putut merge atât de ușor în sens invers. Dacă nu ar fi organizat alegerile generale sau ar fi organizat o campanie mai bună, ar fi avut o majoritate în Parlament. La fel, dacă ar fi forțat UE să accepte simultan atât Acordul de retragere, cât și relația viitoare, ar fi putut veni cu ceva acceptabil la Londra.
Rămâne faptul că ea nu a făcut aceste lucruri și a plătit un preț oribil pentru asta. Ea este un funcționar public dedicat și acum pleacă cu o moștenire nemeritată pentru că este cumplită. Este, probabil, o poveste de avertizare despre modul în care o slujbă de neiertat poate obține mai bine chiar și cei mai talentați.
