Echipa olimpică a SUA la ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de iarnă de la Torino 2006.Vladimir Rys / Bongarts / Getty Images Reprezentantul american al ONU, Nikki Haley, a spus că SUA ia în considerare menținerea sportivilor la distanță de Jocurile Olimpice de iarnă din 2018 în Pyeongchang, Coreea de Sud. La fel ca controversatul boicot american al Jocurilor Olimpice din 1980 de la Moscova, orice aprobare pe termen scurt pentru o astfel de decizie poate duce la impopularitate pe termen lung în rândul publicului, la resentimente în rândul sportivilor și al aliaților noștri și nu are niciun efect asupra oricăror obiective posibile ale politicii externe căutat, după cum vor arăta dovezile.
Comparând Jocurile Olimpice de Iarnă din 2018 cu Boicotul Olimpic de Vară din 1980
Ambasadorul SUA la Națiunile Unite, Nikki Haley a spus la începutul acestei luni pe Fox News că este o întrebare deschisă dacă sportivii olimpici americani vor concura în Coreea de Sud, invocând tensiuni cu nord-coreenii din cauza armelor nucleare și a testelor cu rachete. Pe lângă acoperirea notelor lui Haley, USA Today a raportat că Franța făcea considerații similare asupra securității. Casa Alba a clarificat de atunci că SUA nu intenționează să se retragă din jocurile din 2018, dar discuția a ridicat problema ce ar putea realiza un boicot.
Tensiunile dintre SUA și o altă țară comunistă au dus la un boicot olimpic anterior. În 1980, președintele Jimmy Carter anunța Faceți cunoștință cu presa că a informat Comitetul Olimpic al SUA că Statele Unite vor boicota Jocurile Olimpice de vară de la Moscova dacă Armata Roșie sovietică nu se va retrage din Afganistan. Carter a insistat ca jocurile să fie mutate, amânate sau anulate.
Cifrele olimpice cheie au susținut că ar fi logistic imposibilă mutarea olimpiadelor de la Moscova. Au apărut temerile că, în cazul în care evenimentul a fost anulat, un altul ar putea să nu aibă loc (multe națiuni africane au ales să boicoteze jocurile din 1976, din Montreal, împotriva Noii Zeelande, permise să joace după ce au sfidat o interdicție internațională împotriva concurenței în Africa de Sud). Și au existat temeri, realizate ulterior, cu privire la represaliile sovietice cu un boicot rus și est-european la Olimpiada din 1984 din Los Angeles. Se părea că jocurile, concepute pentru a opri tensiunile internaționale, le exacerbau doar.
Chiar și colegul său democrat Ted Kennedy, un senator din Massachusetts și concurent pentru președinție, a argumentat în legătură cu programul de știri de acum dispărut al ABC Probleme și răspunsuri că voi susține boicotarea Jocurilor Olimpice, dar vreau să precizez că embargoul [boabele] și boicotul sunt în principiu simboluri și nu reprezintă un substitut eficient pentru politica externă.
De la impulsul opiniei publice la coșmarul relațiilor publice
Când vine vorba de sprijin pentru scoaterea sportivilor americani din jocuri, este probabil să existe o creștere a sprijinului datorită naturii nepopulare a dușmanului; în ambele cazuri, există o țară comunistă în amestec. Dar sprijinul pentru o astfel de mișcare este probabil să scadă, deoarece oamenii iau în considerare implicațiile omiterii unui eveniment menit să promoveze pacea.
Inițial, caracterul anticomunist al boicotului din 1980 a făcut apel la Congres. Potrivit Departamentului de Stat , măsura de susținere a boicotului olimpic de la Moscova a trecut cu ușurință de Camera Reprezentanților cu o marjă de 386 la 12. A fost o poveste similară în Senat, unde un alt proiect de lege fără caracter obligatoriu a fost susținut 88 la 4.
În curtea opiniei publice, sprijinul pentru boicot a scăzut dramatic de la peste 85% la 49%, după cum a remarcat Nicholas Evan Sarantes în cartea sa Aruncarea Lanternei . Acest lucru se datorează faptului că oamenii au început nu numai să conștientizeze inutilitatea măsurii de a influența sovieticii în abandonarea Afganistanului, ci și să simpatizeze cu sportivii care s-au antrenat atât de mult și s-au sacrificat atât de mult pentru a fi adevăratele victime ale boicotului.
Au existat chiar tensiuni în Administrația Carter cu privire la ce să facă, așa cum a raportat Politico într-un film din 2014 . În timp ce consilierul pentru securitate națională Zbigniew Brzezinski (un șoim anticomunist) și vicepreședintele Walter Mondate au fost majorete pentru propunere, aceasta nu a fost bine primită de secretarul de stat mai diplomatic Cyrus Vance. Amiralul Stansfield Turner, directorul CIA, a declarat că boicotul va avea un impact financiar mic asupra Moscovei și nici nu ar forța sovieticii din Afganistan. Mulți dintre aliații noștri au ajuns la aceeași concluzie și au ales oricum să participe, inclusiv Regatul Unit al lui Margaret Thatcher. Mulți dintre cei care au rămas departe au făcut acest lucru din greutate financiară, nu din opoziție politică. Doar țările islamice au aderat la boicot.
Vătămarea sportivilor și legături cu aliații
Astăzi, tensiunile din Peninsula Coreeană au pus într-adevăr o presiune economică asupra aliatului nostru sud-coreean, care a muncit din greu pentru a obține Jocurile de Iarnă din 2018 și s-ar putea confrunta cu o calamitate financiară dacă vor apărea puțini sportivi și fani. NBC a raportat faptul că vânzările de bilete au fost destul de lente la nivel internațional, în special în Coreea de Sud, tensiunile internaționale fiind citate ca fiind vinovate probabil.
Franța poate de acord cu boicotul , dar puțini alții sunt susceptibili să facă acest lucru, văzând cum să renunțe la Jocurile Olimpice de iarnă din 2018 va afecta doar Coreea de Sud, un aliat, precum și sportivii.
În 1980, un număr de sportivi s-au pronunțat împotriva boicotului. Cred că ar trebui să depindă de alergătorul individual, cross-country Margaret Groos, a spus Runners World . Nu-mi place să-mi risipesc existența, a adăugat Garry Bjorklund. Și asta simt că fac. Am alergat 17.000 de mile de la Jocurile din 76, în pregătirea pentru 1980. Alergătorul Carl Hatfield a subliniat că Jocurile Olimpice sunt unul dintre puținele evenimente fără conflicte. Este un pas într-o direcție pozitivă. Luați acel pas și sunteți mai jos de acel continuum care duce la război.
De fapt, administrația Carter l-a angajat pe Muhammad Ali pentru a obține sprijinul mondial pentru boicot în 1980, conform Politico . Dar chiar și el s-a întors în cele din urmă împotriva ideii. Și amenințări urâte cu confiscări de pașapoarte au fost emise împotriva sportivilor americani care doreau să sfideze boicotul și să concureze, susține Politico.
Siguranță pe termen scurt și soluție pe termen lung?
Desigur, cea mai mare îngrijorare este că Coreea de Nord ar putea totuși perturba Jocurile Olimpice de iarnă din Coreea de Sud cu postura sa belicoasă și poate cu un test intimidant de rachete sau bombe în apropiere, pentru a atrage atenția și a-i speria pe cei din Satul Olimpic. Dar există o soluție conform căreia noul președinte sud-coreean Moon Jae-in trebuie să facă Jocurile de iarnă mult mai pașnice, ceea ce implică amânarea sau anularea exercițiilor anuale de iarnă ( o pereche cunoscută sub numele de Foal Eagle și Key Resolve) între americani și trupele sud-coreene, ceea ce nord-coreenii au citat ca un pas spre înghețarea programului lor nuclear și de rachete.
Potrivit NBC News , Nordul s-a oferit să înghețe programele sale nucleare și de rachete în schimbul opririi acestor exerciții de către SUA și Coreea de Sud, pe care le vede ca o repetiție pentru o invazie. Rusia și China susțin, de asemenea, ceea ce numesc o soluție de „suspendare dublă”. Având Rusia și China la bord, ar trebui să crească șansele ca Phenianul să onoreze acordul.
Dacă Coreea de Nord își oprește provocările care duc la Jocurile Olimpice de la Pyeongchang, aceasta va ajuta foarte mult la organizarea unor Jocuri Olimpice sigure, a declarat președintele Moon Jae-in la NBC într-un interviu. De asemenea, va contribui la crearea unei atmosfere propice dialogului inter-coreean, precum și al dialogului SUA-Coreea de Nord.
Menținerea Americii în afara Jocurilor Olimpice de iarnă din 2018 va fi la fel de ineficientă ca și boicotul Jocurilor Olimpice de vară din 1980. Va răni un aliat valoros și va oferi, de asemenea, inamicii lor Coreea de Nord o victorie, deoarece mai puțini oameni participă la joc, arătând valoarea intimidării nucleare și a rachetelor. Mai mult, orice izbucnire patriotică din retragere pare să fie pe termen scurt, deoarece publicul consideră prețul teribil plătit de sportivii muncitori. În plus, există ocazia de a face progrese reale în reducerea tensiunilor internaționale, dacă luăm sud-coreenii în oferta lor.
John A. Tures este profesor de științe politice la Colegiul LaGrange din LaGrange, Georgia. El poate fi contactat la jtures@lagrange.edu . Contul său de Twitter este JohnTures2.
