Principal Televizor Am urmărit tot „Vărsătorul”, astfel încât să nu trebuie: o recenzie a sezonului 1

Am urmărit tot „Vărsătorul”, astfel încât să nu trebuie: o recenzie a sezonului 1

Dacă i-am fi dat lui Manson o afacere muzicală! (NBC)

tocmai am terminat Vărsător și băiete, este obosită suspendarea mea de neîncredere! Doamne, sunt atât de multe aici pentru a trece. Ca și cum creatorul John McNamara (cine face Magicienii pentru SyFy, așa este și A + în cartea mea!) a arătat foarte clar că acest spectacol nu este biografic. Într-un interviu cu The Hollywood Reporter, el a declarat , Nu spunem adevărata poveste a lui Charles Manson; este ficțiune istorică. Și apoi:

Nu spunem adevărata poveste a lui Charles Manson; este ficțiune istorică. Cand Gore Vidal am scris unul dintre romanele mele preferate, Burr despre Aaron Burr - asta nu este o biografie; ia această figură controversată și spune Ce se întâmplă dacă? Asta este exercițiul Vărsătorului.

Corect ... deci acesta este un Viața lui Brian lucru sau nu? Părți din Vărsător sunt pătuși direct de pe buzele lui Manson, chiar dacă punctele principale ale complotului sunt alcătuite din pânză întreagă. Totul despre Vărsător –Un eveniment de 13 episoade pe care NBC l-a difuzat într-un pilot de două ore săptămâna trecută, în timp ce punea simultan fiecare episod din sezon online, nu este tradițional, îi voi acorda asta. De la promoțiile vagi care l-au promovat ca o mini-serie, dar au încheiat spectacolul cu un cliffhanger care ne lasă încă doi ani de la crimele Tate / LaBianca, până la ciocnirea estetică a Mad Men -se intalneste- Hanibal (această oră nu este în mod serios pentru cei slabi de inimă sau pentru cei ciudați, dar stilistic este pentru), la alegerea ciudată a turnării lui David Duchovny ca un polițist veteran al doilea război mondial în epoca hippie Los Angeles, Vărsător deranjează la fiecare pas. Vrea să fie totul dintr-o dată: un caz al săptămânii dramatice care abordează (aparent) toate problemele rasiale și sociale în joc în 1967, dar și jumătate din timp vom fi scoși din acel program pentru a-l urmări pe Charles Manson (un film incredibil Gethin Anthony, născut Renly Baratheon), în timp ce își construiește familia din ce în ce mai captivată într-un devotat închinători. Esențial pentru această familie este Emma Kern (Emma Dumont), pe care Charlie, în esență, o răpește dintr-o petrecere pentru a relansa relația homosexuală cu tatăl ei (fostul său avocat) Ken Karn ( Brían F. O’Byrne ), un dihor zvâcnit al unui om aflat pe punctul de a fi invitat în administrația Nixon.

Oh, și nici măcar nu am ajuns la Black Panthers, sau fiul lui Hodiak plecând în AWOL în ‘Nam, întorcându-se acasă cu ceea ce ar putea fi viitoarele lucrări ale Pentagonului. Nu am intrat în adăugarea inutilă a mamei lui Manson ca tip Norma Bates, care încearcă să se întoarcă în harurile bune ale fiului ei pentru a împărți o moștenire, dar ajunge * ALERTĂ SPOILER * drogându-se cu forța cu LSD în timp ce fiul ei o împrăștie și îi forțează pe halucinogeni pe gât. După aceea, își sună prietenii motocicliști și le spune că are carne proaspătă și o descarcă într-o bandă de motocicliști. (În realitate, mama lui Manson a fost o figură îndepărtată, chiar dacă de susținere, în viața sa.)

Schimbările abrupte de tonuri - de la rutina de polițiști prieteni la meditația existențială asupra bărbăției până la cel mai prost spectacol de groază posibil pe care ți l-ai putea imagina - este doar o parte din ceea ce face Vărsător atât de greu de cuantificat. M-am îndepărtat de final încă zgâriindu-mă în cap și întrebându-mă dacă îmi place. Sau mai bine zis ... dacă mi-a plăcut, de ce am ezitat atât de mult să-l dau la degetul mare în sus? Iată ce am venit:

  • Răspuns scurt:

Nu stiu daca Vărsător este un spectacol bun sau dacă ar trebui să-l recomand. Am avut o fascinație morbidă pe tot parcursul vieții, atât pentru Manson, cât și pentru orice alt lider de cult care începe cu totul dulce și kumbaya, doar ca să greșesc teribil. (A se vedea, de asemenea: Părintele Yod al Familia sursă , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Copiii lui Dumnezeu , Shoko Asahara și Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro și Luc Jouret cu Ordinul Templului Solar, Poarta Raiului , etc.,) Așadar, aș putea fi părtinitor: am vrut un spectacol care să se concentreze asupra acelei familii Manson, fascinantă, Bigfoot Bjornsen .

Pe această notă, introducerea noastră la Charlie ca un fel de răpitor adolescent rău la începutul spectacolului a fost o alegere narativă slabă. Charlie nu poate începe ca și cum ar fi Joe Carroll Următoarele sau vreun creier creat de răzbunare: în 1967, el era adunându-și încă poșeta și îndreptându-se spre Los Angeles.

  • David Duchovny nu este Jon Hamm

O mulțime de oameni au comparat estetica acestui spectacol ca Don Draper în Los Angeles. Dar, deși s-ar putea să arate ca lumea în care Don a decis să se căsătorească cu Megan (și locul în care Megan a decis să divorțeze de Don), atmosfera nostalgică a spectacolului te duce până acum. Duchovny încearcă să facă un act Don Draper, dar nu poate să-l scoată. Draperul era tot de suprafață, neted, strălucitor și lustruit, în timp ce Hodiak ar trebui să fie mai mult un personaj Raymond Chandler gri, instituționalizat ca Omul. Draper a reușit să-și arunce identitatea și să creeze ceea ce oamenii doreau să vadă; Trebuie să credem că Hodiak este doar unul dintre măgarii LAPD la vremea respectivă, încercând să facă ceea ce trebuie. Cu excepția faptului că Duchovny nu este potrivit pentru roluri serioase și există o arhivare în livrarea sa, care îi subminează presupusul personaj stoic, veteran de război. Duchovny nu poate juca omul drept pentru a-și salva viața; poate pentru că va fi pentru totdeauna asociat cu agentul FBI trans Denise Bryson din Vârfuri gemene in mintea mea.

Dar ciudățenia lui Duchovny nu poate fi redusă, așa că primim aceste mici momente absurdiste în care acest polițist presupus aspru arată marginile baletului fostei sale iubite în pat sau îi spune jovial unui membru al Panterei Negre, îmi place micuțul tău pălărie! Duchovny este prea mult ciudat pentru a juca pe cineva cu bretele, o armă și un copil în zilele noastre.

Și pentru că Duchovny nu citește ca Omul, este greu de văzut cum personajul său se încadrează organic în narațiunea Manson. In alt * SPOILER *, Manson spice băutura lui Hodiak cu LSD (el face asta MULȚI, ceea ce are sens de ce adepții săi s-au gândit să pună suficient din ea în burgerul cuiva ar fi letal. ) Este probabil cea mai bună interpretare a unei experiențe psihedelice de atunci Frică și dezgust . Duchovny pare cel mai confortabil în propria piele atunci când este în contact cu realitatea, nu este împovărat să o definească.

  • Subploturi rasiale grele care până acum nu au nicio semnificație pentru povestea lui Manson. La fel cu numiții Nixon și afacerile lor toride. La fel cu preoții. La fel cu jumătate din acest spectacol ciudat.

O dovadă suplimentară că Vărsător planificat întotdeauna să fie o serie continuă, deoarece pe tot parcursul sezonului Black Panthers nu are nicio interacțiune cu Manson. Amintiți-vă, chestia despre care Helen Skelter a dezlănțuit Manson nu a avut de-a face cu experiența personală: Manson și-a făcut griji după ce a crezut că l-a ucis pe Bernard Crowe, despre care credea că este o Panteră neagră, și se temea că grupul va riposta. Nu au făcut-o, nu numai pentru că Crowe nu avea legături cu Panterele, ci pentru că nu a murit când Charlie la împușcat. Întreaga logică Helter Skelter ... Adică, Familia a planificat să trăiască războiul într-o groapă fără fund pe care nu au găsit-o niciodată, dar cumva Manson a decis că apocalipsa nu va veni în curând și va trebui să înceapă cursa revolte în sine? Dubios. Mai probabil, uciderea lui Gary Hinman a determinat necesitatea aparent presantă de a crea niște infracțiuni de copiat care să fie fixate pe Black Panthers. Da, tensiunile rasiale în creștere atingeau un punct de fierbere la sfârșitul anilor '60. Avem nevoie de mai multe episoade care să se concentreze exclusiv pe o organizație care nu avea camion cu Manson până după crime? Probabil ca nu.

În ceea ce privește aceste alte lucruri: este atât de stupid și inutil încât mă întreb dacă McNamara a presupus că nu va primi drepturile lui Manson și a scris deja un tratament despre un personaj compozit, o Mina de aur din catifea.

  • De ce arată polițistul sub acoperire ca un șmecher, care arată ca Manson?

Acesta este un bărbat care, până la 32 de ani, își petrecuse peste jumătate din viață în case de plasament, centre de detenție juvie și închisoare propriu-zisă. Luase câteva trucuri de la Scientologie. A visat să fie un star al muzicii, dar adevăratul său talent era proxenetismul. Cu foarte puțină poveste de fundal, Gethin Anthony este capabil să înfățișeze toate acele identități separate, în timp ce scoate o vestă cu franjuri de piele ca o cămașă și menținându-l pe Manson la fel de mic ca el. Gingășia sa, dorința lui de a-și construi o familie adevărată care să o înlocuiască pe cea pe care nu a avut-o niciodată ... toate acestea sunt jucate ca fiind reale și autentice. Crește doar teroarea și neputința resimțită atunci când ochii lui Anthony se înnebunesc și devine un monstru care bolborosește metamfetaminat, care dorește să violeze un bărbat într-o parcare sau să arunce ochii unui casier.

  • Au nevoie de femei Manson mai puternice.

Sezonul viitor, dacă există un sezon următor, avem nevoie de ceva mai mult decât fetița bună Emma, ​​prima Maria Magdalena a familiei, Mary Brunner și o remarcabil de docilă Susan Sadie Atkins. (Deși pentru a fi cinstită cu Ambyr Childers, nu i se oferă atât de multe de făcut până la sfârșitul sezonului, moment în care o face să-și facă probleme.) Avem nevoie de Lynette Squeaky Fromme în acest spectacol, ca ieri. Unde dracu e Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra Bine? Catherine Share? Barbara Hoyt? Știu că suntem încă un pic prea devreme în cronologie pentru ei, dar este atât de critic încât să-i facă cât mai repede posibil.
În contextul femeilor care l-au iubit, Manson a fost un criminal de carieră cu vise de rock star. Familia Manson nu a fost înspăimântătoare din cauza lui Charles Manson. Partea care a lovit o coardă în istoria americană a fost tinerele, impresionabile fete pierdute care au efectuat sau au participat la aceste crimă groaznică fără remușcări aparente. Ei au fost cei care au luat discursurile lui Charlie și au interpretat directiva de a face ceva vrăjitor - parte dintr-un shakedown Manson planificat pentru Terry Melcher (care obișnuia să locuiască la reședința Tate) - și au sfârșit prin sacrificarea lui Sharon Tate și a oaspeților ei. Într-un fel, Familia Manson poate fi aproape citită ca un text feminist (deși unul defect și trist): este o poveste despre modul în care aceste femei, venerându-se la picioarele acestui mic criminal, nu erau total lipsite de agenție; alegând să interpreteze textele sale prin prisma propriilor lor tendințe antisociale. Așa cum Manson îi spune unui Sadie învechit într-un episod ulterior, îl văd în ochii tăi ... nu îmi aparții. Nu aparține nimănui.

Poate că acesta este un mod bun de a rezuma Vărsător ca serie: nu aparține nimănui. Este greu de imaginat persoana de acolo care a simțit cu tărie că acest spectacol era necesar; la fel de greu de calculat creatorul John McNamara pentru că ți-a păsat mult dacă ți-a plăcut interpretarea lui Manson într-un fel sau altul.

Articole Interesante