În weekend - ultimul weekend dinaintea alegerilor generale - s-au spart două povești mari care ar trebui să crească probleme pentru Hillary Clinton.
Mai întâi s-a dezvăluit că Clinton a cerut în repetate rânduri ca servitoarea ei, Marina Santos, imprimați e-mailuri și documente care conținea informații sensibile. Mai multe e-mailuri pe care Clinton i-a cerut lui Santos să le tipărească au fost ulterior considerate clasificate.
În 2011, Clinton i-a trimis prin e-mail consilierului principal Huma Abedin către Pls [sic] să-i ceară lui Marina să tipărească pentru mine în dimineața, referindu-se la un document neclasificat, dar încă marcat drept sensibil. În 2012, asistenta Clinton, Hanley, i-a spus lui Clinton că putem cere Marina să tipărească acest lucru, referindu-se la un e-mail despre noul președinte al Malawi. Și în aprilie 2012, Hanley a trimis prin e-mail lui Clinton Marina care încearcă să tipărească pentru dvs., referindu-se la un e-mail despre Revizuiri către punctele Iranului. Ambele e-mailuri trimise lui Clinton de la Hanley au fost ulterior marcate confidențiale.
Indiferent de ceea ce au fost marcate la acea vreme, femeia de serviciu a lui Clinton - care nu avea autorizație de securitate - probabil nu ar fi trebuit să fie însărcinată cu tipărirea e-mailurilor către și de la secretarul de stat al Statelor Unite.
Mai mult, notele FBI arată că Santos a avut acces la o instalație de informare compartimentată sensibilă din proprietatea Clinton din Washington, D.C., cunoscută sub numele de Whitehaven. Santos avea să intre în SCIF, unde colecta documente de pe aparatul de facsimil securizat pentru Clinton.
Santos nu pare să fi fost intervievat de FBI în timp ce investiga utilizarea unui server privat de e-mail de către Clinton. Nici computerul ei și fișierele conținute în acesta nu au fost citate de Birou.
Deci FBI-ul a investigat deloc aceste informații? Acest lucru pare a fi o manipulare greșită intenționată a informațiilor potențial sensibile. Din nou, chiar dacă e-mailurile nu erau marcate ca fiind clasificate în momentul în care au fost trimise sau tipărite, Clinton și asistenții ei solicitau o femeie de serviciu fără o autorizație de securitate să imprime informații din surse guvernamentale importante. Afirmarea că nu știu că informațiile ar putea fi sensibile este inacceptabilă.
Un alt scandal de care am aflat în weekend a fost nunta Fundației Clinton și a nunții Chelsea Clinton. În e-mailurile obținute și eliberate ilegal de Wikileaks, fostul asistent principal al președintelui Bill Clinton, Doug Band, s-a plâns președintelui campaniei Clinton, John Podesta, despre faptul că Chelsea a cheltuit banii Fundației pe sine.
Ancheta asupra faptului că a fost plătită pentru campanie, folosind resurse de fundație pentru nunta și viața ei timp de un deceniu, impozite pe bani de la părinți ..., a scris Band.
El a adăugat: Sper că vei vorbi cu ea și vei pune capăt acestui lucru. Odată ce coborâm pe acest drum ...
Când s-a dezvăluit că Donald Trump ar fi putut folosi banii de la fundația sa pentru a plăti cheltuieli juridice, mass-media a observat rapid că acest tip de tratarea de sine a fost ilegal. Dacă este adevărat că Chelsea a folosit banii fundației pentru a-și plăti nunta și stilul de viață, cu siguranță ar intra în categoria autocomerciilor.
Știm deja că FBI încă investighează Fundația Clinton (unele rapoarte spun că ancheta este blocată, alții o spun este încă activ ), deci se analizează aceste informații?
Există încă atâtea întrebări fără răspuns cu privire la ancheta FBI cu privire la manipularea greșită a informațiilor clasificate de Clinton. Aș dori să știu dacă informațiile despre femeia de serviciu care tipăreau informații sensibile au fost investigate cu atenție. Se pare că depășește un fel de nesăbuință accidentală care nu implică intenție.
Ultimele revelații continuă să demonstreze că Clintonii sunt corupți și joacă rapid și slăbiți cu regulile (și bunul simț). Pare probabil că va fi vreodată responsabil pentru acțiunile lor - nu doar în curtea opiniei publice -.
