Un raliu echitabil al hărților a avut loc în fața Curții Supreme a SUA marți, 26 martie 2019, la Washington, DC.Sarah L. Voisin / The Washington Post prin Getty Images Mulți liberali au reacționat cu consternare la guvernarea din Rucho v. Cauză comună caz , în ceea ce privește gerrymandering împotriva democraților din Carolina de Nord. Dar oare sunt democrații cu adevărat victimele gerrymandering-ului la fel de mult cum spun mass-media? Pentru a determina acest lucru, am analizat toate rezultatele alegerilor din Camera din 2000 și am analizat studii de caz într-o poveste despre două state: Pennsylvania și Georgia.
Pantofii sunt pe celălalt picior dincolo de statul cu călcâie
La o conferință de științe politice de la Mobile, Alabama, în urmă cu un an, vorbitorul nostru principal de la o universitate din Carolina de Nord a vorbit despre gerrymandering, cum se face și cât de rău este, în special pentru Partidul Democrat.
Am pus următoarea întrebare: Există un stat cu mai mult de 10 districte congresuale în care ultimul democrat care a câștigat alegerile pentru Camera Reprezentanților a avut loc în 1994. În ultimele două decenii, statul a ales câțiva democrați în conacul guvernatorului și chiar alegeri pentru Senat. Ați spune că acesta este un exemplu de gerrymandering?
Desigur, mulți dintre participanții la conferință au fost de acord cu această afirmație. Apoi am ridicat mâna pentru o declarație de urmărire către public. De fapt, am vrut să spun că niciun republican nu a câștigat alegeri în acest stat din 1994, iar statul însuși este Massachusetts.
Da, pot fi așa. Sunt un fel de valedictorian care a pretins că îl citează pe Trump publicului său conservator, urmat de o revelație că Obama a spus cu adevărat acel citat pe care spectatorii tocmai îl înveseliseră. Dar există un motiv pentru care Maryland a fost ridicat în contextul dosarului, deoarece statul a avut un guvernator republican în ultimele două mandate, dar este dominat de democrați în Camera Reprezentanților.
Analiza Camerei Reprezentanților
Dacă democrații au dreptate în argumentele lor că voturile lor sunt luate la alegerile pentru Cameră, ar trebui să se reflecte în votul național. Cu alte cuvinte, ar trebui să obțină mai multe voturi în toată țara, doar pentru a le împărți pe nedrept în diferite districte din diferite state, astfel încât republicanii să obțină majoritatea, nu?
Democrații sugerează adesea trecerea la un sistem european continental pe care se bazează liste de petreceri sau sisteme de reprezentare proporțională . (Marea Britanie încă menține sistemul de districte cu un singur membru, iar Germania are un hibrid.) Procentul dvs. de vot tinde să fie egal cu procentajul de locuri cu această opțiune, partidele mici care nu trec pragul sunt eliminate și acele partide obțin mai multe voturi decât divizarea minimă restul. Ce s-ar întâmpla dacă am avea ceva de genul acestei reguli electorale care ucid gerrymander?
Pentru a face acest lucru, m-am uitat la toate cele 10 Alegeri la Cameră din 2000 până în 2018 . Am examinat cota de vot a fiecărui partid, care partid a obținut locuri și care partid a câștigat în ceea ce privește controlul ramurii inferioare a Congresului însuși. Iată ce am găsit.
După cum puteți vedea, diferența dintre democrați și republicani nu este atât de mare pe cât se crede la aceste alegeri. În trei cazuri, democrații au câștigat 50% sau mai mult din votul la nivel național de trei ori, în timp ce republicanii au câștigat 50% sau mai mult din voturi în toată țara de trei ori.
De fapt, republicanii au terminat pe primul loc în procentul de vot șase din ultimele 10 alegeri ale Camerei Reprezentanților. Cu toate acestea, democrații au câștigat locuri în șase din ultimele 10 alegeri în aceste districte mai distruse. Este un pic mai greu să susții că gerrymandering-ul dăunează în mod inerent Partidului Democrat. Desigur, republicanii au păstrat controlul asupra Camerei în șapte din aceste 10 cazuri, dar este de așteptat, având în vedere că au terminat pe primul loc în șase dintre ele și peste 50la sutămarchează mai mult decât democrații. De asemenea, au câștigat 49 de procente sau mai mult de două ori, iar democrații nu.
Gerrymanderingul funcționează cu adevărat?
Nu susțin că nu există gerrymandering. Am avut districtul I-85 din Carolina de Nord și Goofy Kicking Donald Duck district din Pennsylvania (și da, într-adevăr arată ca haosul Disney), precum și propriul meu district din Georgia de Vest în 2002, unde liniile de district au traversat mai multe drumuri la tangențe din județul nostru, care au confundat demonii rezidenților și chiar și candidaților din ambele partide, care nu erau siguri unde să facă campanie. Un reprezentant care a venit la campanie la colegiul nostru a aflat mai târziu că districtul său era de fapt peste drum. I-am spus că casele de frăție de peste drum erau constituenții săi, deci asta era cel puțin ceva.
Dar este un joc pe care îl joacă ambele părți. Și uneori, petrecerile devin prea lacome în districtul lor, atrăgând zelul. După recensământul SUA din 2000, Partidul Republican a încercat să atragă districte pentru a-i strânge pe democrați în Camera din Pennsylvania și a încheiat pierderea de locuri, inclusiv un membru puternic sau doi. Același lucru s-a întâmplat în Georgia după recensământul din 2000, deși au fost democrații care au încercat să o adere la GOP în statul Peach și le-a costat câteva alegeri câștigabile.
Guvernul Republicii Moldova a încercat să cucerească și mai multe districte cu redesenarea lor din 2010. AcumReprezentant SUA Lucy McBath , un democrat din Georgia, stă pe vechiul scaun al republicanului Tom Price, șiRep. GOP Rob Woodall se retrage după ce aproape a fost destituit în 2018. Funcționarii democrați nu par atât de vulnerabili în Cameră ca înainte, iar acum controlează mai multe locuri în Adunarea Generală a Georgiei, datorită redesenărilor din periferia Atlanta, fapt care îl îngrijorează pe GOP din Georgia pe măsură ce partidul continuă să vă plimbați spre districtele rurale conservatoare, îndepărtându-vă de suburbanitele moderate.
Gerrymandering-ul ar putea funcționa pentru alegeri sau două, dar ceea ce arată bine imediat după ce se desfășoară activitatea Biroului de recensământ al SUA nu va lua în considerare schimbările demografice, oamenii care se mișcă, lucruri care nu sunt luate în considerare într-o tendință care poate include date vechi de aproape două decenii. Vă pot spune că zona Kennesaw, unde Newt Gingrich a câștigat odată, arată foarte diferit astăzi, nu doar în ceea ce privește cultivarea, ci și cine locuiește acolo acum. În plus, partidele nu se pot abține, încercând cu lăcomie să adauge o pereche de districte ici și colo, răspândindu-se prea mult subțire, doar pentru a pierde mai multe în delegația de stat pe drum.
Singura soluție este ce alegătorii au făcut în referendumurile mai multor state , care implică selectarea unui consiliu de politicieni nepartizani pentru a desena districte, ceea ce ar putea fi o afacere mai bună pentru America. Cu un mandat al unui plan care împarte cât mai puține județe, putem vedea în cele din urmă o schimbare binevenită în desenul districtului în viitor.
John A. Tures este profesor de științe politice la Colegiul LaGrange din LaGrange, Georgia - citiți biografia completă aici.
