Annapurna Pictures este într-adevăr potrivirea potrivită pentru următorul film James Bond?Francois Duhamel - © Skyfall2011 Danjaq, LLC, United Artists Corporation, Columbia Pictures Industries, Inc. Toate drepturile rezervate. Seria de filme James Bond este un pic contradictorie. După mai bine de cinci decenii, 007 și-a menținut o bază sănătoasă de fani, totuși, în ciuda tuturor strălucirii și a glamourului asociat cu personajul, el nu a fost întotdeauna un fondator masiv pentru studiouri. Pentru toate costumele personalizate ale lui Bond, cocktail-urile elegante, gadgeturile și garajele (el îl face de rușine pe Christian Grey), este dificil să se evalueze cât de mult a generat cu adevărat super spionul.
Franciza Bond este incredibil de valoroasă ca un titlu familiar - un brand în care publicul își poate încrede în mod constant. Piața de succes a filmelor de astăzi este alcătuită în mare parte din MCU, Postul și Furiosul , DC Films, Fox’s X-Men și clasici reinventați precum Lumea Jurassic și Razboiul Stelelor . În timp ce francizele mai mici, cum ar fi Cloverfield serie, John Wick și Cincizeci de nuanțe de gri poate fi profitabil într-o altă categorie de venituri, James Bond rămâne unul dintre puținii biggies de lungă durată (spre deosebire de Star Trek, care s-a luptat recent). Există un motiv pentru care a fost un agent gratuit atât de căutat atunci când drepturile sale de distribuție au intrat pe piața deschisă după 2015 Spectru . Peste 24 de filme, seria a încasat peste 7 miliarde de dolari în întreaga lume.
Abonați-vă la Newsletter-ul de divertisment al observatorului
De aceea a fost o astfel de curiozitate să văd MGM partener cu Annapurna Pictures, relativ netestată, în luna mai, pentru drepturi de eliberare internă în viitoarea aventură 007 (Universal Pictures a obținut drepturile internaționale). Este cu siguranță o lovitură de stat pentru Annapurna, un studio nou-născut care se mândrește acum cu una dintre cele mai populare serii din istoria cinematografică, dar un aranjament precar pentru toți cei implicați ca test de un singur film. Producătorii de Bond au totul de pierdut, în timp ce Annapurna are de câștigat. Acordul, surprinzător la acea vreme, pare și mai îndoielnic acum, după ce a început șefa studioului Megan Ellison reevaluând divizia de film în mijlocul necazurilor financiare din octombrie. Căutați mai adânc în istoria francizei și pare puțin probabil să apară ca salvatorul studioului.
În general, 007 a însemnat într-adevăr mai mult pentru reputația unui studio decât pentru rezultatele sale. Acordul de patru imagini de la Sony cu Eon Productions pentru filmele Bond din epoca lui Daniel Craig a contribuit la consolidarea imaginii studioului, dar nu a generat profituri uriașe. Pe Forbes , Sony a acoperit jumătate din bugetul acelor filme, dar a obținut doar 25% din profituri. Deci, chiar dacă Skyfall (care a încasat 1,1 miliarde de dolari) și Spectru (care a încasat 880 milioane de dolari) sunt cele două filme cu cea mai mare încasare din franciză, studioul nu s-a distins exact ca un bandit.
Dar spionul MI6 este încă unul dintre cele mai profitabile nume de vedete de cinema din lume. Ultimul film al lui James Bond care nu a aterizat printre cei mai mari 10 vânzători din lume în anul de lansare a fost 1989 Licență de ucidere . Și 007 este a patra serie de filme cu cea mai mare încasare din istorie din spatele Universului cinematografic Marvel (17,3 miliarde de dolari), Razboiul Stelelor (9,2 miliarde de dolari) și Lumea vrăjitoare a lui Harry Potter (8,5 miliarde de dolari). Dar, datorită structurii de proprietate complicate, studiourile care se ocupă de distribuția internă nu văd întotdeauna că succesul se traduce pe deplin în rapoartele lor de profit și pierdere. Disney face probabil mai mult dintr-unul Razbunatorii film decât orice studio de distribuție face din câteva clipe de Bond (Thanos ar dezaproba total acest dezechilibru).
Având în vedere succesul din ce în ce mai mare al biletelor la ieșirile recente ale lui Craig și lipsa de experiență a lui Annapurna în calitate de distribuitor, nu ar fi surprinzător să aflăm că Eon a jucat hardball la masa negocierilor atunci când a acceptat să fie partener cu studioul pentru distribuția nord-americană pe Legătura 25 . Este foarte posibil ca Eon să fi încheiat o afacere chiar mai bună decât a avut-o cu Sony.
Adevărata bijuterie ascunsă a informațiilor financiare din seria Bond constă în sponsorizările de marketing pe care le generează. Fiecare marcă importantă - ceasuri Omega, aparate de ras Gillette, vodcă Belvedere, bere Heineken - vrea să fie asociată cu prestigiul lui 007. Jacques de Cock, consultant de marketing și lector la London School of Marketing, estimări că franciza a câștigat între 4 și 5 miliarde de dolari în sponsorizări de marketing încă din 1962 Dr. Nu . Dacă lucrăm de la sfârșitul acestei proiecții, aceasta se ridică la aproximativ 208 milioane de dolari pe film. Pentru perspectivă, Skyfall Întregul buget de producție a fost de 200 de milioane de dolari. Dar banii din sponsorizare îi revin companiilor de producție, nu distribuitorului.
Totuși, asta înseamnă că costul fiecărui film este practic acoperit, iar apoi unele, cu mult înainte ca filmul să ajungă în cinematografe. Din acest motiv, seria James Bond s-ar putea să nu se termine niciodată (s-a vorbit chiar despre un spin-off pe ecran mic când Apple și Amazon se luptau pentru drepturi). În zilele noastre, Hollywood-ul se bazează pe fluxuri de numerar repetitive (de exemplu, continuări), dar spre deosebire de Razboiul Stelelor sau filmele Harry Potter - care câștigă mai mult în medie imagine cu imagine, dar rulează doar opt sau nouă tranșe - Bond este configurat să trăiască ad infinitum.
Indiferent cine sunt următorul actor și regizor James Bond - și indiferent de câți bani câștigă următorul film la box-office - valoarea francizei constă în longevitatea sa.
