Delicios înșelător: Secretele simple pentru a-i face pe copii să mănânce mâncare bună . La scurt timp după aceea, Seinfeld-ul a fost dat în judecată de o Missy Chase Lapine, autorul cărții Bucătarul Sneaky: Strategii simple pentru ascunderea alimentelor sănătoase la mesele preferate ale copiilor , care fusese publicată cu șase luni înainte de cartea doamnei Seinfeld.
Doamna Lapine a susținut că Seinfeld-ul i-a furat ideea de a purifica alimente sănătoase și de a le pune în mese pe care altfel le-ar plăcea copiilor voștri. Ea a subliniat, de asemenea, că și-a trimis propunerea lui Harper Collins și nu a primit-o niciodată înapoi. Domnul Seinfeld, amuzant că este, a continuat apoi pe David Letterman și a chemat-o pe femeie wacko și a spus că soția sa este acuzată de plagiat vegetal. Așa că doamna Lapine a abordat un proces de defăimare.
Ieri, după aproape doi ani în instanță, un judecător federal a decis pentru Seinfeld și a respins cea mai mare parte a pretențiilor doamnei Lapine. Se pare că piureul nu este protejabil. Și afirmația doamnei Lapine că a fost ideea de a purifica - în avans! - a fost, din păcate, prea abstract pentru curte. Așadar, cazul a pornit de la o comparație a prezentării celor două cărți, inclusiv a culorilor, a icoanelor și chiar a nivelurilor relative de înșelăciune transmise de coperțile cărților. Curtea a scris:
Cifra de pe coperta The Sneaky Chef este extrem de evidentă în legătură cu a avea un secret. Pe lângă cuvântul SNEAKY din semnul cuvântului, imaginea bucătarului șterge, face cu ochiul și ascunde în mod activ un morcov la spate. Desenele despre Deceptively Delicious sunt mai subtile, chiar și în contextul titlului sugerând înșelăciune. Figura feminină de pe copertă face cu ochiul; silueta de pe coloana vertebrală. Nici una dintre figuri nu ține nimic în spatele ei. Figura de acoperire poartă brownies în fața ei. Morcovii de pe capacul înșelător Delicious sunt descriși ca parte a preparatului și nu sunt ascunși în mod activ.
Hotărârea nu a justificat exact afirmația doamnei Seinfeld că ea nu a citit și nici măcar nu a auzit de cartea doamnei Lapine. Problema dacă doamna Seinfeld era înșelătoare sau înșelătoare în elaborarea unei cărți de bucate care pare să împrumute destul de mult de la doamna Lapine era în afara competenței instanței.
Adevărații pierzători aici ar putea fi copiii. Deoarece ambele cărți ar fi fost best-seller-ul Times, piureul de avocado nu face ca budinca de ciocolată să aibă un gust bun.
