Candidatul la președinția democratică Hillary Clinton vorbește în timpul unei strângeri de fonduri la hotelul Capitol Hill Hyatt pe 5 octombrie 2016 în Washington, DC.Brendan Smialowski / AFP / Getty Images Tocmai când cineva crede că cavala cavaleră a lui Clinton și prietenii ei au epuizat tot felul de corupție, apare încă un alt indignare, implicând și mai mulți oameni.
Bomba din această săptămână este că Loretta Lynch și James Comey nu numai că au dat imunitate celor mai apropiați co-conspiratori ai lui Hillary, Cheryl Mills și Heather Samuelson - care, în ciuda faptului că au fost avocați, au distrus dovezile la dreapta și la stânga -, dar, într-un acord secundar secret, au fost de acord să limitează FBI-urile revizuirea laptopurilor echipei Clinton până în ianuarie 2015 și distrugerea laptopurilor când revizuirea FBI a fost finalizată.
Congresul și fiecare cetățean care respectă legea din această țară ar trebui să fie indignat. Această distrugere flagrantă a dovezilor este obstrucția justiției în sine.
Nu mai avem un Departament al Justiției: avem un Departament al Justiției de obstrucționare și corupție pentru a proteja elita puterii părții alese.
Acum este ușor de văzut de ce Lynch l-a întâlnit în secret pe Bill Clinton pe un asfalt al aeroportului pe 27 iunie. Doar câteva zile mai târziu, FBI a avut o mică discuție cu Hillary - nici sub jurământ, nici cu avertisment privind drepturile - în prezența conspiratorilor săi. Apoi, Hillary a anunțat că o va păstra pe Lynch ca procuror general dacă va fi aleasă președinte. Cu siguranță, prin coincidență, a doua zi, Comey își cântă cântecul și dansul, punând capăt anchetei.
Ancheta lui Comey a fost una farsă . Orice fost procuror care ar merita un flip ar fi convocat un mare juriu, ar fi dat citații, ar fi obținut mandate de percheziție, ar fi confiscat computere, ar fi executat robinete de sârmă, ar fi pus sub acuzare cabala Clinton și ar fi strâns subalternii pentru a pleda vinovați și a coopera. Această afacere de discuții prietenoase, acorduri de imunitate distribuite ca favoruri de partid și acorduri secundare care includ procurorul general care aprobă distrugerea probelor pentru a le păstra de la Congres nu se întâmplă pentru alții vizați de federali.
Trebuie doar să întrebați orice număr de directori din Wall Street care, din diferite motive, s-au trezit în partea opusă a Departamentului de Justiție. De fapt, fostul meu client, Jim Brown, a executat un an de închisoare condamnat pentru mărturie mincinoasă și obstrucție a justiției pentru că a depus mărturie despre înțelegerea personală a unui apel telefonic la care nici măcar nu era parte. Da, ai citit asta corect. Citit Licențiat la minciună: expunerea corupției în cadrul Departamentului de Justiție . Devine mai relevant în fiecare zi.
Cum am ajuns aici?
Datorită muncii lui Ceas Judiciar și alții, am aflat acum peste un an acum că Hillary Clinton conducea cea mai importantă și confidențială problemă mondială și a Departamentului de Stat al Statelor Unite printr-un server de computer nesecurizat, asamblat de slujitorii ei și amplasat în subsolul casei sale din New York. A făcut acest lucru în ciuda avertismentelor repetate privind riscurile de securitate, împotriva protocolului și contrar ei memo propriu tuturor subalternilor ei. Acest lucru nu a pus nicio problemă pur și simplu pentru că regulile nu se aplică Clinton .
În mod convenabil, serverul ei s-a descurcat și el Fundația Clinton corespondență care a facilitat îmbogățirea personală a lui Hillary și Bill cu sute de milioane de dolari. Acești bani au venit din remarcabilul lui Bill taxe de vorbire la sute de evenimente din întreaga lume - fiecare dintre acestea a fost aprobat rapid, așa cum a cerut-o Clinton Clinton Cheryl Mills la Departamentul de Stat - de parcă nu ar exista conflict de interese . În același timp, entitățile străine au făcut donații de sute de milioane de dolari către Fundația Clinton pentru a obține atenția imediată și pentru a primi favoarea secretarului de stat - și a funcționat.
conflict de interese inerent întregului scenariu este palpabil. Este echivalentul clintonian al schemei pe care fostul director financiar al Enron, Andrew Fastow, a conceput-o că a distrus Enron - un fond mare de slush care funcționa ca propria sa bancă de salvare. Clintonii au mers cu îndrăzneală acolo unde nimeni nu a mai mers: au privatizat Departamentul de Stat pentru ei câștig personal masiv , creând o valoare netă pentru fiecare de peste 100 de milioane de dolari în câțiva ani scurți. În mod ironic, acum avocat principal pentru Fundația Clinton a fost cel mai îndelungat avocat al președintelui Obama la Casa Albă. Un fost procuror pe Grupul operativ Enron, Kathryn Ruemmler a fost implicat în diferite forme de conduită necorespunzătoare a procurorului și acoperirea acestuia.
Serverul personal de acasă i-a permis lui Hillary Clinton să trimită și să primească toate e-mailurile ei și să conducă Departamentul de Stat fără protecție, securitate și necesar canalele guvernamentale. S-a stabilit în mod deliberat să ocolească Legea privind înregistrările federale și Legea privind libertatea de informare - ambele aplicându-se corespondenței sale legate de muncă.
Cu toate acestea, Clinton nu a fost o problemă, deoarece pur și simplu nu știa cum să folosească un computer, se pare că era incapabilă să învețe să facă acest lucru (spre deosebire de majoritatea copiilor mici din țară) și i-a plăcut Blackberry-ul său - motiv suficient pentru ea Înălțimea de a ignora interesele de securitate națională ale întregii țări.
Una dintre minciunile noastre preferate de Clinton este: „Personalul meu și eu vom coopera complet cu ancheta”.
Insistența lui Clinton de a opera în afara protocoalelor de securitate guvernamentale a demonstrat, în cel mai bun caz, o ignorare deliberată a legii și a securității naționale - și, în cel mai rău caz, o conduită care a fost trădătoare. De aceea, 18 USC 793 (d) și (f) fac din aceasta o infracțiune pedepsită cu închisoare pentru 10 ani să mute chiar orice informații referitoare la apărarea națională din condiții de siguranță sau să nu le returneze la cerere. Clinton le-a făcut pe amândouă - în mod repetat.
Serverul nesigur a facilitat, de asemenea, rolurile în mod clar contradictorii ale confidentului și protejatului Clinton Huma Abedin, care a fost plătit simultan de Fundația Clinton și contribuabilii prin intermediul Departamentului de Stat. Acest lucru a făcut mai ușor pentru Abedin, care a plonjat dublu, să programeze rapid întâlniri pentru Clinton cu cei care plătiseră pentru a juca - donatori substanțiali pentru Fundație, cum ar fi prințul moștenitor al Bahrainului, căruia i s-a refuzat fața în față prin intermediul celor Protocoalele greoaie ale Departamentului de Stat în vigoare pentru simplii muritori. Contribuțiile sale milioane la Fundație i-au adus o întâlnire cu Clinton prin Abedin în câteva ore.
Am scris acum mai bine de un an - imediat ce am auzit că un server Clinton a fost șters - despre nenumăratele crime ale lui Hillary Clinton . Am prevăzut nevoia unui procuror special și am prezis că, dacă ar putea fi găsite e-mailuri, acestea ar implica probabil oameni de rang înalt din guvern, inclusiv președintele.
Iată, președintele Obama, care a spus țării că a auzit de Clinton e-mail privat din rapoarte de știri, în realitate îi trimitea un e-mail la Clintonemail.com și folosea un alias. Trebuie să fi uitat. Dar, așteptați - doar săptămâna aceasta, primim mai multe e-mailuri și acum există dovezi că Casa Albă și Departamentul de Stat au coordonat o incercare a minimiza problema.
Acum avem un candidat la funcția de președinte al Statelor Unite care a comis minciună după minciună, a obstrucționat justiția și a distrus probe cu sprijinul președintelui însuși - comportament pentru care mulți oameni sunt în închisoare. Uneori se numește Declarații false către oficialii federali, pedepsite cu până la cinci ani de închisoare sub 18 USC 1001 . În alte circumstanțe, cum ar fi declarațiile jurate față de judecătorii federali sau mărturia către Congres, aceasta poate fi o mărturie mincinoasă 18 USC 1621 sau 1623.
Și să nu uităm obstrucția justiției sub 18 USC 1519. Statutul respectiv a fost adaptat pentru a se potrivi faptelor distrugerii probelor de către cabala Clinton. Scrie:
Oricine, cu bună știință, modifică, distruge, mutilează, ascunde, ascunde, falsifică sau face o intrare falsă în orice înregistrare, document sau obiect tangibil cu intenția de a împiedica, împiedica sau influența ancheta sau administrarea corectă a oricărei chestiuni din jurisdicție a oricărui departament sau agenție din Statele Unite sau a oricărui caz depus în temeiul titlului 11, sau în legătură cu sau contemplarea oricărei astfel de chestiuni sau cazuri, vor fi amendați în temeiul acestui titlu, închis cel mult 20 de ani sau ambii.
Îți amintești de bărbatul urmărit neîncetat de federali pentru că a aruncat câțiva pești peste bord? Acela caz a trebuit să meargă până la Curtea Supremă pentru ca aceștia să decidă că peștii nu erau genul de obiecte / dovezi tangibile la care Congresul intenționa să se aplice noul statut de obstrucție. Dar e-mailurile, computerele și serverele sunt. Senatorul Clinton a votat pentru noul statut - dar nu se aplică ei. Ei bine, ar fi, dar Loretta Lynch și James Comey tocmai au fost de acord să distrugă ei înșiși dovezile.
Aceste declarații false și infracțiunile de obstrucție sunt atât de ușor de dovedit că procurorii le abordează deja acuzațiile cu mai multe conturi doar pentru măsuri bune, atunci când doresc să-i lovească pe bancherii din Wall Street sau alți cetățeni și oameni de afaceri care lucrează efectiv pentru a-și trăi existența.
Câte dintre aceste infracțiuni federale sunt stabilite prin dovezile limitate care au fost scoase din mâinile Clintonilor sau înviate de la încercări nereușite, deși puternice de a o distruge? Sunt cu adevărat nenumărate, deoarece fiecare e-mail ar fi o acuzație separată, dar, din motive de scurtă durată, vom alege doar trei sau patru - care nici măcar nu includ toate opțiunile de acuzație de conspirație utilizate în mod obișnuit de procurori rezonabili.
În primul rând, Clinton a depus mărturie la Congres că a predat toate e-mailurile legate de muncă. În al doilea rând, ea a vrut să folosească un singur dispozitiv. Mai târziu, ea și-a ales cuvintele cu atenție, susținând că nimic nu a fost marcat clasificat atunci când a fost trimis sau primit. Sună bine pentru oamenii care nu sunt avocați, dar este Clinton și nu legea.
A predat toate e-mailurile de serviciu?
În primul rând, prietenul ei Sidney Blumenthal a găsit o serie de e-mailuri pe care le-a schimbat cu ea despre chestiuni confidențiale de stat pe care ea nu le-a produs. Apoi, acel Pentagon neplăcut a găsit peste 1.000 de e-mailuri între Hillary și generalul Petraeus. Cel mai recent, FBI a descoperit aproximativ 15.000 Clinton a crezut că a fost ștearsă complet atunci când i-a șters serverele cu BleachBit. Nu vom ști niciodată câți au fost distruși în mod deliberat pentru a-i proteja incompetența și corupția. Mills, Samuelson și alții de la Platte River Networks au distrus tot ce și-au dorit.
În calitate de secretar de stat și de avocat care fusese plătit mult timp de contribuabili, Clinton ar trebui să știe că informațiile referitoare la apărarea națională sunt protejate în conformitate cu 18 USC 793 (f). Nu trebuie să fie clasificat - marcat sau nemarcat - chiar dacă o mare parte a fost.
Sigur, să-i dăm președinția și codurile nucleare și accesul la fiecare secret național - ISIS poate doar să o pirate și să folosească propriile noastre rachete pentru a ne distruge. Nu vor trebui să se îngrijoreze dacă vor încerca să aducă nucleare în țară.
În orice caz, conform anchetei funcționale a FBI, peste 2.000 de e-mailuri disponibile sunt clasificate ca Confidențiale sau secrete sau mai sus.
Este posibil ca Clinton să fi dorit doar un singur dispozitiv, dar adevărul este că ea avea 13 dispozitive mobile personale care au fost pierdute, aruncate sau distruse. Reporterul Sharyl Attkisson are o cronologie excelentă de fapte irefutabile, fără întoarcere, derivate din partea din dosarul FBI care a fost făcută publică. Cronologia evenimentelor singure este îngrozitoare.
Nu este surprinzător, Attkisson raportează că [a] după ce Departamentul de Stat a notificat Hillary Clinton că înregistrările sale vor fi solicitate de Comitetul House Benghazi, copii ale e-mailului ei pe laptopurile avocaților ei Cheryl Mills și Heather Samuelson au fost șterse cu Bleachbit, iar FBI nu le-a putut revizui. După trimiterea e-mailurilor sale, arhiva de e-mail a lui Hillary Clinton a fost, de asemenea, ștearsă definitiv de pe serverul de atunci „PRN” cu BleachBit, iar FBI nu a putut să o revizuiască.
Una dintre minciunile noastre preferate de Clinton este: personalul meu și eu vom coopera complet cu ancheta.
Cred că de aceea au invocat privilegiile lor de-al cincilea amendament împotriva autoincriminării, au șters hard-diskurile, au distrus dispozitivele cu ciocane, au pus selectat e-mailuri în mâinile avocatului ei și au refuzat să le producă săptămâni întregi, în timp ce personalul ei a refuzat să vorbească fără acordarea imunității sau a luat al cincilea. Cred că depinde doar de modul în care definiți cooperarea.
Intră în scenă la plecarea lui James Comey, directorul FBI, care se umple de indignare dreaptă pentru a-i spune Congresului ce treabă minunată a făcut FBI în această investigație. În calitate de congresman Spuse Trey Gowdy și sunt de acord că acesta nu este FBI-ul cu care obișnuiam să lucrez.
Clinton și-a condus manecile fără inspector general în Departamentul de Stat. Un inspector general este numit de președinte, dar sarcina acestuia este de a servi ca câine de pază în numele contribuabililor. La fel de Wall Street Journal a raportat, Clinton a refuzat să permită un inspector general la Departamentul de Stat pe tot parcursul mandatului ei - deci nu a existat nici o supraveghere internă, iar președintele Obama a permis acest lucru. Cu mai mult de un an în urmă, inspectorii generali pentru stat și pentru comunitatea de informații au efectuat o analiză limitată a doar 40 de e-mailuri ale lui Clinton. Au găsit rapid mai multe conținuturi informatie clasificata pe care l-au raportat imediat puterii executive și l-au sfătuit pe Congres. ei a scris : Aceste informații clasificate nu ar fi trebuit niciodată transmise printr-un sistem personal neclasificat.
Îți amintești de Richard Nixon? Îți amintești de procurorul general John Mitchell? Îți amintești de avocatul Casei Albe, John Dean? Prietenii de la Casa Albă Nixon, Haldeman și Erlichman? Toți au intrat în închisoare .
Nu este doar serverul privat. Nu este vorba despre e-mailuri personale sau chiar despre câteva e-mailuri comerciale trimise dintr-un cont personal.
Este vorba despre administrarea corectă a justiției și încrederea în sistemul nostru de justiție. Este vorba de responsabilitatea celor mai înalți oficiali ai noștri. Este vorba despre distrugerea probelor în fața unei investigații serioase. Este vorba despre încălcări ale securității naționale de cea mai înaltă ordine și despre privatizarea și vânzarea Departamentului nostru de stat pentru îmbogățire personală. Conduita clintonilor, prietenii lor, fundația lor și acum cei mai înalți oficiali ai noștri de aplicare a legii fac ca întregul scandal Watergate să arate ca un hack de computer nesemnificativ.
Unde este Congresul? Unde sunt cele care erau marile noastre ziare? Sunetele tăcerii sunt indicatori terifianți ai modului în care a devenit controlat de guvern mass-media noastră. Presupun că de aceea Reporterii fără frontiere ne-a scăzut rangul Libertatea presei la 46ala nivel mondial.
Directorul FBI James Comey și procurorul general Loretta Lynch ar trebui să fie acuzați pentru rolurile lor din văruirea crimelor lui Clinton și participarea lor la distrugerea probelor . Au facilitat și au participat la obstrucționarea justiției - scuipând în fața anchetei Congresului. Congresul ar trebui să poată numi un procuror special atunci când procurorul general are un conflict clar - cum ar fi întâlnirea în secret cu Bill Clinton în timpul anchetei și primirea unei promisiuni de a continua ca procuror general dacă Hillary este ales președinte. Cronologia evenimentelor și conduita lor miroase a corupției.
Rămâneți aproape. Răspunsurile lui Clinton sub jurământ adresate judecătorului districtului D.C. Emmet G. Sullivan sunt așteptate pe 13 octombrie. Amintiți-vă, el este judecătorul care a numit un procuror special pentru a investiga Departamentul de Justiție în urma urmăririi corupte a fostului senator din Alaska, Ted Stevens, din partea administrației Bush. Și a fost judecătorul John Sirica - combinat cu ceea ce era atunci cel mare Washington Post —Care a expus corupția de la Nixon.
Având din ce în ce mai multă intruziune guvernamentală în fiecare aspect al afacerilor și vieților noastre individuale, pierdem rapid pământul celor liberi și acum trebuie să ne întrebăm dacă vreunul dintre curajoși este acasă. Cine are chutzpah pentru a rezista la Clintons? Unde sunt adevărații americani? Sperăm că, în ziua alegerilor, vor revărsa în masă și vor cere cu răsunet schimbări reale. Alegerile și judecătorul Sullivan sunt singurele noastre șanse de justiție.
Sidney Powell a lucrat în Departamentul Justiției timp de 10 ani, în trei districte federale sub nouă avocați din Statele Unite ale ambelor partide politice. Ea a fost consilier principal în mai mult de 500 de contestații federale. Ea este autorul Licențiat la minciună: expunerea corupției în cadrul Departamentului de Justiție —Un thriller legal care spune povestea din interior a urmăririlor de profil.
